El trasiego de motos robadas

Es un secreto a voces desde hace mucho tiempo, años, diríamos, que el gran mercado para las motos robadas en Salto es Concordia.

Nadie lo ignoraba, de hecho más de un salteño pudo recoger su vehículo del otro lado del río, generalmente por el camino “informal” y previo pago de rescate.

Es que en Concordia – no sabemos si también en otras localidades argentinas – este tipo de vehículos no tiene por que exhibir matrícula, ni otra documentación para circular libremente.

Lo sabe la Policía, lo sabe todo el mundo y en especial lo termina sabiendo en carne propia todo aquel a quien le roban una moto de determinadas características.

Sin embargo en todo este tiempo ha sido imposible, no ya desbaratar el robo de este tipo de vehículos, sino esencialmente impedir que sean pasados de contrabando hacia el otro lado del río.

Parece un absurdo, pero hasta la Policía reconoce que sabe que las motos robadas en Salto son pasadas a Concordia y no hay pescador en Salto que no conozca “pasajes” que funcionan para las motos y para otros productos de robo.

La delincuencia de ambos lados del río ha sido la primera en integrarse, mal que nos pese y muchos delincuentes argentinos suelen venir a Salto, a veces para cometer delitos, a veces sencillamente para “desaparecer” de su lugar de residencia habitual ante algún hecho “quemante”.

Es más, el hecho de que haya lugares de la ciudad donde ni la Policía habitualmente entra sin que sea rechazada a pedradas y salvo en algún caso puntual, les viene como anillo al dedo para ocultar a estos malvivientes en algunos barrios marginales.

Estamos convencidos de que lo mismo sucede del otro lado del río.

Seguramente en este tema, no solo la Policía, sino esencialmente la Prefectura Naval del Puerto de Salto tiene responsabilidad, porque es sabido que las motos y gran parte del contrabando en Salto pasa por el río.

Se podrá argumentar que no se dispone de los elementos suficientes o imprescindibles para hacer una vigilancia adecuada del río, pero no es un descubrimiento nuevo, precisamente y por lo tanto si en tanto años no se ha resuelto, nos cabe una cuota parte del tema.

En una palabra, existe por lo menos omisión. No sabríamos determinar exactamente de qué grado, ni de quién, pero existe.

Esta es la cuestión y por lo tanto no sirve el argumento de que no se cuentan con los recursos adecuados. Nunca vimos sostener públicamente y con la fuerza que corresponde este argumento para excusar la ineficiencia, por lo tanto, nos tememos que no solo el factor fundamental de la cuestión. En tanto los más perjudicados, como es habitual, son los mas desposeídos, porque los propietarios de las motos suelen encontrarse con miles de trabas si pretenden saber algo de sus vehículos.

Alguien debe dar explicaciones.

Publicado en EditorialComentarios (0)

No los voy a atacar

-Te arrepentiste?.

“No…no…. No es que me arrepentí. El punto es uno: vinieron algunos socios a hablarme y respondí afirmativamente, teniendo en cuenta lo que manejaban, para que yo no me vaya de la presidencia de ASDAF”.

-Hay que hablar de razones, tan notablemente poderosas?.

“Como yo había estado en las negociaciones con los dirigentes de la Liga Salteña de Fútbol a la hora de firmar el convenio por dos años y ahora se lo va a revisar, entendían que yo debía estar. Ser uno más para hablar o discutir o simplemente estar. Pero en este punto quiero ser muy claro: si por revisar se entiende por cambiar lo que está escrito, conmigo no cuenten”.

-Pero se trata de hablar. O no?.

“Lo que se habla es de revisar. De acuerdo?. Si se revisa, es que algo se pretende modificar. Lo escrito no se varía, porque eso fue lo que se acordó”.

“DESDE LA COCINA NO SE VEN LOS DETALLES”

-Los socios de la gremial que te hablaron, en número, cuántos eran?.

“No importa el número. Valoro la actitud que tuvieron. Eso por sobre todo”.

-En el caso de ser unos pocos, resolvías ser uno más a la hora de volver a ser presidente de la Asociación?.

“Tal cual. Por eso decía que aquí, lo que importa es la actitud”.

 

-Dos años en la presidencia de ASDAF, si es para definirla, sobre qué base de pensamiento o de análisis?.

“He acertado. Y también me he equivocado”.

-Te has equivocado?.

“Claro. Tuve errores. Qué problemas hay en que los reconozca y los diga?”.

-Está bien. No es común que se admitan los errores propios.

“Pero si yo los reconozco, no es una manera de mejorar. Lo pienso así”.

-Qué tipo de errores?.

“Solo digo que han sido errores subsanables. Pero errores que no se pueden cometer. Yo los he cometido. No importa cuales, ni sé si es bueno hablarlo públicamente. Digo que hubo errores. Quién no se equivoca?”.

SER PRESIDENTE.. O DEJAR DE SERLO…

Con Miguel Fernando Monzón, no es cuestión de dobleces en la interpretación de la realidad. La realidad de la Asociación Salteña de Árbitros de Fútbol, en la hora previa a la hora que trasciende: el desarrollo de la Asamblea Anual Ordinaria, en este caso con elección de autoridades.

En el caso de Fernando, el giro de tuerca: de aquella negativa a la continuación a este aval de postularse por un nuevo período a la presidencia de ASDAF. En EL PUEBLO, una manera de ahondar en el tiempo presente.

Pero también de proyección. De mañanas que están llegando…

-El tiempo es cambiante.

“Yo diría que los problemas son otros, en la medida que el tiempo cambia. Los dirigentes tienen problemas distintos a los de diez años atrás. Los jueces también. El tiempo cambia es cierto y los problemas cambian”.

-Tiempos de tecnología también.

“Claro, los jueces en la cancha, la necesidad de estar intercomunicados. Eso es primordial, porque ayuda a la acción misma de la terna. Por ejemplo, nosotros tenemos un blog en Internet, para simplificar o favorecer la información al socio. Pero ese blog ya no es suficiente. Esto tiene que ver con lo que decía: prepararse uno en cada puesto, para afrontar hechos que son nuevos para todos. En ASDAF también pasa lo mismo”.

-Vas a tener competencia…

“Compañeros que se presentan y me parece bárbaro. No los voy a atacar. Esto es todo lo contrario, porque mañana podemos sentarnos en el mismo banco a trabajar por la asociación. Entonces, hay que evitar las rispideces. Es sano que ya haya una competencia. Pero sana. Sana de verdad”.

-Al final, no hiciste mención cuántas voluntades tenés a favor…

“No importa. Las que sean. Muchas o pocas. Importa aquella actitud”.

-Hasta en tu caso, admitir errores.

“Lo tuve. Y quién dijo que está mal reconocerlos?”.

***********

Miguel Fernando Monzón. Se va o se queda?. 

Aval o rechazo?. Por sí o por no?. Onda positiva o negativa, para marcar… cuál cancha de la decisión final?.

 

-ELEAZAR JOSE SILVA-

Publicado en DeportesComentarios (0)

2008, el año del Cine Nacional de Uruguay

Tal fue el caso de “Hit”, el trabajo documental arduamente elaborado por Claudia Abend y Adriana Loeff que ya puede calificarse como legítimo patrimonio de nuestra cultura intangible. El desafío, por cierto, no era fácil de superar. Se trataba de conjugar, en un acotadísimo puñado de canciones, el legado sonoro de la música nacional y volcarlo a la pantalla. Una selección que pudo despertar discusiones sobre lo que faltaba (o sobraba) pero que, de todos modos se convirtió en un nostálgico retrato de nuestra identidad a partir del cancionero popular uruguayo.

Otro aporte sustantivo resultó “Matar a todos”, de Esteban Schroeder, un thriller político a la uruguaya, cuyo núcleo narrativo partió del guión de “99% asesinado” realizado por Pablo Vierci y Esteban Schroeder sobre el caso Berríos, el tenebroso científico que trabajaba para la policía secreta chilena durante la dictadura de Pinochet, material que Schroeder trabajó con pericia en un formato de serie negra que capturó al espectador desde el comienzo.

Por su parte, Beatriz Flores Silva dejó “Polvo nuestro que estás en los cielos” un filme desmesurado hecho a su medida. El largometraje en realidad supuso una alegoría absolutamente traducible para cualquier uruguayo que tenga noticia sobre nuestro pasado reciente. Una parábola elocuente, directa e incluso nostálgica. Un retrato vívido de aquel país de las vacas gordas que irremediablemente se vino a menos entre presiones reaccionarias y sueños de revolución tupamara. Descontando subrayados obvios, Flores Silva logró rescatar diálogos de chispeante ferocidad, un humor de picos delirantes y la estupenda actuación de buena parte de su elenco, encabezado, sobre todo, por Walter Guido y Myriam Gleijer.

En otro orden “Cachila”, de Sebastián Bednarik, promovió un nuevo testimonio de nuestra cultura popular en tiempo presente. Con “La Matiné ” el realizador ya se había aventurado en el ambiente carnavalero logrando singular éxito en el retrato de una fauna impagable. Ahora, a través de “Cachila”, la mirada retornó al territorio del Dios Momo pero desde otro ángulo. En este caso se trató del registro documental de Waldemar “Cachila” Silva, un afrouruguayo patriarcal, líder de la Comparsa “C 1080?, auténtico “Negro Jefe” y verdadero orgullo del Barrio Sur. El documento audiovisual pasó revista a este mundo especialísimo de la comparsa lubola y, a la vez, recuperó un fragmento de esa identidad cultural intangible de la que formamos parte. Cabe subrayar que la producción no se quedó en la mera fotografía a modo de postal turística sino que fue más allá, internándose en un universo que nos deja su legado ancestral (re)descubriendo el orgullo de una raza a ritmo de candombe.

Por su parte, el director Federico Veiroj con “Acné”, realizó un estupendo ejercicio de características autobiográficas, donde el joven protagonista funcionaba como alter ego en ese momento crítico que marca el final de la niñez y se abren otras puertas a nuevas experiencias. Experiencias que, entre otras cosas, dan cabida al descubrimiento del sexo, la búsqueda del amor y algún que otro desengaño. Ese sesgo personalísimo, además, dio cuenta de un relato bastante descarnado de una familia disfuncional de la clase media alta uruguaya que guarda las apariencias en medio del derrumbe. De esa “catástrofe” familiar, Veioj logró un retrato casi objetivo reconstruyendo (quizás a modo de catarsis) un mundo perdido. Con una innegable cuota de poesía y aparente sencillez, “Acné” marcó una propuesta de absoluta naturalidad en la que la presencia del joven actor Alejandro Tocar se convirtió en referente sustantivo.

A su vez, “Joya” de Gabriel Bossio estableció un corte atípico sobre pareja de treintañeros en situación de crisis que intentan sobrevivir en un desolado balneario durante el invierno. Lo interesante de la propuesta es que el filme se ajustó a las idas y venidas de los protagonistas a partir de un guión básico que permitió una improvisación fresca y transgresora. Con una entrega mayúscula de Jenny Goldstein y Moré, “Joya” radiografió, como en otros títulos nacionales, ese mundo juvenil algo desorientado y si mayores expectativas, con algo de desencanto en medio del disparate.

Cabe recordar a “El círculo”, el documental de José Pedro Charlo y Aldo Garay sobre la convulsionada vida del doctor Henry Engler, dirigente tupamaro y uno de los rehenes de la dictadura militar. Una propuesta removedora, con diversas aristas que proyectaban el documental a otras áreas no esencialmente políticas. Con “Decile a Mario que no venga”, de Mario Handler, el aspecto estrictamente político también dejó espacio a una reflexión personal y balance existencial, realizado por el propio Handler, a modo de “intento de reconciliación o de convivencia”, en una suerte de exposición total y descarnada. No menos impactante resultó “D.F. Destino Final” de Mateo Gutiérrez (hijo menor del Toba), sobre el secuestro y asesinato de Héctor Gutiérrez Ruiz y Zelmar Michellini en Argentina. Otra producción desacomodadora que fusionó el análisis documental con la vivencia de un hijo en busca de la memoria de su padre.

Otro título atendible fue “Tabaré Rocanrol y después” de María Viñoles y Stefano Tonomi, sobre el proceso experimentado por la banda liderada por el músico y actor Tabaré Rivero durante varias décadas. En esta apretada síntesis, tampoco debemos olvidar a “Las penas son de nosotros”, de Alejandra Guzzo y, a modo de inserción relativamente artificial, podemos intercalar a “Paisito”, que si bien fue dirigida por la española Ana Díez, temática y rodaje son uruguayos.

Publicado en CulturalesComentarios (0)

Representantes de instituciones agropecuaria invitados

La bancada del Frente Amplio explicó en conferencia de prensa, su posición de oponerse a la realización de una sesión extraordinaria en estos momentos para tratar el tema de la sequía. Dicha sesión, con la invitación a representantes de instituciones agropecuarias estaba programada para la noche del pasado miércoles, reduciéndose a la reunión de éstos con ediles de la oposición.

Explicaron los convocantes a la conferencia de prensa de que no se trata de oponerse a la discusión del tema, sino al oportunismo de hacerlo en estos momentos, en que el órgano legislativo se halla en receso y el gobierno nacional, junto al Comité de Emergencia ha tomado las medidas que se consideran adecuadas para enfrentar la situación.

“Lamentablemente la sequía se va a extender durante mucho tiempo y no nos parece oportuno realizar hoy una reunión extraordinaria cuando se está en receso, se están cumpliendo reparaciones en el local de la Junta Departamental. 

No es que tengamos miedo a tratar el tema, ni que no queramos tratarlo. Lo podemos tratar el mes que viene o el siguiente y seguirlo considerando por mucho tiempo, más allá de que nuestras posibilidades de incidir en la búsqueda de soluciones sean mínimas y todo indica que la “seca” va a seguir durante mucho tiempo.

Señaló Di Donato que “esto lo sabe el Partido Nacional y lo sabe el Partido Colorado.

Por su parte Daniel Catani sostuvo que “de allí que nosotros planteamos la necesidad de ampliar los ámbitos de discusión de este problema, que sea la propia Junta Departamental, pero en los ámbitos que tiene competencia para resolver o aportar a la solución de este tema, como el Comité de Emergencia o el Consejo Agropecuario Departamental, que sea allí donde se genere este debate, con inclusión de la Junta Departamental. Además de incluir a aquellos ciudadanos que deseen hacer sus aportes para que este debate sea mucho más amplio y no esté reducido exclusivamente a un sector, como es la Junta Departamental”, manifestó el edil del MPP.

Por su parte el Dr. José Luis Pereira (PS), aclaró que es importante despejar lo que se maneja como un mensaje subliminal, de que el gobierno nacional se ha movido tarde o inadecuadamente frente al tema de la sequía, “cuando no es así. El gobierno nacional ha tomado una serie de medidas, tanto a nivel tributario, como también poniendo recursos humanos, técnicos al servicio para poder paliar esta situación que es una de las sequías más graves en los últimos 20 años…”

DECLARACION

La declaración dada a conocer por integrantes de la bancada del Frente Amplio en la Junta Departamental expresa textualmente.

Ante la actual situación de sequía que afecta nuestra región y el país, la bancada de ediles del Frente Amplio declara:

  1. Su profunda preocupación por la sequía que padecen los sectores agropecuarios y sus efectos sobre la población en cuanto a la producción de alimentos consumos y precios.
  2. Acompaña las medidas tomadas por el Poder Ejecutivo, la Intendencia de Salto y el Comité de Emergencia, atento a que el Poder Ejecutivo ha declarado nuestro país en emergencia Agropecuaria, profundizando una serie de medidas que ayudan a paliar la situación, especialmente la de pequeños y medianos productores familiares.
  3. Que entre otras medidas el suministro de forraje, Ley de aplazamiento de pagos de Tributos y energía eléctrica, Programa de Reserva de Agua, pozos, limpiezas de vertientes y de aguadas resultan indispensables.
  4. Que unirá sus esfuerzos al del Gobierno y el de los productores a los efectos de lograr la mayor efectividad de las medidas tomadas y de su suficiencia a los efectos de encarar la situación.
  5. En este marco, esta bancada ve como inconveniente la realización de una sesión extraordinaria de discusión, ante el acuerdo y reconocimiento por todos los sectores políticos de la profundidad del problema y ante la coherencia demostrada por el accionar del gobierno Nacional.
  6. Manifestamos la necesidad de ampliar el ámbito de reunión de todos los involucrados, para seguir pensando juntos soluciones coyunturales y estructurales de largo alcance, encomendando a los representantes de la Junta Departamental en el Comité de Emergencia y en el Consejo Agropecuario impulsar la profundización de las medidas.

Publicado en TitularesComentarios (0)

Tras frustrada sesión

El edil del Partido Nacional, Gustavo Coronel, hizo pública su posición manifestando el desacuerdo con lo que iba a ser la sesión extraordinaria de la Junta Departamental para considerar la situación de los productores afectados por la sequía. Estimó el líder de la Lista 10 que no se trata de un ámbito resolutivo y por lo tanto podrían generarse situaciones desagradables y discusiones que llevaran a enfrentamientos innecesarios, considerando que debe ser ante organismos con poder de resolución a los que se debe elevar el tema. Pero también desestimó las consideraciones realizadas por el Coordinador de Bancada del Frente Amplio, Luis Guarino, cuando al oponerse a la realización de la sesión de marras, manifestó que en ese ámbito “se hablan sandeces”.

UN POCO TEMERARIO

“Yo no estaba de acuerdo con que se hiciera una reu-nión, porque me parece que la situación es muy angustiante y que la Junta tiene muy poco poder resolutivo. No obstante pienso que se deben tomar urgentes medidas, pero a través de los organismos ejecutivos y luego juzgaremos sobre cómo se tomaron”, comenzó expresando el edil nacionalista.

“Me pareció que era un poco temerario, porque en la Junta a veces nos embarcamos en discusiones que no son necesariamente políticas, pero que son extensas y estamos hablando de gente que en estos momentos se les están quemando las plantas de naranja o se les están muriendo las vacas. Ello plantea una realidad que hasta puede terminar con una reacción intempestiva de algún productor al que hasta se le podría dar la razón”, señaló a continuación. Siguiendo el hilo de sus reflexiones Coronel agregó que “la convocatoria aparece como demasiado sacado de la galera”, para señalar que sin embargo “los acontecimientos de la sequía van más rápido que las medidas del gobierno, las que están siendo insuficientes y sería necesario que la Intendencia de Salto tuviera un mayor poder de ayuda. Por ejemplo, la Intendencia de Florida está repartiendo raciones a los productores chicos, lo que me parece excepcional”, dijo.

CAPACIDAD DE LA IMS

Recordó que “hay medidas que el gobierno nacional viene tomando respecto a la sequía, pero por ejemplo el hecho que el vencimiento del BPS pase del 15 al 31 de enero, es muy pobre, porque nada de esto se puede solucionar en 15 días”. Al mismo tiempo el edil Gustavo Coronel, planteó la interrogante respecto “a qué capacidad tiene en este momento la Intendencia de Salto para movilizar máquinas en ayuda de los productores que están severamente afectados por la sequía”. “Entonces –agregó- para analizar todo eso en la Junta, incluso con la presencia de los productores, tendríamos que estar 8 ó 9 horas reunidos, y para colmo la definición de la cuestión no iba a pasar por nuestras manos, sino por lo que pueda hacer la Oficina de Producción y Desarrollo en combinación con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca”.

UNA MESA REPRESENTATIVA

Asimismo, el entrevistado refirió que “sí me parece interesante la resolución que se tomó en reunión informal entre ediles de la oposición y productores, como la de armar una mesa representativa de las distintas gremiales de productores afectados por la sequía y buscar luego interlocutores válidos a nivel de gobierno tanto departamental como nacional”.

Puntualizó que la misma se va a desarrollar en la presente jornada a la hora 20 en la sede de la Asociación Agropecuaria”, para insistir luego en que “en definitiva, se trata de una situación demasiado seria y compleja como para abordarla desde un organismo deliberativo, porque podríamos haber generado un poco de tensión”.

No obstante, descalificó las expresiones del Coordinador de la Bancada del Frente Amplio, Edil Guarino, “diciendo que en la Junta hablamos sandeces y que por ese motivo no podíamos tratar el tema. Eso está mal y creo que hace mucho mal un edil, y más tratándose de un Coordinador de Bancada, decir que en la Junta hablamos sandeces”, terminó señalando sobre el particular, el edil del Partido Nacional, Gustavo Coronel.

Publicado en TitularesComentarios (0)