Apuntes en borrador

PRESIDENTE. Pasando la semana tuvimos la confirmación oficial de la Corte Electoral, Luis Lacalle Pou sucederá a Tabaré Vázquez como Presidente de la República y justamente hoy se encontrarán para dar inicio ahora sí, de manera formal, a la tan mentada transición.

Tenemos que sentirnos orgullosos del país que tenemos y que los uruguayos hemos ido construyendo desde el regreso al pleno ejercicio de nuestro Estado de Derecho en 1985, porque a decir verdad, y no para compararnos con nadie sino para tener real dimensión de lo que pasó esta semana, son tan sólidos los cimientos de nuestra democracia que pudimos aguantarnos todos sin nerviosismo el natural conteo de votos que con total transparencia se realizó en cada Oficina Departamental de la Corte Electoral. En otros países del barrio en el que vivimos ya habrían aparecido denuncias de cambio de votos de los “observados” o del cambio o robo de urnas o adulteración de alguna documentación.

Sin embargo, acá nada de eso pasó. Tampoco tenía por qué pasar. Y ahora a seguir, porque hoy ya es lunes de nuevo y queda mucho por seguir haciendo.

***

INTENDENTE. Lo que sigue en agenda es la competición por el principal sillón de Juan Carlos Gómez esquina Uruguay, el que tendrá lugar dentro de 160 días.

Justamente, este será el mes de las grandes definiciones en algunos partidos y del inicio de las conversaciones para tratar de llegar lo mejor posible al mes de mayo en otros. A primera vista arrancan los tres principales partidos (Frente Amplio, Partido Colorado y Partido Nacional) con iguales chances, viéndose tonificados los tres: los blancos por haber ganado el gobierno nacional, los colorados por tener un candidato firme como es Coutinho y con un desafiante Feris que casi le roba la diputación a Vamos Salto hace un mes; y el FA por tener el poder e infraestructura de la intendencia a su favor, aunque no debería ser eso una ventaja, aunque todos la hayan usado en su momento).

Pero a la vez, están faltando algunas definiciones políticas en estos tres partidos que los siguen emparejando. Los tres arrancan con parecidas fortalezas y con las mismas debilidades. Así de parejos están. Pero a esta altura, se mete un cuarto partido en las conversaciones, quizás un escalón más abajo pero con un capital político en votos que no es para nada despreciable. Nos referimos a Cabildo Abierto, donde su diputado electo, Rodrigo Albernáz, ya ha manifestado en alguna entrevista su interés que su partido proponga candidaturas a la intendencia de Salto.

Por otro lado, si bien el Partido de la Gente aún no ha tomado decisión, algunos de sus integrantes estarían interesados en repetir la experiencia de la coalición multicolor en las municipales, sin tener claro hacia qué otro partido inclinarían la balanza, si para el lado de los blancos o para el lado de los colorados. Pero repetimos, aún no han tomado ninguna postura al respecto, y podrían terminar sacando una candidatura a la intendencia.

Como se ve, aún queda bastante tela por cortar. Lo cierto es que diciembre pasa a ser un mes clave en definiciones, más allá de las tradicionales fiestas que ya tenemos encima.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

¿QUÉ PASÓ? Pasadas las 21 horas comienzo a escribir estos simples apuntes que hoy más que nunca será un borrador de mis primeras ideas surgidas luego de lo que todos los uruguayos pudimos ver en la televisión capitalina. Veamos la cronología de los hechos.

20.30 horas, los canales 12 y 4 dan ganador a Luis Lacalle Pou de la segunda vuelta presidencial por 3 puntos de diferencia (49,4 a 46,4 por ciento). Mientras se daba el resultado, la pantalla estaba partida a la mitad mostrando ambos comandos de los presidenciables, poniendo énfasis en los rostros de los adherentes que embanderados con sus colores partidarios festejaban el triunfo. Al conocer los anuncios de las encuestadoras, del lado de la pantalla donde se encontraban los adherentes de Lacalle Pou festejaron como si su cuadro hubiese metido el gol de la victoria en el último minuto, contrastando con las caras de tristeza que comenzaban a mostrarse en el otro lado de la pantalla.

En Salto se escuchaban los primeros fuegos artificiales, comenzaban los festejos de los partidarios de Lacalle Pou.

Mientras tanto, en el canal 10, la encuesta Equipos no se animaba a dar ningún número pero decía claramente que la diferencia era mínima y que la tendencia beneficiaba también a Lacalle Pou. En este caso, se fue más cauteloso. Por otro lado, la empresa Factum en Televisión Nacional hablaba de un empate técnico adelantando que sería resuelto por los votos observados.

20.45 horas, en el canal 12, la encuestadora Cifra comenzaba a corregir su primer anuncio ajustando la diferencia ya en 2 puntos.

21.00 horas, en Televisión Nacional tiraban la bomba, la proyección de la votación les daba un empate real en 48,2% para cada uno.

Las caras en la pantalla partida comenzaron a cambiar, y se veían caras de preocupación en tiendas del comando de Lacalle Pou mientras los frenteamplistas que se habían acercado al comando de campaña de Martínez cantaban el jingle con las banderas en alto.

Los partidarios de Lacalle Pou en Salto vuelven a los televisores y las radios en busca de más información, quienes festejaban se calman. Los parlantes que estaban callados, comienzan a resonar con el jingle de campaña del Frente Amplio. Es increíble, todos mantienen las chances, un auténtico final de bandera verde no apto para cardíacos, parece la final del mundo y pareciera que Uruguay está jugando.

21.34 horas, el sitio web de la Corte Electoral queda fuera de línea por el exceso de consultas. Todos quieren saber quién ganó, y lo cierto es que habrá que esperar unas cuantas horas más para tener idea.

21.38. El Partido Nacional anuncia en Montevideo que esperará los datos oficiales de la Corte Electoral.

21.43 horas, termino escribiendo estos apuntes con la única certeza del día, hoy todos nos vamos a acostar tarde esperando saber quién será el nuevo presidente de la República. Este lunes todos seremos analistas políticos tratando de entender qué pasó.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

LX. En números romanos sesenta o 60 o lo que es lo mismo, 3.120 meses o, por qué no, 21.915 días, lo que representa a 20.696 ediciones, que es lo que celebró el pasado viernes diario EL PUEBLO.

Todos esos días, meses, años de encuentros con nuestros queridos lectores, con vaivenes económicos, de libertad de expresión y de información que peligró durante los años oscuros cuando prevaleció el poder en manos de unos pocos tiranos, auténtica montaña rusa de sensaciones encontradas. Y como el nombre de este matutino lo indica, el viernes parte de EL PUEBLO se dio cita en nuestra casa de 18 de Julio 151 para recordar a quienes tuvieron la idea, a quienes la llevaron adelante, a quienes hicieron el esfuerzo de continuar, a los trabajadores que ya no están porque se acogieron a sus merecidos beneficios jubilatorios o porque se nos adelantaron en el camino.

También estuvieron los pequeños hijos de quienes logran sacar cada día este diario a la calle, quienes plantaron uno de los seis árboles que dentro de unos años traerán una buena sombra en esa cuadra, que dejarán a resguardo a quienes caminen por esa cuadra escapando de un sol cada día más nocivo.

Árboles que representan recuerdos, presentes y sobre todo, futuro, porque en definitiva lo que se plantó fue vida, que es lo que simboliza EL PUEBLO cada día cuando llega tempranito a cada hogar con las noticias del momento.

Es para mí en particular, un gran orgullo poder formar parte de esta gran familia. A todos los laburantes de EL PUEBLO, salú y por muchos años más!
***
POCOS. Van quedando pocos días, seis en realidad, para saber quién será el próximo presidente de todos los uruguayos, y exactamente siete días para que la vida continúe.

Porque es así, y de eso se trata vivir, de seguir adelante, con tropiezos, a los tumbos, pero siempre adelante. Con caídas y levantadas, pero volviendo a caminar, siempre hacia adelante. Así es la vida. También podemos elegir, porque se trata de nosotros, de elegir, si queremos caminar por esa senda solos o acompañados. Y si decidimos hacerlos con alguien, ahí siempre estarán los amigos, pero por sobre todas las cosas, la familia.

Las personas no hemos nacido para vivir solas, pero para eso, tenemos que saber convivir con todos. Para eso se requiere una gran dosis de tolerancia natural o reforzarla con algún calmante natural, como el tilo.

Lo cierto es que mañana seguiremos hablando del clásico de ayer y dentro de pocos días hablaremos del nuevo presidente y si podrá cumplir con todas las promesas que hizo durante la campaña. Pero también seguiremos hablando de nosotros, del barrio, de la ciudad; en definitiva, del mundo que nos rodea, porque de eso se trata, de seguir adelante.

Hasta la semana que viene.

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

AISLACIÓN. Con el correr de los años hemos visto la forma en que nuestras casas se han ido fortificando, levantando muros, poniendo rejas, cerrando espacios. Un poco de igual forma ha ido pasando con nuestra forma de vivir, desconfiando del que viene, mirando de reojo al que va. Otra forma de alienación es provocada por los avances tecnológicos que nos ha permitido contar con herramientas digitales que solo veíamos en películas o leíamos en libros dedicados a la ciencia ficción. Hoy más que nunca podemos hablar con todo el mundo a través de las distintas redes sociales, pero sin embargo, estamos realmente incomunicados. Nos hemos enfriado como seres humanos a tal punto que transmitimos sentimientos a través de emoticones en lugar de los clásicos abrazos y caricias que personalmente solíamos darnos. Ya no nos miramos a los ojos cuando hablamos porque no podemos dejar de mirar la pantallita del smarthphone (teléfono inteligente). Sin ir más lejos, el sábado participaba de una reunión donde muchos amigos nos reencontramos desde distintos puntos del país. Justo cuando estábamos en un momento emotivo de la reunión, alguien gritó «GOOOOOLLLL !!!!!». Lo que se estaba hablando fue interrumpido por un coro de voces, «¿GOL DE QUIEN?», de Peñarol, obviamente, contra River Plate. Alguien se había apartado un metro y se ocultó en el borbollón para ver desde su celular el partido de fútbol por VTV. Unos segundos después quien veía en solitario el partido de fútbol terminó rodeado de personas que hizo el esfuerzo para tratar de ver lo que restaba de partido a través de una pantallita de teléfono celular. Quienes habían hecho muchos kilómetros para reunirse con amigos que hacía tiempo no veían, pronto olvidaron todo. Podríamos seguir enumerando otros ejemplos donde lo que terminamos por ver es a una sociedad que no es cierto que esté dividida en partes iguales entre conservadores y progresistas (para ser gráficos). Digo que no es cierto que esté dividida porque hasta dudo que aún tengamos una sociedad de la que formemos parte. Y no me refiero a los aspectos formales, que claro está, existe. Me refiero a algo más profundo, al sentimiento de pertenencia, porque me pregunto, hoy, ¿qué es ser uruguayo? ¿Por dónde pasa ese sentimiento en cada uno de nosotros? Claro está que si me fijo en mis documentos de identidad, no solo la cédula sino también la credencial cívica, me explican que formo parte de algo. Sin embargo, hoy tiene más validez e importancia la tarjeta de crédito por la cual puedo hacer compras por internet. Para quien me vende algún producto desde algún lejano país, solo le interesa la identidad del banco dador de la tarjeta en cuestión. Para lo único que interesa mi país de origen es para saber a qué dirección enviar la mercadería comprada. Finalmente, esta sociedad consumista y con problemas de seguridad que todos reconocen, sumado a los avances tecnológicos, ha llevado a que cada día estemos más y más aislados unos de otros, pero ya no solo como sociedad (de la que aún queda algún vestigio) sino también en la interna de cada familia. Hagamos un ejercicio de introspección, miremos pues hacia adentro de nosotros con autocrítica y recapacitemos. Rectifiquemos el rumbo de nuestras vidas o sigamos siendo testigos privilegiados de algo que no vemos por estar demasiados ocupados en la inmediatez de las redes sociales, donde el 90% (o más) de lo que allí se difunde, es falso.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

MACABRO. Es esa, porque no hay otra palabra que logre definir lo que hacen algunas personas, que parece tienen una vida tan aburrida que en su tiempo libre se dedican a inventar chismes y rumores falsos sobre el estado de salud de las personas.

Parece que el nuevo hobby de algunos consiste en dar por muerta a las personas, otros, a adjudicarles enfermedades o desajustes hormonales. Quien o quienes se dedican a eso, no tienen “estatura” moral y terminan demostrando ser unos “enanos” mentales.

Primero dieron por muerto al reconocido y querible “Chumbo”, cuando el esposo de Nora solo tenía un fuerte resfriado. Aún se ve a “Los Curbelitos” por las calles de Salto repartiendo su clásica alegría. Pero en las últimas horas, dieron por muerto a un jovencito que está muy grave e internado en el CTI luchando por su vida luego de haber recibido un puntazo en su corazón en una rapiña de la que fue víctima.

La gente se preocupa, y con razón, porque se trata de un tema delicado. Pero debe entenderse que detrás de esa noticia falsa hay una familia que está sufriendo, y que con esos comentarios no ayudan. Seguramente cuando todo este trance pase y el jovencito se recupere, pueda llegar el día en que a esta anécdota la cuenten a sus allegados hasta con humor, pero hacerlo hoy es macabro, como quien idea esa burda mentira o de quienes son tomados en su buena fe y con dolor se encargan de multiplicar el falso mensaje.

Ante esto, queridos lectores, estemos atentos y no seamos promotores o potenciadores de noticias falsas. Cortemos el chisme de raíz no compartiendo con sus contactos de redes sociales la mentira. Si la noticia no sale publicada en ningún medio de comunicación serio, es porque solo se trata del juego de una mente enferma.

***

IMPENSADO. Cuanto mayores problemas hay en el departamento (o en el país), lo menos que podemos pedir de nuestras autoridades es sangre fría y empatía.

Está claro que todos tenemos derecho a opinar, pero sería recomendable, porque el pueblo los observa, que las principales autoridades del departamento den ejemplo de cooperación y de buen entendimiento, en lugar de andar discutiendo a través de los medios de comunicación temas de gestión.

Los vecinos pagamos nuestros impuestos a cambio que se preocupen y ocupen que todos tengamos acceso a una vida segura, salud, educación, trabajo, vivienda, etc. Ya lo dijo alguien hace muchísimos años, no hay solo que serlo sino también parecerlo. Demuestren que están en la misma sintonía del pueblo y ocúpense, sin revolotear el gallinero.

***

94.599. Ese es el número de salteños que votaron el 27 de octubre, lo que constituye en un récord de acuerdo con lo que se ha votado en las últimas elecciones, superando no solo en número sino además porcentualmente. Esperemos que esa buena señal de participación popular se mantenga o aumente en la segunda vuelta presidencial, donde los uruguayos estaremos definiendo nada más y nada menos que los próximo 5 años.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

EJEMPLO. Una vez más, Uruguay volvió a ser ejemplo de paz, tranquilidad y transparencia cívica aun navegando en las aguas turbulentas de la inestabilidad explosiva que se vive en la región. Alguna calma también llegó tras la jornada cívica que en paralelo vivieron nuestros hermanos argentinos, pero la región sigue complicada.

Motivo para sentirse orgulloso, una vez más, de ser uruguayos. Pero también en Salto, para ir de lo general y macro a lo particular y anecdótico. No hubo dirigente político con el que no conversáramos ayer que no destacase que la de ayer no solo fue una jornada tranquila sino que fue la más tranquila que se ha vivido en las últimas elecciones nacionales. Podemos decir que pese a los problemas que tenemos, hemos madurado lo suficiente que nos permite dirimir nuestras diferencias civilizadamente en las urnas.

***

OTRA VICTORIA fue la de las empresas encuestadoras, que en general –salvo alguna excepción- estuvieron en consonancia con los resultados de las urnas.

Hay que destacarlo, porque siempre las criticamos cuando le erran. En esta oportunidad, mejoraron su performance y estuvieron bastante cerca de los votos escrutados a cada partido político. Así que el oráculo de los encuestadores seguirá viviendo y luchando por un tiempo más, renovada la fe en ellas.

***

BALOTAJE. El domingo 24 de noviembre deberemos concurrir nuevamente a las urnas para dirimir quien será el próximo presidente de todos, o Daniel Martínez o Luis Lacalle Pou. En eso tampoco se equivocaron las encuestas. El error se dio con lo de la reforma.

Otro acierto fue definir que el partido que ganase las elecciones, no contaría con mayoría parlamentaria, lo que abre una gama de posibilidades y oportunidades, donde tendremos un Parlamento más dialoguista y menos aplanadora de las minorías circunstanciales. Aspiramos a que las nuevas mayorías que se construyan de acá al 15 de febrero de 2020, cuando asuman los nuevos legisladores sepan respetar a las minorías y escucharlas.

***

URUGUAYOS Y SALTEÑOS. Y finalmente llegó el día después del acto eleccionario, que nos volverá a convocar en menos de un mes nuevamente a votar, pero que como se dijo, al día siguiente de las elecciones seguimos siendo las mismas personas, los mismos vecinos, los mismos uruguayos cobijados bajo la misma bandera patria, que sin duda es la más linda del mundo.

El día después de las elecciones somos tan uruguayos y salteños como lo fuimos antes y lo seremos incluso luego del 24 de noviembre. Así que a bajar la pelota al piso que la vida sigue. Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

PERIODISTAS. Saliendo un poco de los temas político electorales, pero solo un poco, está en agenda antes de las elecciones un nuevo Día del Periodista, será este miércoles, como cada 23 de Octubre desde 1990, cuando se aprobó la Ley N° 16.154, que así lo instituyó y por la cual, se declara día feriado no laborable para los periodistas, con derecho a percibir la remuneración habitual (artículo único).

Es así que volvemos a sentarnos frente a nuestra computadora para escribir sin frases estridentes ni grandes definiciones, esta columna periodística, oficio que hemos abrazado con una pasión difícil de medir y del que ya llevamos más de 21 años, tiempo que ha pasado casi sin darnos cuenta.

En el periodismo no hay tiempo ni para la monotonía ni para el descanso, ser periodista trata de un descubrir diario. Y la posibilidad que nos brinda EL PUEBLO desde hace más de 12 años, nos permite contarle a la gente el mundo tal cual lo vemos.

Son los gobiernos los primeros que suelen quejarse del trabajo de los periodistas, demostrando ciertos rasgos autoritarios por pretender ocultar aquellas cosas que se hacen mal o que ni siquiera se hacen. Por eso, para defender nuestro sistema democrático y republicano de gobierno, siempre es importante contar con una prensa independiente e imparcial que informe con responsabilidad y seriedad.

Tampoco los periodistas debemos sentirnos los adalides de la libertad ni de la verdad, simplemente debemos asumir nuestra responsabilidad como obreros de la construcción de un mejor país, de un mejor departamento, pero como un ciudadano más, que a diferencia de ellos, tiene la posibilidad de expresar su punto de vista, su verdad entre tantas de lo que está pasando a través de un micrófono o desde la página de un diario. Es por eso que un periodista primero es un contador de realidades, luego analiza los hechos y finalmente reflexiona sobre ellos.

En este nuevo día tan especial que se viene para los periodistas, me permito volver a recordar un fragmento de lo que fue nuestra primera columna escrita en un matutino un 27 de Agosto de 2006, citando el párrafo de una nota editorial del director del semanario argentino “Perfil”, el periodista Jorge Fontevecchia, quien expresa de manera singular el objeto de nuestro trabajo y el permanente compromiso con nuestros lectores.

“Normalmente se los confunde. A veces por desconocimiento, otras con mala intención. Pero el periodismo crítico poco tiene que ver con el opositor. Ser opositor es una posición política. Ser crítico es una posición profesional. El primero usa al periodismo como un medio: su fin es la política. El segundo considera al periodismo como un fin en sí mismo. El primero aspira a dejar de serlo: busca que sus ideas sustituyan a las vigentes contra las que lucha, y si lo consigue, abandonará la oposición. El periodismo crítico no pretende ser otra cosa en el futuro. Sus principios no son ideológicos sino metodológicos: en esto se parece al derecho o a la ciencia.

El periodismo opositor, por su propia definición, muere de éxito el día que pasa a ser oficialista. El periodismo crítico tiene una misión perpetua: como la investigación académica, nunca se agota, porque se renuevan los interrogantes. El periodismo crítico hace de auxiliar del orden democrático: suma contrapeso al sistema de división de poderes. En Estados Unidos se lo llama watchdog (perro guardián): gobierne quien gobierne, su función es ladrar”, y a veces, también morder, ¿por qué no? agrego yo.

Pese a que ya han pasado más de 13 años de haberse escrito, posee una actualidad sorprendente, más en este tiempo electoral.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

DE CASA. Lo que sigue de poco vale por tratarse de algo de entrecasa, pero mirando los diarios de la semana, me encuentro con la tapa especial que EL PUEBLO hizo este sábado 12 de octubre, relacionado al Día de la Diversidad Cultural, cuando antes lo recordábamos como el día del descubrimiento de América. Una hermosa imagen de un nativo de nuestro continente ilustró la portada, lo que cobra especial relevancia debido a los acontecimientos que el hermano país de Ecuador viene padeciendo en estas horas.

En la materia Historia de las Ideas de la Facultad de Derecho, a fines de los 80, el 12 de octubre era llamado “Choque de Culturas”. Sumado a que nuestro continente es hoy la sumatoria de razas y culturas tras el movimiento migratorio que se vivió en los siglos XIX y comienzos del XX, parece más adecuado lo de la diversidad cultural, justo cuando este año se celebró la 20ª Fiesta del Inmigrante, quienes también han sido parte en la construcción cultural de nuestra tierra y de nuestro tiempo.

Confieso que me tomó por sorpresa la doble tapa de nuestro matutino del pasado sábado. Mis felicitaciones a quienes tuvieron esa feliz idea. Pero como dije, de poco vale lo que aquí escriba por ser parte orgullosa de este matutino salteño.

***

NERVIOS. Pero volvamos a lo nuestro. Lo comentamos ayer en nuestra columna de “Mentiras Verdaderas”, cuando mencionamos que seguramente el acto multitudinario de la candidata reeleccionista del Frente Amplio Manuela Mutti haría poner las barbas en remojo tanto al oficialismo dentro del oficialismo como de las encuestas que se vendrían pues deberían ajustar sus números a lo que todo el mundo vio en Plaza Artigas este miércoles, una masa militante de frenteamplistas que fueron a escuchar la palabra del expresidente José Mujica y a acompañar a la profesora Mutti.

Dicho y hecho, ayer apareció una encuesta en la que dice que Mutti está muy abajo del delfín del intendente en intención de voto.

Lo dicho, claro está, no es en defensa a ninguna candidatura, sino en defensa de la transparencia y honestidad intelectual. Solo alguien que piense más en su cuenta bancaria que en la Verdad puede llegar a sostener semejante cosa… y a publicarla, sin animarse a identificar la empresa encuestadora por razones más que obvias. Por suerte, la realidad suele ser más fuerte y rebelde que la fantasía. En 13 días se verá la verdad.

***

DEBATE. Ayer domingo se realizó el debate presidencial en el hermano país de Argentina donde participaron todos los candidatos, Mauricio Macri, Alberto Fernández, Juan José Gómez Centurión, José Luis Espert, Roberto Lavagna y Nicolás del Caño.Los ejes temáticos que se discutieron fueron Relaciones Internacionales, Economía y Finanzas, Educación, Salud, Derechos Humanos, Diversidad y Género.

Esto demuestra que se puede. Una lástima que nuestro país no se haya animado a dar ese paso. Seguramente tengamos esa oportunidad en las próximas elecciones en 2024, nuestra democracia y sus ciudadanos nos lo merecemos.

Hasta la semana que viene.

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

PARCHES. Nos estamos acostumbrando a hablar de parches. Ya lo hicimos en oportunidad que se votó una ley creando el Fondo Citrícola para trasladar 115 millones de pesos a una empresa local para pagar la zafra 2019 y devolver ese dinero en el plazo de un año. Dijimos entonces que se trataba de un parche finito porque a los pocos meses el sector y sus trabajadores volverían a estar en problemas. Dicho y hecho.

La semana pasada hablamos de otro parche, al inaugurarse salones de la Universidad de la República en el Palacio Veltroni. Decimos que Salto es ciudad universitaria, pero lo cierto es que poca seriedad le estamos poniendo al tema, cuando tenemos una universidad pública desparramada por varios locales de la ciudad por no haber planificado debidamente su crecimiento. Ya lo dijimos en 1996 cuando la división de arquitectura de la UDELAR presentó los primeros planos a la entonces Comisión Directiva de lo que terminaría siendo hoy el edificio de calle Misiones y Rivera. Dicho y hecho.

Hoy, uno escucha propuestas de candidatos de todos los partidos y puede apreciarse con total claridad que se sigue por esa misma línea, de seguir emparchando nuestros problemas en vez de enfrentarlos y buscarle una solución definitiva. Pronto nuestro himno cambiará por la canción de Ignacio Copani, esa, la de que arreglamos todo con alambre, y nos parecerá lo más natural del mundo
***
PERIODISMO. Este jueves, EL PUEBLO publicó una noticia en su página 13 con el título “La directora de El País denuncia una estrategia para desprestigiar el periodismo”, en referencia a Soledad Gallego-Díaz, directora del diario El País de Madrid (España), nota que rescatamos algunos fragmentos para subrayar la importancia del planteo.

“Las noticias falsas han existido siempre, en el siglo XVIII con los pasquines, (también) en el siglo XIX, lo que es nuevo en el siglo XXI es que las noticias falsas no se producen de manera esporádica, ahora es una estrategia de desinformación que lo primero que necesita es desprestigiar el periodismo”, manifestó Gallego-Díaz en el panel “Periodismo, ¿para qué?”. La directora de El País dijo que no cree que la campaña para desprestigiar al periodismo “sea un problema específico de España, de México o de Brasil”, sino que es un fenómeno de alcance mundial utilizado por distintos intereses.

“No creo en la teoría conspirativa del Estado, de gente que se sienta detrás de una mesa y decide cosas”, añadió. En esa estrategia juegan un papel fundamental las redes sociales, que a pesar de que también sirven para difundir noticias, “no son periodismo”, recordó.

Al diferenciar el periodismo de verdad de lo que circula en las redes sociales, Gallego-Díaz fue enfática. “El periodismo te da la información, no te da la pura noticia, te da el contexto de la noticia. Información es lo que necesitan los ciudadanos no la pura noticia”, manifestó. Igualmente expresó su convicción de que el periodismo se hace porque “es el instrumento para ayudar a formar ciudadanos capaces de tomar sus decisiones”. “El periodismo es comprobación, es ser capaz de conectar elementos que no parecen conectados pero que sí lo están y por eso es importante que los ciudadanos lo sepan” porque eso les ayuda a enfrentar una sociedad en transformación.

Gallego-Díaz llamó además la atención sobre la “enorme capacidad de un pequeño grupo de empresas tecnológicas para acabar con el periodismo” y criticó a los políticos que hacen de los medios sus opositores para sacar ventajas electorales. “Los partidos políticos tienen que confrontar con otros partidos políticos, no con los medios de comunicación”, dijo, y añadió: “no nos pasen a nosotros la pelota”.

Más claro, échele agua. Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ALERTAS. En los últimos años, hemos visto un progresivo descreimiento en el sistema político, llevando a plantearse la idea de regresar a implementar medidas totalitarias para hacer frente a la problemática social. Obviamente que esto es multifactorial, no podemos apuntar con el dedo a una sola causa.

Hoy vivimos a un ritmo vertiginoso donde se prioriza la resolución rápida de problemas, la falta de paciencia, solidaridad y tolerancia, el egoísmo, todo lo que nos habla de poca actitud reflexiva, poco pensamiento lógico. Se da más trascendencia a los derechos que a los deberes, las obligaciones son más para con el individuo y no tanto desde el individuo hacia los demás.

En esta sociedad de la inmediatez, en la que mucho tiene que ver la gran accesibilidad a la información gracias a los masivos medios de comunicación, los que, paradójicamente llegan a alinear al ser humano más que conectarlo, se favorece el pensamiento en buscar soluciones rápidas y hasta deshumanizadas. Es de remarcar el hecho que si bien la disponibilidad de información es prácticamente inabarcable, eso lleva a una verdadera escasez de conocimiento, llevando a encontrar personas “informadas”, pero en realidad “ignorantes”, porque el conocimiento de las cosas va mucho más allá de lo que significa acceder a la información.

Mucho se habla de las diferentes generaciones de cohorte demográfico que componen las sociedades. A modo de ejemplo, “Millenials”, “Baby Boomers”, “Generación X”, entre otras. Estas generaciones han visto su vida expuesta de forma diferente al pasar de la historia, con acontecimientos que las han marcado de diferente manera. Hoy en Uruguay, un “millenial” no vivió una época tan trascendental como fue la dictadura militar en los años 70 y 80, por lo que su experiencia limitada lo lleva a ver con otros ojos la idea de aprobar o no la presencia militar en las calles para ocuparse de la seguridad ciudadana.

Lo cierto es que hoy, tres de cada diez uruguayos prefieren un gobierno autoritario o le da lo mismo democracia o dictadura, lo dice un estudio de los politólogos Adolfo Garcé e Ignacio Zuasnábar. El sistema político debería preocuparse en la caída en el interés por la política y el apoyo a la democracia.

Un país que durante años se jactó de ser una democracia modelo con un sistema de partidos fuertes, comienza a ver luces de alerta. Ya desde la década del 90 es que ese apoyo a la democracia viene cayendo de forma pronunciada. Si se suman los uruguayos que dicen que prefieren un gobierno autoritario a uno democrático, o que dicen “a mí me da lo mismo si hay democracia o autoritarismo siempre y cuando me resuelvan los problemas”, eso, según las estadísticas ya suma más del 30%. Y sigue creciendo.

Para el 2020, el sistema político deberá enfrentar una serie de desafíos y de reformas que requerirán de un enorme consenso social que será difícil de conseguir en un contexto de liderazgos políticos debilitados, de una dinámica política de mucha agresión y de una representación política cuestionada.

Cuando se llega a los límites que hoy estamos observando, la mayoría piensa que dando un vuelco brusco en las decisiones como castigo a quien no le satisfizo, será la forma de llegar a los resultados que se esperan, sin valorar que solo a través del respeto a los valores democráticos y republicanos es que se podrá continuar opinando y aportando libremente en la búsqueda de soluciones.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

LEGITIMIDAD. Las redes sociales nos permiten observan cómo los dirigentes y candidatos políticos de todas las tiendas finalmente dieron el paso de recorrer los distintos barrios y centros poblados de nuestro departamento. Algunos hasta hablan con los vecinos.

Deseo rescatar justamente eso, donde se ve que hay dirigentes y candidatos que siempre estuvieron junto a la gente, sobre todo los fines de semana (los menos), pero ahora aparecen los de última hora, pero que también debe destacarse. Lo ideal sería que los políticos no pierdan esa práctica y el contacto con la gente, porque si en verdad van a representarnos por los siguientes cinco años, en caso de ser electos, el escuchar a la gente y estar junto a ella será la única forma de ser legitimados en su representación, de lo contrario, no será otra cosa que ocupar un cargo vacío de contenido.

Es decir, no se necesita estar en campaña electoral para acordarse de visitar a la gente para escucharla, entenderla, pero por sobre todas las cosas, acompañarla.

***

SEMANA. El viernes a las 15.14 hs. recibí un correo electrónico del Departamento de Comunicaciones de la Intendencia de Salto con el título “Este sábado culmina el Mes de la Juventud” acompañado de una foto donde se ve a unos 50 jóvenes y otra donde hay 17.

Esa fue la única comunicación que recibí durante todo el mes de la Oficina de la Juventud informando lo que estaba pasando. Peor aún, ni siquiera vi nada en los medios de comunicación. No digo que no haya existido esa información, al menos yo no la vi. Pero tomando por cierto que nadie más vio nada, uno debe suponer que no existió demasiada información sobre “el mes” de la juventud.

Es verdad que a fines de agosto, creo, escuché una entrevista radial al encargado de dicha oficina municipal anunciando lo que se venía, exclusivamente para la ciudad y en el municipio de Lavalleja porque no había dinero.

Que no se tome como crítica, solo como comentario, pero, ¿dónde quedaron aquellas semanas –devenidas luego en “el mes”- de la juventud en setiembre, donde participaban miles de jóvenes de todo el departamento, incluidos jóvenes del interior profundo? Aún me acuerdo incluso de algún desfile de carrozas por calle Uruguay. ¿Qué pasó?

***

PARCHE. Otro parche, importante logro pero parche al fin. Se trata de la inauguración de salones de clases para la Universidad de la República en el Palacio Veltroni. Cuando en 1994 la Universidad debió estudiar en su Departamento de Arquitectura el diseño del nuevo edificio (monumento al cemento y al vidrio, lo llamó un docente de la Facultad de Arquitectura en su momento) que hoy se encuentra en Misiones y Rivera, ¿no se pensó en la cantidad de salones y sus capacidades?

Recuerdo que cuando recién se inauguró ya se pensó que era insuficiente. Me imagino 20 años después, con el crecimiento exponencial que ha tenido en su población estudiantil. Por suerte, en sus palabras el Ing. Pancracio Cánepa informó que en algún momento el edificio se expandirá al resto de la manzana que aún sigue sin aprovecharse con la construcción de más salones. Por suerte también, mi silla es lo suficientemente cómoda.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

LEER. Leyendo la sección dedicada a los lectores de EL PUEBLO de la semana pasada, puede apreciarse la queja de un lector contra un político que realizaba como propuesta institucionalizar una figura dentro de la salud por estar ya creada por la Ley del Sistema Nacional Integrado de Salud, por lo que le terminaba recomendando al candidato a que estudie o al menos lea un poco más antes de proponer cosas ya existentes.

Esto me llevó a un interesante artículo escrito por Alejandro Martínez Gallardo en el portal «Cultura Inquieta» y que encontré de rebote en las redes, bajo el llamativo título «Si no leemos, no sabemos escribir, y si no sabemos escribir, no sabemos pensar».

«Hoy todos escriben –comienza-, todos quieren expresar sus sentimientos y opiniones, pero, ¿quién lee? En cierta forma la lectura es una actividad superior a la escritura; sólo podemos escribir con el lenguaje que hemos adquirido leyendo. La lectura es la materia prima de la escritura y la posibilidad de crear una obra que tenga belleza y profundidad o simplemente claridad, se basa en las lecturas que hemos hecho y lo que hemos aprendido de otros autores (sus palabras se vuelven las nuestras, se mezclan con nuestros pensamientos y experiencias). Así se destila la escritura, como una refinación del pensamiento no sólo personal, sino del tiempo mismo».

En otro momento de su artículo, sostiene que «hay una frase contundente, que si no mal recuerdo es de Juan José Arreola, ‘Si no lees, no sabes escribir. Si no sabes escribir no sabes pensar’. Una sencillez aforística que debe ser el fruto de la labor intelectual de un buen lector.

Edmund Husserl escribe en su Lógica formal y Lógica trascendental: ‘El pensamiento siempre se hace en el lenguaje y está totalmente ligado a la palabra. Pensar, de forma distinta a otras modalidades de la conciencia, es siempre lingüístico, siempre un uso del lenguaje’.

Así que si no tenemos palabras, si no tenemos lecturas en nuestra memoria que enriquezcan nuestro lenguaje, nuestro pensamiento será muy pobre. Las personas toleran no ser buenos lectores, pero si se les dice que no saben pensar, esto lastima su orgullo y, sin embargo, una condiciona a la otra».

La nota en cuestión sigue adelante con otros fascinantes silogismos, pero que exceden el objeto de estos breves apuntes. Alguien alguna vez dijo que ya estaba todo inventado, como el agujero del mate. Si bien no es tan así, al menos sabríamos si algo en lo que pensamos, por más bien intencionados que seamos, ya fue inventado si se estudiara con un poco más de respeto por el votante lo que se propone, y dejar los espejitos de colores para el carnaval, justo donde allí no desentonaría.

Otra frase célebre nos recuerda que «los libros no muerden», leer leyes ya existentes tampoco.

***

RESPETAR. Otra forma de respetar al votante en cuanto a lo que se viene escuchando a modo de propuestas para hacer en un próximo gobierno, es que cada cual asuma su condición de tal. Por ejemplo, escuchar a representantes del actual gobierno decir cosas que hay que hacer como si hoy no fueran parte del gobierno, es justamente faltarle el respeto a la inteligencia de la gente. Que cada cual asuma su rol y se haga cargo.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

FAUSTO. Volvió la fiesta de los reconocimientos a salteños destacados en nuestra sociedad por su trabajo y entrega en diferentes ramas, como la cultura, el deporte, la solidaridad, el desarrollo y la producción.

Si bien es organizado por la Asociación de Profesionales de la Comunicación (A.P.C.), fue numerosa la gente e instituciones que colaboró para que todo saliera como se pudo apreciar a través de la enorme Cadena Departamental de Radio, Televisión, Diarios y Portales Digitales. Fueron tantas las personas que en forma desinteresada realizaron su aportaron que nombrarlos a todos excedería rápidamente las dimensiones adjudicadas a esta columna, y podríamos cometer el pecado capital de omitir a alguien.

La ansiedad era grande en la gente. Cuando llegó el día, ese viernes sobre las 18 horas, aún los directivos de APC finiquitaban detalles de última hora, y al salir del Teatro Larrañaga, se encontraron con personas en sus puertas esperando la hora para poder ingresar. Esa espera de siete años culminó con un evento de más de dos horas y media. Seguramente queden detalles por corregir, siempre los hay, el análisis y balance posterior ayudará indudablemente a mejorar la propuesta para la próxima edición de los Fausto.

***

ESPÍRITU. Quien cerró esta fiesta del pueblo salteño, fue el comunicador y vicepresidente de APC, Carlos Ardaix, quien en dos minutos expresó con palabras claras y contundentes cuál es el sentido y espíritu de los reconocimientos que llevan por nombre el del joven periodista Fausto Carcabelos.

“Qué bueno la gente, que hace tantas cosas buenas. Y seguramente una cosa que contradice totalmente, por lo menos en espíritu de APC, es que estamos inundados de noticias que nos traen tristeza, dolor, desesperanza. Pensando muchas veces que el ser humano poco menos que está perdido, y el valor del ser humano está en la fibra de cada persona como las que estuvieron hoy aquí. Y que son muchos más que los malos”.

“El tema, es que siempre el bien es silencioso, no tira piedras, no rompe nada, no estraga, no amerita comentarios que van de un lado a otro, porque ‘¿viste cómo lo mató?’, ´cómo robó’. Y en definitiva, nos arruinan la vida que es hermosa. Precisamente vale la pena vivirla conociendo a personas como las que hoy estuvieron aquí dando testimonio concreto, las pruebas a la vista de que trabajan y viven por un Salto mejor, por un mundo mejor”.

“Ellos, son los ganadores no solamente del reconocimiento de APC sino de todo Salto. Gracias por lo que han hecho y que nunca se apague esa llamita”.

***

SIGUIENTE. Sin tiempo para el descanso, ya figura en el almanaque el Día del Periodista dentro de tan solo mes y medio, instancia en que APC realiza un acto para pensar y hablar de los grandes temas que nos conciernen a los comunicadores en el marco de un año electoral. Así que un año movido para todos, con mucho trabajo y mucho más aún por delante.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

CIFRAS. No hace mucho, en la radio, brindábamos información oficial proveniente de la Jefatura de Policía, donde se daba cuenta en sus informes diarios a la prensa de la acción de delitos que iban desde la rapiña al simple hurto, pasando por denuncias de violencia doméstica y algún altercado entre vecinos.

La dejamos de dar cuando alguien allegado a la Jefatura nos dijo de manera extraoficial que lo que se informaba desde la Jefatura no era ni por asomo el 100% de las denuncias que se registraban a diario en las distintas seccionales. Un ejemplo: se informaba del hurto de una a dos motos por día, cuando en realidad eran muchas más, llegando fácilmente a las dos cifras diarias. La idea era informar que teníamos problemas de seguridad y que la ciudadanía debía estar atenta, pero no ocasionar pánico, se nos dijo.

En realidad, tampoco se esperaba reconocer que algunas cifras eran más preocupante de lo que se informaba, porque eso podría dar la idea que no se estaba haciendo nada en Salto para combatir al delito, o lo que es peor, se era totalmente ineficiente.

Este comentario viene a cuenta por la información que se dio en EL PUEBLO la semana pasada sobre las denuncias por rapiña que habría aumentado un 70% respecto al año pasado («datos aportados por informantes» del Ministerio del Interior de manera extraoficial), algo que terminó siendo desmentido oficialmente por la misma Jefatura a las pocas horas (EL PUEBLO, lunes 26 de agosto).

A esto sumemos lo que en Criminología se conoce como «la cifra negra» (u oscura u oculta), que refiere al cometimiento de delitos que no llegan a ser denunciados por sus víctimas por entender que no sirve de nada perder horas en una seccional o en el juzgado con una denuncia sabiendo que la conclusión será adversa. Es decir, me robaron pero no hice la denuncia.

Esa «cifra», que obviamente no se conoce por no quedar registrada en ningún lado, los técnicos criminólogos la proyectan en torno del 80% sobre los delitos que son denunciados. Así que si extraoficialmente se reconoce que existieron 650 rapiñas en un año, multiplíquelo por un 80% y se acercará aún más a lo que en verdad nos está pasando como sociedad en materia de seguridad.

***

JUSTICIA. Hace unos años, un estudioso y docente del Derecho, Justino Jiménez de Aréchaga, dio un discurso donde, palabras más, palabras menos, citando una famosa frase, la redondeó diciendo que «cuando dicen que la justicia tarda pero llega, es falso, porque si tarda, nunca llega». Esta frase me vino a la memoria tras leer en EL PUEBLO, una vez más, el reclamo de justicia de un padre que perdió a su hijo, Charly Ferreira, hace 12 años. «Quiero seguir confiando en la Justicia pero, hasta el momento, no ha resuelto nada», dijo Juan José Barretto, padre de Charly (EL PUEBLO, jueves 29 de agosto).

Es realmente envidiable la tenacidad y templanza que mantiene este padre pese a todas las trabas, ocultamientos y mentiras que le siguen dando desde el sistema judicial y ministerial. Pero que quede tranquilo, que ya todos sabemos la verdad, su hijo fue asesinado, y estaría bueno que la Justicia finalmente de un cierre a este triste capítulo de su vida, que aunque tarde, en esta ocasión, será Justicia.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

CREDIBILIDAD. Repasando las noticias de la semana, EL PUEBLO publicó el lunes una aclaración necesaria de unos audios que circulaban por las redes sociales y que se habían vuelto virales referidos a un operativo policial llamado “Operación Redes” en la zona cercana al Cementerio Central por la que 57 personas fueron detenidas, quedando finalmente 12 personas formalizadas por la Justicia (EL PUEBLO, lunes 19.8.19).

Sin entrar al tema de fondo sobre la veracidad de dichos audios, lo que deberá determinarse técnicamente tras la investigación administrativa que se dispuso desde el Ministerio del Interior, termina mostrando una estado de ánimo de la población –entre los que obviamente incluimos a los medios de comunicación, que difundieron dichos audios en los informativos capitalinos como veraces- que muestra a la gente propensa a creer cualquier cosa por encima de las versiones oficiales de las instituciones públicas.

No es la primera vez que audios, fotos, videos o textos que circulan por las redes sociales son tomados como ciertos cuando en realidad no son otra cosa que bromas de mal gusto o desquites o vendettas que se hacen contra alguien en particular o alguna institución.

En definitiva, se trata de un tema de credibilidad, de lo que cree y deja de creer la población. Nada más simple y complejo que eso. ¿Hasta dónde hemos llegado como sociedad que cualquier cosa que aparezca en las redes sociales tiene más credibilidad que la verdad? Qué sensibles y permeables que estamos que dudamos hasta cuando alguien como la Policía hace bien su trabajo.

Ahora bien, la sensación de alarma y de descrédito contra una institución quedó instalada. En cierta forma, también dicha institución tiene algo de mérito en ello, cuando termina siendo víctima de un robo perpetrado en su propia instalación y aún no se haya podido resolver el delito perpetuado. Entonces esos audios ya tenían la mitad del terreno ganado y la gente, en su buena fe, creyó por válido.

Qué cierto es aquello que la construcción de una buena obra puede tardar años pero que puede caer en cuestión de segundos cuando apenas un simple rumor la desdiga.

***

SESENTA. EL PUEBLO publicó en su edición del martes 20 de agosto que 60 policías están destinados a la custodia de víctimas de violencia doméstica. Eso demuestra que estamos ante un problema que el Estado aún no ha encontrado una solución de fondo y que nuestra sociedad convive con ciertos grados de violencia intolerables. Y esto es solo en Salto, si proyectamos al resto del país las cifras que se manejan son realmente alarmantes.

***
UNA BUENA. Uruguay y Chile son percibidos como los países latinoamericanos menos corruptos, mientras que en sus antípodas se encuentran Venezuela y Nicaragua, señaló un informe Transparencia Internacional, que se dice «preocupada» por la involución en la región. El Índice de Percepción de la Corrupción, que suspende el 67 % de los 183 países analizados, otorga 70 puntos a Uruguay (puesto 23) y 67 a Chile (puesto 27) sobre un máximo de cien, por los 18 y 25 de Venezuela (168) y Nicaragua (152). La tabla la lideran Dinamarca y Nueva Zelanda, con 88 y 87 (Fuente: EFE).

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

PALABRAS. Hay una serie de palabras fuerza que guían mi vida. La más importante de todas es “Libertad”. Pero hoy quiero referirme a otra, una de tantas, como es la de “Igualdad”, y para hablar de ella debo necesariamente remitirme al artículo 8° de nuestra Constitución de la República, cuando sentencia que “todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes”.

La sabiduría fluye de una letra tan clara que define la igualdad en nuestra sociedad, donde nadie es más ni menos que nadie, y que ya no será por el color de nuestra piel o ideología o tarjeta política (para usar un término viejo pero no perimido dentro de las prácticas corruptoras de nuestra clase política) o género o religión o un largo etcétera, lo que nos diferenciará a la hora de relacionarnos en comunidad.

Pero a esto se agrega que ser “iguales ante la ley” implica también tratar de manera distinta a quienes son distintos. Es decir, por poner un ejemplo, se debe tener en cuenta el desarrollo de las capacidades de las personas llegada la hora de realizar un juicio sobre alguien. Notoriamente el desarrollo intelectual de quien nace en cuna de oro, donde además de la educación formal (y seguramente privada), se le puede pagar clases extras de materias extracurriculares como también de curriculares para reforzar (sumar, entender) conocimientos, que de quien nace en una cuna de trabajadores zafrales o desempleados, que se encuentran en una situación de absoluta precariedad y que el mayor esfuerzo que pueden realizar es tratar de alimentarse todos los días.

Claramente no son lo mismo y debe comprenderse esas diferencias. Es el Estado (decimos una vez más) quien debe tratar de emparejar las bases de donde parten ambas personas desde la cuna, ofreciendo a todos las mismas posibilidades de desarrollo personal. Como se ve, hoy en día no es más que una utopía que por definición, es difícil que algún día pueda concretarse tal idealismo que parte de un concepto de, justamente, igualdad social.

Otra palabra emparentada al de “Igualdad” es el de “Equidad”, y aquí me permito recurrir para mi auxilio al diccionario de la lengua española de la Real Academia.

Equidad:
1. f. Igualdad de ánimo.

2. f. Bondadosa templanza habitual,  propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el  sentimiento del deber o de la conciencia, más bien  que  por las prescripciones rigurosas de la jus ticia o por el texto  terminante de la ley.

3. f. Justicia natural,por oposición a la  letra de la  ley positiva.

4. f. Moderación en el precio de las cosas o  en las condiciones de los contratos.

5. f.Disposición del ánimo que  mueve a dar a cada  uno lo que merece.

Como se observa, las distintas acepciones de la palabra “Equidad” son complementarias al de “Igualdad”, pero es mucho más que eso. Pongamos un ejemplo gráfico para entender ambas palabras.

Supongamos tres muchachos, uno de 1.70 de estatura, el del medio con 1.50 y el más chico de 1.20, que están mirando un partido de fútbol frente a un muro de 1.65 de altura. Para eso cuentan con tres cajones iguales de 25 centímetros de altura donde se paran para vencer la altura del muro. Igualdad es que por ley cada uno tenga su cajón. Mientras el muchacho del medio no tiene problema, equidad es que el más grande le ceda su cajón al más chico para así llegar a la altura de 1.70 y vencer así al muro.

¿Se entiende ahora por qué debemos valorar con mayor énfasis a la equidad que a la igualdad? En eso estamos fallando feo como sociedad. Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

NOSTALGIA. Estamos a 76 días de las siguientes elecciones y sin embargo lo que mayoritariamente se conversa en las barras de amigos es de la próxima Noche de la Nostalgia que en 12 días estará entre nosotros. Las radios de FM acompañan con música de los 70, 80 y 90, aunque después en los bailes se pase poco de esa música y más de regatón, cumbias, plenas, etc., que de nostalgia tienen poco y nada.

Lo interesante es ver cómo algunos comercios del microcentro de la ciudad de a poco se ponen a tono con la nostalgia y adornan sus vidrieras con discos de vinilo de distinto tamaño y tapas de discos de más de 40 años con música de, por ejemplo, un irreconocible Sergio Denis, Los Iracundos, Richard Clayderman, Los Galos… y también con vidrieras acorde con el Día del Niño que tendremos cronológicamente antes.

***

KEMAYD. También el fútbol es tema de conversación. Pero en los últimos días se amplió la rama de los deportes, porque una salteña de 80 años se convirtió en “¡una abuela de oro!”, como la definió EL PUEBLO en su edición del sábado 10 de agosto, al haber conquistado una medalla dorada en el Campeonato Mundial Master FINA Gwangju.

Es así que Margarita Kemayd no solo que conquistó la medalla de oro sino que además bajó su marca personal en natación en aguas abiertas. Pero por sobre todas las cosas, conquistó los corazones de todos los uruguayos. Margarita es salteña, orgullo de su familia y de todos nosotros, porque ella sola con su propio esfuerzo vuelve a poner a Salto en el podio de los campeones. A ella, por su entrega y sacrificio, gracias!

***

DOMINGO. Recorriendo este domingo el microcentro en horas de la mañana, donde transitan pocos vehículos y hay lugar para estacionarse sin problemas, puede notarse que la inmensa mayoría de los comercios están cerrados. De todas maneras, logré contar cuatro comercios importantes abiertos, pero poca gente.

Entonces, ¿qué está primero? ¿El huevo o la gallina? Es decir, si queremos tener algún día un microcentro atractivo para posibles visitantes de otras tierras y que se transforme en un paseo más, ¿cómo lograr que más comercios se adhieran a la iniciativa y abran sus puertas, al menos, hasta el mediodía dominical? Porque claro, y es legítimo, la mayoría dirá que no vale la pena porque no anda nadie en el microcentro en las mañanas de domingo, porque antes se prefieren otros paseos, como ir a tomar mate a la costanera. Y con el hermoso día que hizo ayer, es más que comprensible.

Pero, se supone que la manera de que vaya gente a un lugar es porque se le ofrece algo. Pensando en voz alta (o escribiendo lo que pienso), se me ocurre la combinación entre las acciones públicas y privadas. Es así que vienen a mi memoria viejas ideas de hacer por algunas horas los fines de semana una peatonal en el microcentro, volviéndolo un paseo más para la familia, sumado a la apertura de más comercios.

Alguien podrá decir entonces que no se quiere competir con la feria dominical de Plaza de Deportes. Pero con una mirada más amplia, ¿si en vez de mirarlo como una competencia se observa como un complemento de propuestas para la gente? ¿Y si de a poco se suman actividades artísticas? ¿Y si se le pone un poco de pienso y voluntad de trabajar? Quizás así se podría comenzar a dinamizar un poco esta alicaída economía interna que tenemos.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

SIGUE. Finalmente el pueblo se expresó. Más del 90% de los uruguayos consideró, por acción u omisión, que la llamada Ley Integral para Personas Trans debía mantenerse.

Otro tema refiere a que hay temas polémicos en la misma que deben seguir siendo discutidos por nuestra sociedad y tratar de mejorarla, lo que seguramente podrá ocurrir en la próxima Legislatura que asuma el 15 de febrero de 2020, cuando tengamos un Parlamento más dialoguista y donde las mayorías deban construirse paso a paso.

***

AVANCE. Por otro lado, no dejo de observar que la Ley Integral para Personas Trans si bien no es perfecta, no deja de ser un avance. Se logró visualizar a un grupo reducido de personas de nuestra sociedad altamente discriminada y donde el Estado se hace cargo reparando algunas injusticias generadas desde nuestra sociedad.

Algunas puertas se abren, pocas sí pero es un comienzo, donde algún día podamos ver brillar a nuestra Constitución con total plenitud, donde se cumpla aquel principio republicano de que todos somos iguales ante la ley y que lo único que debe diferenciar a las personas sean sus talentos y virtudes y no su género, color de piel, si es gordo o flaco, alto o petiso. Solo nuestros talentos y virtudes, que para que puedan desarrollarse de manera equitativa entre todos, el Estado debe torcer la balanza inclinándola en favor de las personas que viven en situaciones más vulnerables.

***

PARA ARRIBA. En estas semanas previas al pre referéndum se ha visto en las redes sociales argumentos de todo tipo, algunos egoístas y poco solidarios, de esos que han dicho que por qué los derechos de las personas trans deben estar por encima de los míos y cosas así, haciendo referencia a cuestiones netamente económicas.

En realidad, un Estado debe buscar atender a todas las personas por igual y generar las condiciones para que todos tengamos las mismas oportunidades. Nada se logra teniendo la actitud de emparejar para abajo diciendo que si yo no tengo derechos, que los demás tampoco lo tengan. ¿No sería más constructivo pensar positivamente y buscar emparejar para arriba, trabajando en las soluciones que mejoren su calidad de vida?

***

LO IMPORTANTE. Lo que pasó ayer en nuestro país no quiere decir que el 90% que no fuimos a las urnas estemos conformes en un todo con el contenido de la ley cuestionada, pero que entendemos –permítaseme la interpretación-, que es un avance y que podemos mejorarla, limando aquellas asperezas que generan malestar al 10% que concurrió legítimamente a las urnas.

Porque la democracia se trata de eso, de cumplir con los mandamientos provenientes de la mayoría que se expresa en forma organizada, pero también respetando por igual a las minorías circunstanciales. La democracia se construye cada día entre todos. Sigamos entonces por ese camino de libertad y respeto por la opinión de todos, mientras el mundo sigue girando.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

NEGATIVO. El jueves pasado, al término del programa de radio, nuestro compañero de tareas radiales, el periodista Horacio Pérez, informaba que había averiguado del inicio de una campaña política sucia contra al menos, dos candidatos a intendente del departamento de Salto, a saber, Germán Coutinho y Carlos Albisu, y que por extraño que sonara esto, el origen de esa confabulación no provenía del Frente Amplio.

Cuando digo esto sobre el Frente Amplio, tiene que ver con que lo primero que uno piensa al buscar el origen de dicha campaña, por sentido común, busca en el más directo adversario de los potenciales damnificados y quien podría verse ganancioso electoralmente de todo esto. Sin embargo, no siempre el pensamiento más rápido y elemental suele ser el correcto. Vale reconocer que caí en ese facilismo, el que fue corregido inmediatamente cuando al término del programa radial y ya con los micrófonos desconectados, Pérez me cuenta lo que sabe sin cortapisas haciéndome ver todo con la suficiente claridad que me hizo corregir mi error.

Lo cierto es que hay un ciudadano argentino involucrado como “cerebro” de una operación de prensa orquestada para difamar y enchastrar tanto a Coutinho como a Albisu, y por lo que ha trascendido posteriormente a esta información dada en “Cuarto Poder” de Nueva Era FM el jueves 25, estaría también en la lista de potenciales víctimas el intendente Andrés Lima, lo que nos dejaría toda una paradoja al haber sido justamente Lima quien le abrió las puertas a la política salteña a este oscuro personaje, quien ya operó negativamente en la anterior campaña departamental de 2015, según confesó y documentó en un libro escrito por su propio puño y letra, intentando también reclutar a un reconocido periodista televisivo, quien se negó a participar de esta maniobra, según nos confirmó luego telefónicamente el colega ese mismo jueves a la noche, lo que habla bien de sus valores éticos.

***

ATENTOS. Más que nunca, los ciudadanos debemos estar atentos en tiempos de “noticias falsas” y de mercenarios que están dispuestos a hacer lo que sea necesario para ganarse un peso en nuestra sociedad, y buscar en medios de prensa y periodistas serios y con credibilidad la confirmación de aquellas noticias que solo se vean pulular en las redes sociales, caldo de cultivo para maniobras de todo tipo y donde suele tergiversarse la verdad.

Pero aclaremos, no todo lo que se comparte en las redes sociales es mentira, pero estadísticamente más del 90% lo es. Y por lo general, por una cuestión de inmediatez, las redes sociales suelen ser más rápidas y espontáneas que los medios de comunicación, es cuando hay periodistas que toman lo que termina siendo el origen de una noticia de ahí, la investigan, la confirman y la desarrollan.

Aclaro, porque algún alma sensible suele prejuzgar que si los medios de prensa o los periodistas no “levantamos” noticias de las que pululan en las redes sociales, es porque hay un pacto de silencio o alguna confabulación para ocultar la verdad. No existe nada de eso, pasa que si los medios de prensa y periodistas serios no comentan noticias de las redes sociales, es porque suele ser falsas.

Así que sepamos desde ya que se vienen tiempos complejos en materia electoral, es cuando los políticos y los votantes debemos mantener el suficiente temple para saber discernir la verdad de la mentira.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

¿NECESARIO? Muchos nos hemos preguntado si era necesario exhibir durante tantos días la maquinaria y vehículos comprados por esta administración municipal con deuda que terminaremos pagando más de una generación de contribuyentes pues la deuda se va al año 2031, con intereses y algún extra por habernos endeudado en Unidades Indexadas.

Algo parecido pasó en otros gobiernos. Recuerdo que en la intendencia de Fonticiella también se exhibió en Plaza de los Treinta Tres los ómnibus nuevos que compró su administración, así como también las ambulancias que recibía como donación para policlínicas del interior del departamento (algunas hasta sin equipar).

También recuerdo que en uno de los gobiernos del escribano Malaquina, si mal no recuerdo en su segundo mandato, desfilaron en una fecha patria del 25 de agosto dos barométricas nuevas de color verde que había comprado recientemente.

El común denominador de este tipo de acciones es que suele pasar en año electoral. Por eso uno no siempre entiende cuál es el límite entre la responsabilidad de mostrar a los contribuyentes qué se hace con su dinero o la vanidad del gobernante en campaña.

***

TURISMO. Los números y señales que provienen desde hace rato del sector turismo debería ser, a esta altura, de alarma y no de complacencia con las autoridades.

Los números que dieron algunos operadores privados, sumado a la soledad que se vio en la ciudad de Salto en estas vacaciones de julio deberían llamar a la reflexión al gobierno, máxime cuando hablamos de fuentes de trabajo de los salteños en tiempos de depresión y de achicamiento.

Hemos escuchado a algunos operadores privados resignados decidiendo que agradecen que algunos números sean similares a los del año pasado, “que si bien no fueron buenos, ya es una buena noticia mantenerlos”. Eso es conformismo, y esa es la principal condición para comenzar tiempos de decadencia.

Si aún se pretende ser una ciudad turística, tienen que empezar por sentarse las partes involucradas y luego de realizar una necesaria catarsis autocrítica, elaborar planes a corto, mediano y largo plazo, y que sea considerado por todos como políticas de Estado, que quien gobierne, sea quien sea, mantenga y cumpla con las metas que allí se impongan. Y claro, crucemos los dedos.

***

PROEZAS. Se cumplieron 50 años de la proeza más grande de la Humanidad, llegar a la Luna. Mientras tanto, en el presente, continuamos construyendo nuestra siguiente gran proeza global como Humanidad, destrozar el ambiente que nos permite vivir en este, por ahora, planeta azul, camino a cambiar pronto de color para pasar a ser gris, y con un paisaje bastante similar al de la Luna.

Da para pensar a veces si es cierto que somos tan inteligentes como para llegar a la Luna y destruir nuestro planeta en tan poco tiempo.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

EVOLUCIÓN. La actual generación digital está en cuestionamiento por quienes se resisten a los cambios (la generación analógica), de la que muchos formamos parte. La resistencia pasa básicamente por la cantidad de tiempo que los jóvenes y niños de hoy pasan concentrados en aparatos tecnológicos como el celular, la tablet o la computadora, “perdiendo el tiempo en vaya uno a saber qué”.

Cuando yo tenía la edad de mi hijo, entrando lentamente a la adolescencia, recuerdo que en mi casa también hubo una revolución tecnológica al llegar el televisor a colores con control remoto. En ese entonces, esos cambios radicales en los usos familiares del televisor, no fueron tan dramáticos en la relación padres e hijos comparado con lo que está ocurriendo hoy, que en algunos casos verlos tan concentrados durante tantas horas sin interactuar con otro ser vivo, lanza una señal de alerta.

Preocupa ver a su hijo en esa interacción con jueguitos y videos sacados de YouTube, donde los famosos influencers entran en sus cabecitas cambiando hasta la forma de expresarse con palabras centroamericanas. Es juntar a varios jóvenes de la misma edad en una habitación y podrá observarse a cada uno con su celular aislándose en su propia complacencia. En esa habitación nadie habla, entonces uno se da cuenta que este problema –si es que lo es-, no está pasándole en forma específica a mi hijo, sino a todos.

Aunque parezca exagerado, ellos están creando su propia cultura y adquiriendo mayor conocimiento, se están planteando dudas, tratan de responder temas existenciales que uno no llegaba a plantearse a esa edad. Ya lo adelantó en 1980 Alvin Toffler cuando escribió la continuación del “Shock del futuro”, con su obra más destacada, “La Tercera Ola”, marcando sin hacer futurología lo que hoy está pasando en nuestras familias y en la forma de relacionarse las personas por los avances tecnológicos, donde penamos por la pérdida de valores cuando en realidad lo que está ocurriendo es una transformación de nuestra escala de valores. Nos estamos adaptando a estos tiempos, y los dolores que estas transformaciones hacen a nuestra civilización, se hacen sentir porque son acompañadas de incertidumbre y escepticismo.

Pero este sábado a la noche, mi hijo de 14 años me sorprendió cuando de pronto me preguntó qué es el libre albedrío, lo que derivó en un rico intercambio filosófico de manual por casi una hora. Estuvo bueno poder charlar con mi hijo porque fue un tiempo libre de la computadora y de su celular. Cuando dimos el tema por suficientemente conversado le pregunté de dónde había sacado esa pregunta, “de un juego utópico que estoy jugando donde a sus personajes se les concede el libre albedrío”.

A veces los veteranos analógicos prejuzgamos equivocadamente lo que nuestros hijos hacen en sus aparatos, porque a través de los videos y juegos que consumen han descubierto otra forma de generar la sana inquietud de aprender y avanzar. Pero aún no pueden hacerlo solos, necesitan de nuestra guía y comprensión, por lo que debemos estar alertas y siempre disponibles a sus requerimientos intelectuales porque el intercambio entre las personas es y será siempre irremplazable e imprescindible.

Tras la charla con mi hijo, surgió en mí algo parecido a una crisis existencial que me llevó a cuestionarme qué hacía yo a mis 14 años. Mientras mi hijo se pregunta qué es el libre albedrío, ¿dónde estaba yo? ¿En qué andaba? ¿Qué me preocupaba a esa edad?

Eso, queridos amigos lectores, se llama evolución.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

LUNES. Con el diario del lunes es mejor. Tras una semana de las elecciones internas, veamos qué piedras se ven cuando bajó el río.

Algunos dirigentes políticos de todas las filas están preocupados más en cómo acciona el pueblo que cómo trabajan ellos. Me explico. Cuando promediaba la jornada del domingo electoral, voces de alarma saltaban por todos lados por la baja concurrencia a las urnas de los uruguayos, entonces la solución que plantearon fue… ¿hacer obligatoria las internas para así mejorar los promedios de participación ciudadana?

¿No sería mejor replantearse la forma en la que están trabajando para así seducir a los uruguayos a concurrir a votar? Los políticos deberían ser más humildes y tener autocrítica, tanto los que perdieron como los que ganaron porque de última todos tienen cosas para mejorar, pero no solo pensando en su propia performance, sino en los mensajes que mandan a los ciudadanos, receptores de todo lo que hacen y de lo que dejan de hacer.

***

PIEDRAS. Desde hace años que la forma de comportarse de los uruguayos (lo mismo puede verse en otros países), es estar menos cautivo a las tradiciones y propuestas partidarias, fijándose más en el candidato que en el partido político o en su plan de gobierno. Lo mismo da a algunos uruguayos votar por Sartori, Manini Ríos o Novick que por Martínez, Lacalle o Talvi.

Entonces, claro, llega un punto en que la gente deja de interesarse hasta que aclare, y luego concurrir en octubre con cartas vistas. No desea ponerse a resolver intrigas palaciegas y debates bizantinos que a nada conducen.

Pero lo cierto es que todos debemos tomar el tema con mayor seriedad porque de última, estamos hablando de un largo proceso electoral que tiene varias etapas y que todas ellas están íntimamente concatenadas. No hay octubre sin junio, que es cuando comienza a seleccionarse quiénes y qué proyectos de país continuarán su camino a dirimir el futuro de Uruguay de los próximos 5 años.

Como dije en otra oportunidad, uno termina relativizando el período de gobierno, total, si las cosas no andan, en 5 años lo cambiamos y listo. Hasta que me di cuenta que mi hijo hoy tiene 14 años y cuando el gobierno que pongamos los uruguayos a fin de año termine, mi hijo ya tendrá 19 y el futuro le va a estar golpeando en su vida.

De todas formas, unos miles de uruguayos más concurrieron a votar respecto de las internas de 2014, pero aún más de la mitad sigue sin ver la importancia de lo que se vota.

Eso debe emplazar directamente a todos quienes practican la actividad política porque si en verdad pretenden mejorar a nuestro país (porque tengo la plena convicción que todos quieren), esos cambios deben ser acompañados por el pueblo, que debe hacerlos suyos, sentirlos propios y acompañar esos cambios, impidiendo desviaciones, controlando a nuestros representantes, porque de eso se trata la democracia, el poder está en el pueblo, y debemos nosotros también hacernos cargo de nuestra responsabilidad como ciudadanos. Por nosotros, pero sobre todo por nuestros hijos y el futuro que ya no espera.

Hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

MENTIRAS VERDADERAS

CUENTA REGRESIVA. Pasadas las internas de los partidos, el calendario electoral se renueva e indica que hoy nos encontramos a 118 días de las elecciones parlamentarias y primera vuelta presidencial… y a 244 días para que asuma el nuevo Presidente.

***

MADRUGADORES. La mayoría de los candidatos más destacados votaron todos de mañana. En Salto el más madrugador fue el frenteamplista Gabriel Duarte, quien votó sobre las 9 de la mañana en la Escuela 3.

***

DESPISTADO. El intendente de Salto llegó atrasado a la hora de votar según se había comunicado la noche anterior para la correcta cobertura de los medios de comunicaciones porque le erró de circuito y de dirección. Concurrió a votar con integrantes de la Dirección de Comunicaciones de la comuna. De las anécdotas que pasarán rápidamente al olvido.

***

DESPROLIJO. Desde las elecciones de 2004 voto en uno de los circuitos instalados en la Asociación Cristiana de Jóvenes, pero en la jornada de ayer, fue increíble lo desprolijo de la organización del cuarto secreto, donde en al menos uno de ellos pudo verse más de tres pisos con bancos con listas, incluso algunas casi fuera del alcance de la vista de los votantes por estar demasiado altas. Poner 149 listas -que eran las habilitadas en Salto- requería de salones más amplios. Esto se repitió en varios circuitos, pero no solo en Salto. Así lo testimonió el reconocido periodista Leonardo Haberkorn en unos de sus tuits…

***

EN REDES: “Algo que noté al votar es que los cuartos secretos son un caos, por el enorme número de listas. Las mesas que hay no alcanzan para exhibirlas todas. Listas nacionales y departamentales están mezcladas. Es fácil equivocarse y votar dos listas departamentales y ninguna nacional” (Leonardo Haberkorn, periodista capitalino en su twitter, describiendo un panorama similar al que se vivió en todo el país, 30.6.19).

***

ORGANIZACIÓN. Claramente lo mencionado tiene que ver con el trabajo logístico de los funcionarios de la Corte Electoral que eligieron mal en algunos circuitos los cuartos secretos, algo que seguramente se corregirá en las elecciones del 27 de octubre al haber menos cantidad de listas.

***

EN DEBATE. La oferta electoral fue mucho más amplia que en otras elecciones, las internas de los partidos políticos más importantes por primera vez eran interesantes, pero parece que el gélido clima no motivó lo suficiente y la gente se quedó en casa. Eso llevó a que algunos candidatos y dirigentes políticos comiencen a hablar de la posibilidad de hacer obligatorias las internas de los partidos políticos. Es el debate que se viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

INTERNAS. Hoy formalmente nuestro país da comienzo a la formación del nuevo gobierno nacional y departamental, en una primera etapa, eligiendo a quiénes serán los candidatos a presidente por cada partido, y en caso de no cumplir con los requisitos constitucionales en cuanto a porcentajes de votos recibidos, será el Órgano Deliberativo Nacional (ODN) quien tome esa decisión, además de elegir a quien será el compañero de fórmula presidencial, pues también estaremos eligiendo integrantes de dicho órgano deliberativo y elector.

Concomitantemente a ello, los partidos políticos suelen aprovechar –en su mayoría-, para resolver el armado de las listas para la diputación tras la reforma de diciembre de 1996, la que eliminó la cooperativa de votos para diputado, y dónde a partir de allí, deberán todas las listas chicas (en votos), alinearse entre sí para fortalecer sus chances electorales.

La mayoría de partidos aprovechan también para renovar sus propias autoridades partidarias, salvo uno, el Frente Amplio, quien tiene otro método con sus propias elecciones internas. Los demás partidos, cuando se vota al Órgano Deliberativo Departamental (ODD), caso particular de lo que ocurre en los partidos fundacionales, los mismos dirigentes electos en la jornada de hoy pasan a formar parte de la Convención Departamental, la que elegirá el Comité Ejecutivo Departamental en el caso de los colorados y a la Comisión Departamental en el caso de los blancos. Lo mismo ocurre con los electos al ODN con sus autoridades nacionales.

Quienes además de ser electos a nivel Departamental (ODD), cuando sean convocados por la Corte Electoral (por lo general luego del balotaje del mes de noviembre, en caso de haberlo), deberán dirimir las candidaturas a la intendencia, que pueden ser hasta tres por partido, aunque como dice el mismo texto constitucional, lo ideal sería una candidatura única, aunque de todas maneras, eso se deja al libre albedrío partidario.

***

VARIAS. Como puede verse, hoy se están realizando varias elecciones en un mismo acto eleccionario, lo que por lo general se explica poco y mal, sumado al poco interés de entender de la gente por creer que se tratan de temas que no le conciernen.

Muy por el contrario, se trata de temas relevantes, porque hablamos ya no solo de la legalidad del sistema de partidos políticos sino también de su legitimidad, medido esencialmente por la presencia de personas participando del acto eleccionario. Mientras menos gente participe, más se debilitan los partidos políticos, herramientas esenciales de expresión popular a través del instituto de la representación.

Y si no concurrimos a votar en la jornada de hoy, está claro que otras personas estarán eligiendo por mí a quienes seguramente cuando vaya a votar el 27 de octubre (aquí sí serán elecciones obligatorias), pueden terminar siendo mis representantes en el Parlamento y en la Presidencia de la República, aunque de haber ido hoy, seguramente habría votado por otras personas que mejor me representarían.

Por tanto, a no quejarnos luego que terminamos votando lo menos malo porque de eso seremos solo nosotros enteramente responsables por no haber ayudado a los mejores a tener la posibilidad de ser nuestros representantes. Así que, a votar a conciencia y con ganas de participar por lo que entendamos lo mejor para el país y para el departamento.

Hasta la semana que viene.

Publicado en - Semanales, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

SEIS. Hoy estamos a seis días de las elecciones internas, primer paso formal que requiere nuestra Constitución de la República para llegar a la elección Parlamentaria o Primera Vuelta presidencial del 27 de octubre próximo, dentro de 125 días.

Como ya se sabe, o al menos se ha dicho hasta el hartazgo, estas elecciones no son obligatorias desde el punto de vista legal, aunque desde el punto de vista cívico sí lo es. Pero tanto énfasis han hecho algunos de la no obligatoriedad, que más que informar parecía un ruego para que no vayan a votar.

Esa actitud anti cívica no debería sorprender si de miserias humanas hablamos. Pero ahí están, pese a todo. Ante esto, nada mejor que participar del acto eleccionario, previo a desempolvar nuestra credencial cívica (que ahora parece una cédula de identidad o una tarjeta de débito o de crédito), hacer la cola en nuestro circuito, que parece que no será tan larga como sí en cambio lo será seguramente en unos cuatro meses, votar y sentirnos orgullosos con nosotros mismos porque hemos participado y colaborado en la resolución de la interna de aquel partido político que más nos atraiga.

Porque de última, no solo se trata de resolver una interna de un partido político sino de comenzar a definir el camino que nuestro país transitará por los siguientes cinco años. No es poca cosa, porque cuando el gobierno que estaremos eligiendo -y que asumirá dentro de exactamente 251 días- vaya terminando y estemos eligiendo a un nuevo gobierno, mi hijo ya no tendrá los 14 años que acaba de cumplir, sino que ya con sus 19 estará proyectando su futuro. Y gran parte de ese futuro comienza a gestarse en estas elecciones del próximo domingo.

Por él iré a votar, pensando en su futuro. Usted, ¿se rifará el futuro de sus hijos o nietos?

***

ELEGIMOS candidato a presidente y la conformación de un Órgano Deliberativo Nacional (ODN) y otro Departamental (ODD), es por eso que habrá dos papeletas para votar.

Tengamos cuidado, porque si cruzamos papeletas de distintos lemas o partidos políticos estaremos anulando nuestro voto. Los cruzamientos solo pueden darse dentro de un mismo lema.

Es increíble que en pleno siglo 21 aún tengamos tantas limitantes como ciudadanos que no podamos votar lo que realmente queremos. Por ejemplo, al votar a una lista del ODN estaré votando por el candidato a presidente que quiero que sea ungido como el candidato único de su partido, pero si después quiero votar la lista del ODD a una persona de otro partido porque quiero que termine siendo candidato a intendente porque lo considero la mejor persona para hacerse cargo de esa responsabilidad, no puedo.
Otra locura, planteada en una entrevista radial por una candidata local, refiere a que es increíble el planteo de habilitar el voto de los uruguayos radicados en el exterior (con lo que estoy plenamente de acuerdo, aclaro), mientras los uruguayos que vivimos en nuestro país no tengamos habilitado el voto interdepartamental, o sea, votar observado en otro departamento en el que nos encontremos, alejados del departamento de origen sea por motivos laborales o de estudios.
De las cosas que tenemos que ir viendo para más adelante… hasta la semana que viene.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

APAGÓN. La versión extraoficial del gobierno, dado por fuentes oficiosas partidarias a los medios de comunicación, dicen que “lo de hoy (domingo) se trató de un mega apagón originado en una falla en el sistema eléctrico argentino. Afectó gran parte de Argentina, Uruguay, y ciudades de Brasil, Paraguay, Bolivia y Chile. La falla en si la están viendo en Argentina, allí los apagones y cortes son comunes, la privatización total generó falta de inversión y problemas serios. Uruguay y Argentina tienen un sistema eléctrico común prácticamente, con un grado de interconexión enorme, fundamentalmente a través de Salto Grande. Eso tiene enormes ventajas para la venta de energía, pero también tiene riesgos. La interconexión es en toda la región por eso la magnitud del impacto. En Uruguay nunca hubo falta de energía, ocurre que el sistema eléctrico basa su funcionamiento en un equilibrio, que se mide cada fracción de segundo, entre consumo y generación. Cuando cae el consumo el sistema apaga la generación equivalente para proteger ese equilibrio. Al producirse esa caída gigantesca del consumo en Argentina, que provocó un bajón enorme en la frecuencia 50 Hz, los seguros de nuestro sistema apagaron (todo) para protegerlo de daños. La restitución de la energía tiene que ser paulatina no puede ser instantánea porque se producirían desequilibrios múltiples y los seguros volverían a cortar. Por eso se hizo secuencial…” ***

INDIGNACIÓN. La primera reacción al despertar este domingo a temprana hora fue de “y bueno, era esperable con este clima”. Pero al encender el teléfono y ver en las redes informativas que se trataba ya no de un corte de energía eléctrica en mi barrio sino en todo el país y más, ya fue de preocupación. El mensaje transcrito más arriba, y del que acabo de publicar apenas un fragmento, proveniente del “Comité Comunicación Frente Amplio”, lo recibimos en Salto a las 11.46, a cuatro minutos del mediodía, cuando hacía casi tres horas que la luz había regresado en Salto. Tras leerlo, mi estado de ánimo ya fue de indignación. Después de todos los discursos que nos han hecho a los uruguayos de la diversificación de la matriz energética de nuestro país (algo con lo que estamos totalmente de acuerdo, aunque aún falta lo más importante, que ese logro del gobierno se traslade al bolsillo del contribuyente), y hablando siempre de nuestra independencia y defensa de nuestra soberanía, resulta que al menos energéticamente, terminamos siendo una provincia más de la República Argentina. Nunca había pasado lo que ocurrió este domingo a la mañana en el país. Servirá de algo si aprendemos de esos errores y buscamos soluciones para que no vuelva a pasar. Hay que esperar las próximas horas o días hasta que en Argentina tengan claro qué fue lo que pasó, dónde se originó este incidente (por llamarlo de alguna manera), para que luego nuestro país tome las acciones necesarias para evitar que vuelva a pasar y que no seamos la provincia número 24.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrado

INTERPRETACIONES. No es lo mismo decir que “toda la prensa está en contra del Frente Amplio” que decir que “toda la prensa es enemiga del Frente Amplio”. Por ejemplo, yo no tengo enemigos ni siento la necesidad de tenerlos, pero en cambio estoy en contra de la corrupción y de las malas gestiones, sean de izquierda o de derecha. Lo mismo da.

En ese sentido, como ciudadano primero y como periodista después, soy una persona racional y crítica, que practica el libre pensamiento en toda su plenitud que dice lo que piensa y que obvia y previamente, piensa lo que dice.

Pero pongamos, como corresponde, los puntos sobre las íes. Acusar a la vicepresidente de la República de que aparentemente dijo que toda la prensa es enemiga del Frente Amplio y por añadidura del gobierno, es una interpretación de algún despistado que no me representa. En cambio sí dijo en su reciente visita a nuestra ciudad que “toda la prensa está en contra del Frente Amplio” (diario El País, 7.6.19), y realmente me preocuparía si dijera lo contrario, porque los medios no debemos estar ni a favor ni en contra de los gobiernos de turno, pero sí ser vigilantes de sus acciones y omisiones. Por eso a los periodistas se nos compara con los “perros guardianes” (“watch dog”), porque no solo ladramos sino que en algunas ocasiones, solemos morder hasta el hueso a nuestra presa.

Si el gobierno dijera que los medios de prensa somos complacientes y amigos del poder, claramente tendríamos que revisar nuestro trabajo, porque lo estaríamos haciendo mal.

Entonces, que desde el gobierno se nos diga que no somos complacientes, como ya lo mencionó el actual presidente Tabaré Vázquez durante su primera presidencia en 2005, cuando sostuvo (según el semanario Búsqueda) que había directores de algunos medios (a los que nombró) que se reunían para confabularse y gestionar una agenda desestabilizadora contra el gobierno de izquierda, más que definir a los medios de prensa de mi país lo que está demostrando es una psicosis persecutoria del propio gobierno.

En este caso, si la vicepresidente de la República piensa que “toda la prensa está en contra del Frente Amplio”, es una interpretación de ella que, traducido, quiere decir que estamos haciendo bien nuestro trabajo. De lo mismo se quejaron en su momento los presidentes Jorge Batlle, y José Mujica, quien se llevó el premio mayor de quejoso, quien dentro de unos días estará en Salto y que seguramente ya tiene armada su agenda benigna de medios, pero claro, de eso en el Frente Amplio nadie se queja.

***

OTRA CARA. Sobre los medios de comunicación también opinó el senador nacionalista Álvaro Delgado, para quien “el Frente empieza a desplegar el poder más absoluto y sin límites, entre otras cosas basadas en decretos, multas y sanciones para que los medios no den las noticias que tiene que dar” (Diario El País, 9.6.19).

Esta es la otra cara, porque si ahora los medios no informamos de lo que la oposición pide que se informe, entonces los medios y los periodistas o somos partidarios del gobierno o tenemos miedo a las represalias debido a la reglamentación de la Ley de Medios (o como algunos ya la llaman, Ley de Miedos).

¿Se dan cuenta queridos lectores las cosas que tenemos que bancar en este trabajo? Pero como siempre digo, no presiona ni amenaza quien quiere sino quien puede, y ese límite seré yo quien lo fije. Hasta la semana que viene…

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

PARTICIPACIÓN. Tantas veces nos quejamos que no nos consultan cuando se toman grandes decisiones que sería oportuno anotar que en este largo proceso electoral nos estarán preguntando en tres elecciones consecutivas qué rumbo queremos que siga el país al menos por los próximos cinco años, para después pasar al terreno municipal.

A no quejarse luego cuando vayamos a las urnas en octubre (o en mayo del año que viene) y no encontremos en el menú de candidatos al que nos gustaba y que por falta de la sumatoria de todos los votos que pudo haber tenido pero que decidieron quedarse en su casa el domingo 30, quedó por el camino.

***

PREVENIR. El día de la elección interna nos encontraremos en el cuarto secreto, donde quedamos a solas con nuestra conciencia cívica, una cantidad enorme de listas de todos los partidos políticos.

Buscar aquella que nos gusta entre tantas resultará engorroso, no imposible, pero trabajoso sin duda. Buscarla y encontrarla nos tomará algo de tiempo que puede llevar a que nos pongamos nerviosos porque apenas tenemos 30 segundos para poner el voto dentro del sobre y salir de allí para depositar luego el sobre dentro de la urna.

La mejor sugerencia que puedo hacer es que llevemos el voto desde nuestra casa hasta el circuito que nos corresponda, así nos evitamos un nerviosismo innecesario. No lo lleve a la vista, que la dama lo lleve en su cartera y el caballero en alguno de sus bolsillos de la camisa o del pantalón. Trate que esté arrugado lo menos posible, y vote con esperanza.

***

ÓRGANOS. Habrá dos papeletas por lista o agrupación, una donde se eligen a los integrantes del Órgano Deliberativo Nacional (ODN, por acá vota a su precandidato a presidente de forma directa o a los convencionales que terminarán eligiéndolo en caso de no alcanzar los porcentajes constitucionales) y el Órgano Deliberativo Departamental (ODD, acá estará eligiendo a los convencionales departamentales que luego de las elecciones nacionales, votarán en sus respectivas convenciones o plenarios departamentales la habilitación de las candidaturas para intendente de cada partido, hasta tres por lema).

Luego usted, querido lector y elector, podrá poner ambas papeletas en el sobre, o si lo prefiere, podrá votar solo una de ellas o también podrá cruzar listas del ODN con el ODD que estén bajo el mismo lema porque de lo contrario, estaría anulando su voto. Parece difícil, pero no lo es.

Por eso sugerimos que decida lo que decida votar, lleve su voto preparado desde su casa y luego concurra a su circuito, donde podrá ejercer con total plenitud la soberanía a través del sagrado ejercicio del voto. Y recuerde que si no participa, otro elegirá por usted.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

LÍQUIDEZ. No digo todos los días, ni siquiera día por medio, pero al menos una vez a la semana puede verse en los medios masivos de comunicación de nuestro país la noticia que un dirigente de tal partido se pasa a otro partido. Ya ni siquiera que de un sector se pasa a otro sector dentro del mismo partido político, lo que sería más lógico. No, los cambios son más drásticos en nuestra clase dirigente.
Cuando Zygmunt Bauman enunció su pensamiento bajo el rótulo de “modernidad líquida”, hablando de nuestra sociedad moderna, seguramente no estaba pensando en Uruguay como ejemplo, pero qué bien se describe en nuestros políticos el pensamiento del sociólogo y filósofo polaco-británico.

Lo que está claro es que cada día que pasa en Uruguay las fronteras ideológicas se hacen más difusas. Hemos llegado a escuchar en Salto a un viejo militante con no menos de 30 años de trayectoria dentro de la izquierda, cambiarse de partido y vociferar en una radio “no podrán con nosotros, la derecha vencerá”.

Las fronteras ideológicas se van desmoronando o diluyendo por otro tipo de pensamiento, más rioplatense y tan irreverente como de quien lo formuló, cuando sostuvo que “billetera mata galán”, o para decirlo en otros términos, “billetera mata ideología”. Eso muestra lo mal que estamos y lo difícil que se hace así tratar de plantear un debate de ideas en serio en estos tiempos de contienda electoral. Ni hablar de la poca seriedad que puedan tener las propuestas que este tipo de personas puedan plantear a la ciudadanía.

***

PENDIENTE. Uruguay está inserto en un mundo globalizado. Ya no es como postulaba Jorge Batlle cuando decía irónicamente que todo lo que ocurra en el primer mundo, tanto lo bueno como lo malo, pasará en nuestro país recién 30 años después.

Ahora todo es más instantáneo. Si queremos saber qué está pasando en este momento en alguna parte del mundo, basta ingresar a internet y lo sabremos en un santiamén. De la misma forma debemos comprender que los cambios que se están produciendo en el mundo ya nos están llegando como coletazos. Eso pasa también con las crisis en algunos países, como pasó en Brasil en 1999, luego siguió Argentina en 2001 y como una ficha de dominó terminó cayendo en Uruguay en 2002. La crisis internacional de 2008 también nos llegó, pero el cimbronazo fue ínfimo porque en esta oportunidad estábamos preparados.
Pero los cambios tecnológicos que hoy se están procesando en el mundo, comenzarán a llegarnos a la brevedad. Esos cambios afectarán la forma de ver las relaciones laborales y el trabajo, por lo que debemos prepararnos para esos cambios que pronto nos desbordarán como cuando las aguas del río se salen de su cauce, bajo peligro de quedar afuera del mundo.

La pregunta esencial que debemos hacernos entonces, y que trasladé a un miembro del CODICEN recientemente, es si nuestro sistema educativo está preparado para capacitar a nuestra mano obrera en la tecnificación dada por los parámetros que indica el mundo. La respuesta, tan categórica como preocupante, fue que hoy no estamos preparados.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

CLIMA. De a poco va tomando colorido la ciudad y entrando en el clima de esta fiesta cívica que ocurre cada vez que los uruguayos somos convocados a las urnas.

Las distintas columnas de la vía pública comienzan a saturarse de la cartelería con la identificación partidaria con gran despliegue de colorido. Esto se refuerza los fines de semana cuando en la mañana brigadas de militantes de todas las tiendas políticas visitan, por ejemplo, la feria dominical de Plaza de Deportes entregando folletería y conversando con los vecinos. Algo similar ocurre a la tarde en la costanera norte o a la altura del puerto, donde entre música y banderas, los militantes saltan de auto en auto ofreciendo su folletería.

Aplaudamos y respetemos con la debida tolerancia republicana que nos caracteriza a los uruguayos el despliegue de todos, que nos recuerdan que en mes y medio tendremos la primera convocatoria a las urnas con las elecciones internas de los partidos políticos, donde se estará eligiendo representantes a una convención nacional y otra departamental, así como al candidato único presidencial por partido, que en caso de no cumplir con los requisitos constitucionales, la misma deberá dirimirse en el organismo colegiado nacional electo en las internas.

Como sea, de a poco esa frialdad e indiferencia del pueblo comienza a fundirse en la calidez del clima electoral, y esa modorra en la que aún muchos se encuentran, se empieza a perder pudiendo observar que en los tres partidos políticos más importantes de nuestro país tienen internas muy interesantes y que vale la pena inmiscuirse con el voto en aquella que más nos represente. Sin dejar de observar, obviamente, a otras propuestas partidarias electorales que quizás nos hagan sentir más cómodos ideológicamente.

***

A VOTAR. Que sea esa la consigna, A VOTAR! Pero votemos a conciencia, y de esa manera, no solo respaldemos al candidato que creamos el más capacitado para gobernar el país por los próximos cinco años, sino que además estaremos dando un voto de confianza y apoyo a nuestro sistema político de gobierno, al llenarlo de legitimidad a quienes resulten electos, y que pasarán a la siguiente etapa el 27 de octubre, ya como candidatos a presidentes o al Parlamento Nacional, porque eso es lo que se votará dentro de 160 días.

Esperemos que mejore la asistencia de los ciudadanos a las urnas respecto a la anterior elección interna de junio de 2014, donde apenas se alcanzó a nivel nacional el 37% de concurrencia a votar. Cifra extremadamente baja que en caso de reiterarse, debería enviar un mensaje de preocupación a toda la clase política (porque si, es una clase más dentro de nuestra sociedad, con privilegios que los trabajadores comunes, seamos del sector privado o público, no tenemos).

Es hora también que nuestros políticos también comiencen a dar señales y ejemplos a la sociedad que logren refundar esa empatía con el pueblo que ya hace algunos años han venido perdiendo.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

DE CAL. La ley de la relatividad es puesta a prueba a diario en esta realidad virtual del mundo de la política salteña en la que estamos insertos.

Ejemplo de ello es que el miércoles 24 de abril de visita en nuestro programa de televisión “Palabras Cruzadas”, el intendente de Salto Andrés Lima reconoció un error grosero en la gestión al ver tenido tantos días (durante toda la semana de turismo) el dinero de la recaudación en las termas, lo que derivó en su robo el lunes 22. Advirtió también en esa ocasión, con un eufemismo, que no podía afirmar que el actual equipo de gobierno municipal sería el mismo al término de su mandato; es decir, anunciaba remociones a raíz del robo como forma de responsabilizar políticamente a alguien del error en la gestión.

Menos de dos semanas después algo cambió, pues el intendente concurrió a la Mesa Política del Frente Amplio el lunes 6 de mayo, acompañado de los principales responsables (según la oposición) del error de haber dejado el dinero tantos días en las termas, es decir, la directora de Turismo y el director de Hacienda. En esa ocasión, el intendente no sólo anunció que no habría remociones, sino que exigió de la Mesa Política una declaración de apoyo a la gestión de ambos jerarcas municipales.

De esta manera, el contraste entre la acción policial y judicial resolviendo en tiempo récord el robo en las termas y la contramarcha política del intendente, fue notorio. Lo más grosero de esta situación fue acusar a periodistas y medios de comunicación por adelantar los posibles cambios en el equipo de gobierno del intendente Lima, denunciando poco menos que una operación de prensa para desestabilizar al gobierno.

Hoy puedo afirmar, luego de este grosero ataque al periodismo salteño, que fui informado personalmente por una alta fuente del gobierno de una remoción que no se concretó por presiones del Partido Comunista. Es decir, ningún periodista mintió al informar de posibles cambios en el gabinete municipal. Este miércoles se concretará el llamado a sala a la Junta Departamental, veremos entonces que de nuevo dice el gobierno a los ediles.

***

DE ARENA. Hacía tiempo que no tenía el placer de poder escribir algo positivo de lo que ocurre en Salto en materia gubernamental, máxime cuando se trata del trabajo de tantas familias salteñas y que puede ayudar a mejorar un poco una materia pendiente de este gobierno, la generación de fuentes de trabajo genuinas.

Me refiero claramente al anuncio realizado por el propio ministro Enzo Benech, quien hasta hace unos meses no estaba del todo de acuerdo con el proyecto de la Central Hortícola, y que hoy respalda fervientemente, confirmando la construcción de dicha central junto al respaldo económico del gobierno central.

Proyecto que data del gobierno del ex intendente Eduardo Malaquina y que después de un largo trajín y varios cambios, comienza a andar. Se habla de una inversión pública y privada de casi 5 millones y medio de dólares.

Este, junto a la concreción de la planta de efluentes, propuesto en 2006 por el ex intendente Ramón Fonticiella; sumado a la posibilidad de la instalación en nuestro departamento de una empresa china y la posible concreción de un puerto de barcazas, son algunos porotos que se anota a favor el intendente Lima, que después de varios vías crucis, parece que comienza a ver la luz.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ASPIRACIONES 6. Tratando de centrarnos en lo verdaderamente importante de lo que debería ser un debate electoral, estando hoy a 55 días del primer llamado a las urnas en este largo proceso electoral, deseo compartir con ustedes algunas aspiraciones que en común tenemos con un grupo de amigos y que hago propias. En esta sexta y última entrega (por ahora), compartiré con ustedes, queridos lectores, lo que entendemos debería estar en el centro del debate electoral. Obviamente no tiene por qué ser compartido por todos, eso es lo lindo de la democracia, se puede tener puntos de vista diferentes. Lo verdaderamente necesario es que se comiencen a hablar de algunos temas o en todo caso, se profundice el diálogo sobre alguno de ellos que ya están en el tapete de la discusión.

Finalicemos. Tenemos el anhelo de que se sorteen los obstáculos existentes en el proceso de integración regional, proceso ya anhelado por nuestros Libertadores, que soñaron con una América grande e integrada, con sus peculiaridades, pero con un sentimiento de futuro promisorio. También creemos que la integración es un espacio de múltiples dimensiones, económico, cultural, social y político. En este sentido, creemos que en las actuales circunstancias de un mundo complejo, es una necesaria obligación ética, poner el compromiso democrático en una primera línea de nuestro accionar exterior.

El mundo se abre, y sus ciudadanos buscan nuevos horizontes. Nuestro pasado histórico nos marca un rumbo de generosidad y apertura para recibir inmigrantes que vengan a trabajar y aportar a nuestro desarrollo social, cultural y económico, y al respecto deseamos políticas ordenadas que faciliten la inserción exitosa de los inmigrantes, brindando garantías y seguridad. Asimismo es nuestro deber luchar contra las condiciones que muchas veces de manera injusta empuja a hombres y mujeres a abandonar sus países, víctimas de la opresión económica, social o política. Debemos ser humanamente solidarios, y expresarnos sin ambages a favor de políticas de auxilio humanitario para poblaciones víctimas y condenar toda actitud política soberbia que impida ejercer esa solidaridad.

***

RESUMEN. En esta sexta semana continua, he intentado hacer aportes en el respeto y reconocimiento a la estabilidad institucional que nuestro sistema democrático y republicano de gobierno tiene. También hemos puesto nuestra mirada en la necesidad de encarar una contienda electoral limpia en agravios y rica en propuestas, atentos a las tentaciones demagógicas de algunos que puedan tergiversar este proceso electoral. Además hemos escrito sobre la necesidad de generar igualdad de oportunidades entre todas las personas, sostener los avances en materia de los Derechos Humanos de todos, todas y todes, incluyendo temas etarios como en los adultos mayores a elegir cómo culminar sus días con dignidad.

Por otro lado, también nos ha interesado opinar sobre la necesidad de garantizar el acceso a las nuevas tecnologías; el respeto por la Laicidad y estar atentos a los fanatismos religiosos, ideológicos, etc. En esa línea, apostamos a la construcción de una educación para la ciudadanía con el eje en la tolerancia y el librepensamiento como columnas que sostienen a la Humanidad. Mejorar la gestión en los distintos organismos del Estado, particularmente en lo referido a la seguridad ciudadana, salud y educación, además del combate sin prejuicios contra la violencia social.

Esperamos así haber podido hacer un aporte positivo al debate en esta contienda electoral que recién está tomando color y calentando los motores, pero que requiere de necesarios consensos en nuestra sociedad para poder seguir avanzando como tal.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ASPIRACIONES 5. Tratando de centrarnos en lo verdaderamente importante de lo que debería ser un debate electoral, estando hoy a 62 días del primer llamado a las urnas en este largo proceso electoral que culminará en mayo del año próximo, deseo compartir con ustedes algunas aspiraciones que en común tenemos con un grupo de amigos y que hago propias. En esta quinta entrega, comparto con ustedes, queridos lectores, lo que entendemos debería estar en el centro del debate electoral.

Obviamente no tiene por qué ser compartido por todos, eso es lo lindo de la democracia, se puede tener puntos de vista diferentes. Lo verdaderamente necesario es que se comiencen a hablar de algunos temas o en todo caso, se profundice el diálogo sobre alguno de ellos que ya están en el tapete de la discusión.

Continuemos. Se debe trabajar en la construcción de una educación para la ciudadanía con el eje en la tolerancia como columna que sostiene a una sana humanidad. Con ella es posible construir un clima de paz y convivencia al mismo tiempo que respetar las diferencias.

Los consensos no significan destruir ideas ni tampoco es condescendencia sino se trata de una virtud moral, civil y activa contra el egoísmo y la opresión. Tampoco se trata de tener ninguna clase de neutralidad.

Por lo tanto la libertad de conciencia, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión así como el respeto en la interacción política, son, según nuestra opinión, columnas de las sociedades desarrolladas y herramientas sustanciales para construir un futuro que no sabemos cómo será, pero que debemos prepararnos, en esta coyuntura electoral, principalmente más allá de ella, para hacer frente a los grandes y nuevos desafíos que nos promete nuestra inevitable inserción en el mundo global.

La voluntad ciudadana jamás – y reafirmamos la idea de que jamás – debe sustituirse por mandatos basados en dogmas de cualquier naturaleza, aún de entidades extrahumanas y menos aún sujetarla al pensamiento dogmático de las religiones, el cual por más respeto que se debe tener a quién sostiene esas creencias, no pueden imponerse como una voluntad única desde la cual basar la estructura del Estado y mucho menos la gestión de lo público.

En otro orden, tenemos el anhelo que la ciudadanía del país pueda sentirse segura en el espacio público.

Es un atentado categórico al derecho humano básico a la Libertad de las personas que la inseguridad existente sea en los planos psíquicos como físico. Y es un deber del Estado poner todos los medios a disposición para garantizarlos. Un ciudadano no puede rendir ningún servicio a la comunidad, si se encuentra rehén del temor y esclavo de sus miedos.

Combatir sin prejuicios e intransigentemente la violencia social, no es simplemente una obligación legal, es un imperativo moral categórico de la construcción social, y es estratégica en la edificación de una sociedad de hombres y mujeres libres.

(Continuará…)

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

APUNTES EN BORRADOR

ASPIRACIONES 4. Tratando de centrarnos en lo verdaderamente importante de lo que debería ser un debate electoral, estando hoy a 69 días del primer llamado a las urnas en este largo proceso electoral que culminará en mayo del año próximo, deseo compartir con ustedes algunas aspiraciones que en común tenemos con un grupo de amigos y que hago propias. En esta cuarta entrega, comparto con ustedes, queridos lectores, lo que entendemos debería estar en el centro del debate electoral.

Obviamente no tiene por qué ser compartido por todos, eso es lo lindo de la democracia, se puede tener puntos de vista diferentes. Lo verdaderamente necesario es que se comiencen a hablar de algunos temas o en todo caso, se profundice el diálogo sobre alguno de ellos que ya están en el tapete de la discusión.

Continuemos. Tenemos esperanzas en que la Laicidad, que ha sido una de las características avanzadas de la República desde épocas tempranas, pioneras y ejemplares en toda América, se afiance y se ponga a cubierto de los ataques que contra ella se dirigen desde todos los fundamentalismos, ya sean ellos religiosos, políticos o aún económicos.

La Laicidad debe ser entendida como aquel principio Humanista que implica que nadie, incluido el Estado, deba intervenir en el ámbito de la conciencia individual. Laicidad no es ser antirreligioso pero tampoco debe concebirse como una posición prescindente del Estado, el que debe bregar por garantizar un ambiente de libertades donde pueda ejercerse la libre comunicación de las ideas y el desarrollo pleno de la persona humana.

Pero, por ello mismo, debe garantizarse activamente que lo que es de la esfera de lo privado, como son las creencias y las concepciones metafísicas, no invadan el dominio de lo público, menos aún que se transforme en política de Estado.

Por ello mismo se aspira del próximo gobierno garantizar la plena vigencia de la norma que suprime “toda enseñanza y práctica religiosas en las escuelas del Estado”, así como impedir la difusión de posturas de las diferentes religiones en sus aulas. Estas normas han sido la garantía, hasta ahora, de la absoluta libertad de conciencia para nuestros educandos, y de que podrán optar en el momento oportuno, por las creencias o no creencias que más les convengan, en uso de sus plenas potencialidades racionales, y no por adoctrinamiento de la conciencia.

Ello incluye que no sean los recursos de toda la sociedad la que financien directa o indirectamente a través de subsidios o exoneraciones a las instituciones y a las actividades confesionales y/o educativas privadas de distintas organizaciones de cualquier signo religioso, político, empresarial o sindical.

Asimismo, implica trabajar radicalmente por la calidad de la educación pública, y multiplicar su presencia allí donde ella está ausente o es deficitaria.

(Continuará…)

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ASPIRACIONES 3. Tratando de centrarnos en lo verdaderamente importante de lo que debería ser un debate electoral, estando hoy a 76 días del primer llamado a las urnas en este largo proceso electoral que culminará en mayo del año próximo, deseo compartir con ustedes algunas aspiraciones que en común tenemos con un grupo de amigos y que hago propias. En esta tercera entrega, comparto con ustedes, queridos lectores, lo que entendemos debería estar en el centro del debate electoral.

Obviamente no tiene por qué ser compartido por todos, eso es lo lindo de la democracia, se puede tener puntos de vista diferentes. Lo verdaderamente necesario es que se comiencen a hablar de algunos temas o en todo caso, se profundice el diálogo sobre alguno de ellos que ya están en el tapete de la discusión.

Continuemos. Estos tiempos generan nuevas necesidades y por lo tanto nuevos contenidos de Derechos asociados al desarrollo de la humanidad y su calidad de vida. Algunos de ellos están asociados a la utilización de nuevos instrumentos tecnológicos fundamentales para la vida, cuyos costos de acceso excluyen a porciones importantes de la población como sucede por ejemplo, en el ámbito de las técnicas para diagnósticos y tratamientos de problemas sanitarios, nuevos medicamentos y a la calidad de la atención, donde cada vez más se profundiza una brecha. Y en éste, como en otros ámbitos, las mayores inversiones y los mayores costos en la producción de bienes y servicios esenciales que quedan en ámbitos privados de unos pocos, internacionales o nacionales, crean lógicas de exclusión que deben remitir a la construcción de ámbitos de reflexión y elaboración de políticas específicas para su universalización.

Otro ejemplo sobre estos mismos nuevos Derechos, es la falta de avance en la definición de los usos y responsabilidades en el acceso a Internet, el consumo de sus contenidos y nuestra inserción cultural en una sociedad en vías de alto desarrollo tecnológico.

En particular, en estos aspectos decisivos para el futuro humano, nos gustaría que se avanzara en la comprensión de la tecnología por parte de los usuarios, para su mejor control, y que sean instrumentos decisivos para la transparencia democrática y los fines educativos para crear mejores oportunidades y condiciones de igualdad. Es importante no dejar de lado esos nuevos desafíos, y menos aún, que otros decidan por nosotros.

En la medida de nuestras posibilidades, debemos trabajar para que estos nuevos derechos tengan beneficios claros para nuestra sociedad, y no solo para quienes tienen posibilidad de generar nuevas necesidades a partir del uso cruzado de datos y detección de los gustos de usuarios a través de la Inteligencia Artificial. En este campo, debería avanzarse en la inclusión del concepto de Espacio Público Digital, hoy ignorado en nuestros debates de sociedad.

Y tan necesario como ello, es lograr el avance y profundización que deben tener las políticas de servicios y prestaciones para una vida digna de nuestros ciudadanos más mayores, lo que debería incluir lo que ya se ha comenzado a considerar en ámbitos de sociedades socialmente más desarrolladas, como es el debate sobre el derecho que deben tener las personas a elegir también cuando morir dignamente, en determinadas circunstancias. Estos y otros aspectos abren un abanico de la nueva agenda social.

(Continuará…)

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ASPIRACIONES 2. Tratando de centrarnos en lo verdaderamente importante de lo que debería ser un debate electoral, justo cuando hoy estamos a 83 días del primer llamado a las urnas en este largo proceso electoral que culminará en mayo del año próximo, deseo compartir con ustedes algunas aspiraciones que en común tenemos con un grupo de amigos y que hago propias.

En esta segunda entrega, que sigue a la de la semana pasada, comparto con ustedes, queridos lectores, lo que entendemos debería estar en el centro del debate electoral.

Obviamente no tiene por qué ser compartido por todos, eso es lo lindo de la democracia, se puede tener puntos de vista diferentes. Lo verdaderamente necesario es que se comiencen a hablar de algunos temas o en todo caso, se profundice el diálogo sobre alguno de ellos que ya están en el tapete de la discusión.

Y es justamente ahora, en esta instancia donde comienza el proceso más emblemático de los valores que hay que cuidar, donde el diálogo con la ciudadanía se intensifica, que debemos prestar atención a que la demagogia no tenga cabida, ya que es un flagelo sin signo ideológico y es otro de los principales enemigos de la democracia. Unido a ello también no es posible concebir al mesianismo político, que oprime la voluntad popular y menosprecia la capacidad del ciudadano para decidir.

Las acciones para generar igualdad de oportunidades, la no discriminación y las acciones positivas a quienes son excluidos, no implica solamente destinar recursos para superar esas situaciones, implica también ser eficientes y cuidar la gestión, para efectivamente lograr los objetivos deseados y poder ser más expansivos en las coberturas y aún tener más políticas sociales de protección.
La ineficiencia en la gestión de las políticas sociales es un enemigo de los propios beneficiarios, un enemigo de los esfuerzos de la sociedad y un enemigo de otras necesidades que también sería importante atender. E implica asimismo, cuidar que las acciones en ese sentido estén despojadas de toda intencionalidad proselitista.

Por otro lado, estamos transitando por una verdadera revolución en la concepción de las políticas orientadas a derechos. Sus logros no pueden tener retorno, ni siquiera a la idea que se tenía a comienzos de este mismo siglo.

Los avances de los Derechos de la Mujer, así como de las minorías sexuales y lo que aún falta por construir en ese sentido, deben ser un pilar fundamental. Formamos parte de instituciones pioneras en nuestro país, que han incorporado a la mujer en absoluta igualdad con el hombre y luchando contra toda discriminación por sexo u orientación sexual. Pero, como en todo proceso de cambio, a veces se presentan intolerancias en los extremos de una y otra posición. Como es condenable el atentar contra templos religiosos por su posición en contra de muchos de los nuevos derechos, también lo son las posturas que enarbolan con mayor o menor virulencia estas instituciones, al no admitir aún que los seres humanos pueden y deben responder a sus exigencias más íntimas de orientación sexual, que por otra parte siempre existieron desde el fondo de la historia de la humanidad.

(Continuará…)

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ASPIRACIONES. Tratando de centrarnos en lo verdaderamente importante de lo que debería ser un debate electoral, justo cuando hoy comienza el cuarto mes del año y estamos a solo 90 días del primer llamado a las urnas en este largo proceso electoral que culminará en mayo del año que viene, deseo compartir con ustedes algunas aspiraciones que en común tenemos con un grupo de amigos y que hago propias.

De aquí en más, iremos escribiendo cada lunes una serie de puntos donde entendemos, debería ser centro del debate electoral. Obviamente no tiene por qué ser compartido por todos, eso es lo lindo de la democracia, se puede tener puntos de vista diferentes. Lo verdaderamente necesario es que se comiencen a hablar de algunos temas.

Es así que es importante partir reconociendo que nuestro país en el escenario internacional ocupa una posición muy importante en lo que respecta a la madurez de nuestros sistema político, a la tradición histórica y la legalidad en la constitución de sus partidos políticos y en los procesos democráticos para conformar sus autoridades internas y especialmente por las instancias técnicas con la cual se elaboran los programas que se proponen a la ciudadanía.

Esa imagen y esos valores que nos ha identificado e identifica, se construyen día a día en las formas en cómo se comportan los diferentes actores institucionales en la arena política, en donde lo importante es debatir ideas y no caer en adjetivos que intentan descalificar a los que las sostienen. El Uruguay siempre se ha caracterizado por ser uno de los países donde el acceso democrático al poder no ha utilizado el camino de dividir con la intolerancia hacia el que piensa distinto. La democracia es diálogo y no agresión.

No se hace política descalificando al que piensa distinto, ni imponiendo mayorías que dejan sin expresión a las minorías o imponen desvíos a la institucionalidad republicana.

La ciudadanía lo espera. Apostar por la desconfianza con la diabolización del adversario y la fragmentación entre las distintas visiones de país, sería herir nuestra democracia republicana, y sus consecuencias no serían debilitar al ocasional adversario, sino de fragilizar la confianza en las estructuras políticas, bases de la participación política ciudadana.

Pero la complejidad de los problemas que hoy día tiene nuestra sociedad, nos señala una nueva época, y nos exige soluciones que requieren generar nuevos pactos y nuevos contratos sociales entre distintos actores políticos y sociales. Para ello, se hace necesario poner en práctica valores y actitudes de grandeza y patriotismo, donde los dirigentes políticos, sindicales u otros grupos de ciudadanos organizados, deberían tener la estatura política que la coyuntura requiere para reencaminar la acción del Estado en temas tan importantes y estructurales para el futuro como son la educación y la seguridad, entre otros. La historia nos ha demostrado que muchas veces es necesario deponer las egolatrías ideológicas o personales, sin que ello signifique dejar de lado lo que se piensa, para avanzar hacia el futuro que todos desean aún dentro de sus diferencias. Siempre fue necesario ceder en algo para obtener lo que se quiere y eso no es otra cosa que el sano ejercicio de la democracia.

Sostener la democracia, la institucionalidad de los organismos del Estado, y crear y recrear cultura cívica, no es solamente respetar los resultados electorales o las normas que regulan el accionar de los partidos políticos, sino que también es generarla en los pequeños y grandes actos de todos los días cuando se actúa en la gestión de la cosa pública. Y eso es también ser republicanos y velar por lo que “es de todos”.

(Continuará…)

Leonardo Silva

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

PROVOCADORA PERO… No se trataba de un acto político, pero claramente se trataba de la reinauguración de un símbolo de un partido político, aunque también se trataba de un acto de gobierno. Nos referimos a lo que sucedió en Paysandú el sábado cuando fue reinaugurado un monumento a José Batlle y Ordóñez.
A ese acto, símbolo incluso del levante en las encuestas de lo que hasta hace poco era un partido con 182 años de historia que peleaba por sobrevivir, estuvieron presentes no solo los tres precandidatos presidenciales del Partido Colorado con sus adherentes, sino también autoridades del gobierno departamental y nacional, entre los que se encontró la ministra de Educación y Cultura, María Julia Muñóz.

A nadie podía sorprender que la señora ministra realizara un discurso que terminara provocando a quienes se proclaman como herederos ideológicos y políticos del querido Don Pepe. Querido por una inmensa mayoría del pueblo uruguayo y denostado por otros. Pero a nadie escapa que la izquierda uruguaya siempre mantuvo un gran respeto por Batlle y Ordóñez (no tanto por sus herederos), a diferencia de otros, como el ex ministro de Economía, Ignacio de Posadas, cuando ante el reférendum que terminó derogando parcialmente la Ley de Empresas Públicas (13 de diciembre de 1992), dijo que mantener dicha ley era la oportunidad para enterrar definitivamente al viejo Estado Batllista.

En aquel entonces, en la recta final, se unió el convocante Frente Amplio con el entonces líder del Foro Batllista, Julio María Sanguinetti, obteniendo un aplastante 66%, y quien a la postre, 23 meses después, terminaría siendo reelegido como presidente de la República.

Podemos ir más atrás en la historia, donde eran comunes las coincidencias entre Batlle y Ordóñez con el socialista Emilio Frugoni, o más a mitad de tabla, la amistad que el presidente Luis Batlle mantuvo con dirigentes comunistas (Pacto “Co-Co”, colorado-comunista), recordado por Rodney Arismendi en un debate televisivo con Jorge Batlle, demuestra esa relación que en el tiempo hubo entre batllistas y la izquierda, aunque el propio Sanguinetti siempre se encargó de destacar que una cosa es el Batllismo y otra el Marxismo, agua y aceite en el espectro político e ideológico del país, como cuando en 1994 se lo espetó en la cara a Tabaré Vázquez en el recordado último debate presidencial que nuestro país conoció.
Entonces, que la ministra participara de lo que debía ser una fiesta entre colorados, no debía sorprender a nadie, como tampoco algunas de sus palabras, «Don José Batlle y Ordoñez es del Partido Colorado, pero ya nos pertenece a todos», agregando que «hay en el Uruguay algunos dirigentes que, por sus valores, por haber sido símbolo de una nación, por ser reconocidos por todos los ciudadanos, se han trasformado en símbolos de una nación. José Batlle y Ordoñez es uno de los grandes, como podríamos mencionar a Wilson Ferreira Aldunate, al general Liber Seregni».
Muñoz dijo que ella estaba representando a un gobierno de una fuerza política que no es la de Batlle, aunque, remarcó, «podemos decir que sentimos como propio su legado, su legado de justicia social, de igualdad de derechos». El problema vino después, cuando dio a entender que estos 14 años de gobierno del FA poco menos que fue inspirado en el Batllismo. Sanguinetti tuvo que intervenir en varias oportunidades para calmar a los suyos, según recoge la crónica de EL PUEBLO de ayer y consultado por un medio capitalino, dijo que la ministra tuvo «algunas frases provocativas» y provocó, de hecho, «alguna respuesta». «Yo diría que no estuvieron bien ninguno de los dos», remató.
Se trata de convivir y tener clara la historia. Con tolerancia debe admitirse pensar distinto, y más allá que todos conocemos a María Julia, que los colorados y batllistas de hoy tomen sus palabras como un homenaje al legado de Don Pepe y no solo como una provocación, dejando claro que una cosa es una cosa, y que otra cosa es otra cosa.

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

BONET. “Estimado Leonardo:  En tu columna dominguera del Diario El Pueblo «Mentiras Verdaderas» de la edición de hoy Domingo 17 haces referencias y reflexionas sobre un compromiso que asumió la agrupación que encabezo, la lista 180 del Partido Nacional. Quisiera, en primer lugar comentarte que este compromiso no es una propuesta de gobierno, sino una idea que asumimos unilateralmente sin con ello comprometer y menos exigir a otras agrupaciones a que lo lleven adelante. El compromiso se denomina «Una campaña limpia, Una ciudad limpia» y engloba dos conceptos. En primer lugar queremos comprometernos a que el debate, intercambio de ideas y el análisis que toda campaña electoral implica, se haga de forma limpia. Por otro lado comprometernos a no utilizar elementos publicitarios que puedan transformar a la ciudad en un basural durante los meses de campaña y los posteriores. “
(…) Que la ciudad está sucia, en eso coincidimos, pero esto no implica que porque esté sucia podamos tomar la campaña electoral con el libertinaje y la falta de criterio absoluto como ha sucedido en otras anteriores, colocando cartelería, pintando, ensuciando y destrozando lugares públicos y privados (…)

Opinas que los sectores que plantean o adhieren a este planteo, «casualmente» son los que no tienen dinero ni infraestructura para desplegar algún tipo de cartelería. Creo que en este punto caes en algunos aspectos equivocados. Primero considerar que una campaña electoral eficiente pasa por la cantidad de carteles o publicidad callejera. Si estudias las últimas campañas electorales en los grandes centros de poder, podrás ver que existe una gran tendencia a eliminar este tipo de recurso electoral. No solo porque ha quedado demostrado que no existe una relación entre la cantidad de carteles y la cantidad de votos sino también y principal, porque plantea una gran contradicción que, los políticos critiquemos algunas cosas, que en la campaña electoral lo hagamos sin control. Como sé que sos una persona que estudia la política no solo local y nacional, sino también internacional, descarto que sepas que las campañas electorales más exitosas en los últimos años no han sido precisamente basadas en publicidad callejera, sino en otros elementos que, además de no ensuciar las ciudades, llegan a un gran porcentaje del electorado (…) Finalmente Leonardo, como ya estarás informado, esta idea, planteada por nuestra lista 180, fue tomada por el Centro Comercial e Industrial de Salto para lograr un acuerdo departamental y general entre todos los partidos… Esto implica que si alcanzamos un punto en común, la ciudad y el departamento se van a beneficiar con una campaña electoral más limpia y responsable en cuanto al cuidado del medio ambiente… Estaremos dando un paso hacia adelante en cuanto a la protección de la ciudad, y comenzando a ponernos a tono con lo que son las tendencias modernas de comunicación con el electorado. Agradezco que al referirte a este compromiso asumido por la 180 en tu columna dominical del diario de mayor venta en el departamento, la idea haya sido más visible aún. Afectuosamente Pablo Bonet Cabrera, lista 180 Partido Nacional”.

***

MI RESPUESTA. “Estimado Pablo, gracias por lo respetuosa y fundamentada de tu respuesta, lo que respeto, pero sigo sin compartir…” Claro que el intercambio de ideas y el no ponernos de acuerdo continuaron en mi Facebook, pero qué importante es poder intercambiar puntos de vista de buena manera. Intenté sin éxito que en estas breves líneas pudiese constar sin cortapisas ambas posturas, pero debido a lo limitado del espacio y al tener yo una tribuna permanente en este diario, en radio o incluso en televisión para exponer mi punto de vista, entendí que era más útil que quedase registrado mayormente la opinión de quien no cuenta con los mismos espacios. De todas formas insisto en que Salto y el país se deben debates con otros contenidos.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ESCATOLÓGICO. La política tiene cosas buenísimas, sobre todo cuando se ocupa de resolver los problemas de la gente, sentido primero y último de su existir.

Pero los malos políticos usan la política únicamente para disputarse el poder, no para mejorar la calidad de vida del pueblo, sino simplemente para ostentar el poder y buscar beneficios propios y personalísimos.

Estos últimos no temen cruzar la frontera de lo inmoral y rebajarse al fango donde se mueven con total naturalidad, como si allí hubiesen nacido. Promueven a sus escuderos, a quienes no les temblará el pulso a la hora de iniciar campañas difamatorias contra todo lo que se le pare enfrente.

Así, por ejemplo, hemos visto cómo algunos escuderos que trabajan en los medios de comunicación, han usado a una persona perturbada realizando denuncias a troche y moche contra la Universidad de la República y de esa manera, atacan por elevación la honorabilidad de figuras universitarias y políticas, así como también de toda aquella persona que ose decir con orgullo que la considera buena persona porque hace 30 años que la conoce. Algo que no puede decirse lo mismo de ciertos “escuderos” de la comunicación.

Son la misma calidad de individuos que también se despachan con insultos y acoso de la más baja calaña contra los hijos de un precandidato presidencial, como fue denunciado en las últimas horas por el comunista Oscar Andrade.

Esto es lo escatológico de la política, lo mismo que aleja a la gente de bien y lleva a que en elecciones no obligatorias apenas el 35% de los uruguayos habilitados para votar haya participado de las internas de los partidos políticos en 2014.

Insisto con lo que ya he escrito en otras oportunidades, es lo que las personas de bien tenemos que erradicar de la política. Pero solo participando es que sacaremos a las malas personas que usan a la política para beneficiarse.

Y a los que pretendan usar las redes sociales con perfiles truchos (aunque ya todos sabemos quiénes son) amenazando o denunciando desde el anonimato les digo desde esta, mi tribuna, a cara descubierta y con las manos libres de cualquier tipo de atadura, las personas de bien NO LES TENEMOS MIEDO!

***

TILO. Se vienen dando señales de que esta no será una campaña electoral igual a otras, y que el uso de las redes sociales no será para sumar sino para restar y dividir, intentando enchastrar a quien es visto como el enemigo, ya no como adversario, sin importar los daños directos y colaterales que puedan ocasionar a su alrededor. Las famosas “fakes news” (noticias falsas) ya están operando políticamente a mil.

Que se sepa que la gente ya está sobre aviso y da la espalda a ese tipo de campañas. Así que a todos, mucho tilo pa’la barra que será un año complicado.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

RECONOCIMIENTO. El viernes nos enteramos que la diputada salteña Cecilia Eguiluz fue elegida por la Bancada de Diputados de su partido político, opositor al gobierno, para que secunde a través de la primera vicepresidencia de la Cámara de Representantes a su colega frenteamplista y sanducera Cecilia Bottino, en el último año de esta Legislatura.

Es de destacar el reconocimiento que de esta forma realiza su partido, el Partido Colorado, a la legisladora salteña, lo que la constituye en ser la primera mujer salteña que llega a tan destacada función en la Cámara Baja. Agregar a esto que también ha ocupado en reiteradas oportunidades en lo que va de esta Legislatura el cargo de senadora y que fue también la primera mujer en ocupar el cargo de Secretaria General en la intendencia de Salto.

Sumar a esto que el año pasado logró culminar sus estudios en la Facultad de Derecho y obtener el título de abogada, mientras participaba de la investigadora del caso ANCAP que se llevó adelante en el Senado, contribuyendo con un aporte trascendental en “la pata salteña” de este caso que hoy está siendo investigado por el Juzgado de Crimen Organizado en la capital.

Con Eguiluz hemos tenido algunas diferencias públicas, que ella reconoce, pero esto no hace mella en saber reconocer lo meritorio de su trabajo donde una joven mujer se abre paso en una cultura machista por su propio esfuerzo.

Eguiluz será elegida este miércoles 6 en la Cámara de Representantes como su primera vicepresidente. Nuestro saludo y reconocimiento.

***

RECONOCIMIENTO 2. Por el mismo camino de reconocimiento, es de destacar a un sector político, que pone en práctica lo que dice, a diferencia del resto, incluso de su propia fuerza política, donde muchos se rasgan las vestiduras hablando de la igualdad entre el hombre y la mujer, etcétera, etcétera, etcétera, pero hasta el momento, el único sector político que ha puesto a tres mujeres al frente de ambas Cámaras parlamentarias ha sido el Movimiento de Participación Popular.

Nora Castro (2005), Ivonne Passada (2010) y ahora Cecilia Bottino han sido las únicas mujeres que han presidido en distintos períodos la Cámara de Representantes en 189 años de historia. A esto hay que sumar a la actual presidente de la Asamblea General y del Senado, la vicepresidente de la República Lucía Topolansky, quien como sabemos, llegó a dicho cargo por la renuncia de Raúl Sendic. Todas tienen en común ser del mismo sector político. ¿Casualidades o causalidades?

Más allá de las diferencias ideológicas que seguramente existirán, como debe ser porque una democracia se retroalimenta de las diferencias y no del pensamiento único, vale el reconocimiento al esfuerzo y mérito de estas mujeres que siguen escribiendo la historia de nuestro país.

Ojalá sea contagioso, pero no por una cuestión de género, sino de capacidades, o como bien dice nuestra Constitución, de sus “talentos y virtudes”.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

INSPIRACIÓN. “Estas, mis notas dominicales –fuerza es decirlo-, no son producto de una larga meditación. Variadas razones se oponen a que ello pueda ser de otra manera. Pero generalmente, la idea se va gestando en el decurso de la semana hasta que, a determinada altura de ella –más temprano o más tarde- cuaja en tres o cuatro palabras que forman, con algún retoque, o sin él, el título del artículo. Y cuando el título aparece conformado, la nota está hecha. Solo resta sentarse a la máquina y escribirla.

La angustia –porque, a veces, ello provoca verdadera angustia- radica en no encontrar el tema o la idea central alrededor de la cual desenvolver el artículo. No sucede frecuentemente, pero sucede”.

Este es un fragmento de una columna de opinión escrita por el entonces periodista Enrique Tarigo en diario El Día a fines de la década infame de los 70. Tarigo debió retirarse del diario fundado por don José Batlle y Ordóñez porque sus columnas solían molestar a los dictadores, migrando para El Telégrafo de Paysandú que no dudó en cederle un espacio para que pudiese expresarse con total libertad, hasta que pudo fundar su propio semanario, “Opinar”, el que todos los jueves mi padre se encargaba de comprar.

Compartí estas notas que leí en el verano en un libro -que ya comenté en esta misma columna- sobre la vida política de Tarigo pues tras 12 años de trabajar en EL PUEBLO, a uno a veces le pasan estas cosas, cuando la musa inspiradora regatea su presencia dejándonos un rato largo mirando la pantalla en blanco de la computadora, esperando que mágicamente aparezca alguna de esas tres o cuatro palabras que nos vaya llevando hasta concluir con esta linda aventura de escribir. “No sucede frecuentemente, pero sucede”.

***

MÉTODO. Existen múltiples métodos para escribir. Muchos autores han escrito ensayos explicando el que ellos usan, algunos pueden adaptarse más que otros.

En mi caso, suelo esperar casi hasta la hora de entrega para así poder escribir de algo que me llame la atención, mientras tanto, busco y busco sobre qué comentar. Vago por internet desde mi teléfono o desde la computadora hasta que algo atrape mi interés.

Por lo general, es cuando aprovecho a escuchar música de los 70, 80 y 90 a todo volumen con mis auriculares puestos para que la espera a que llegue una doña llamada Inspiración, no sea aburrida. A veces la música la troco por algo más clásico, tipo Beethoven o Haydn, que me ayudan a encontrar la concentración que requiere el momento.

Cuando encuentro el tema, sigo el consejo de Stephen King, dejarse llevar y escribir y escribir hasta que sienta que ya escribí todo lo que quería decir, luego dejarlo, tomarme unos minutos haciendo otra cosa, volver más tarde a leer lo escrito para hacer las correcciones que sean necesarias, dejar lo más prolijo posible mis pensamientos, y en lo posible, sin faltas de ortografía, para lo cual suelo auxiliarme con el corrector del Word de la computadora y del diccionario de la RAE que está en el ciberespacio, como todo.

Pero como ya escribió Tarigo hace poco más de 50 años, algunos días es más fácil escribir que otros, lo importante, como en todos los órdenes de la vida, es no parar y seguir adelante.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

GRE GRE. Ya es recurrente mencionar o parafrasear en casos como éste una de las obras del gran Gabo, en este caso podríamos hablar de la “crónica de un concurso anunciado”, con posibilidad de un posterior movimiento de la empresa a declarar la quiebra y el posterior cierre o por qué no -pues también se mencionó en los corrillos políticos-, la posibilidad de mudarse de departamento donde la presión sindical aparentemente desaparecería como por arte de magia (sic).

Como escribimos en la crónica periodística publicada el sábado 16 por EL PUEBLO, la noticia del “Concurso Voluntario” de la Empresa Citrícola Salteña (Caputto) corrió como reguero de pólvora. Inmediatamente que la noticia se publicó en el capitalino matutino El País en su versión digital, las alarmas sonaron en todas partes llegando casi al frenesí periodístico tratando de obtener la verdad de lo que estaba ocurriendo dejando de lado todo tipo de versiones que circulaban.

Lo cierto es que nos estamos cansando de ver en este país a empresas fundidas con dueños ricos, mientras los trabajadores andan penando para ver si pueden cobrar lo que se ganaron en la zafra. Antes el marxismo hablaba de la plusvalía (excedente monetario originado por el trabajo humano presente en cualquier acción productiva y que se la apropia el dueño de la fuente de producción), pero en este caso ya deberíamos hablar de aquella acción por la que el dueño de una empresa hace trabajar a sus empleados y no les paga remuneración alguna o les paga lo que quiere cuando quiere, ¿cómo deberíamos definir esa acción? ¿Esclavismo? Al menos así lo definen los representantes sindicales cansados de tanto gre gre e incumplimientos.

Esperemos que la empresa encarrile y cumpla con sus obligaciones. Esta semana será crucial para retomar los trabajos en la zafra a partir de marzo, como se comprometieron con el ministro Ernesto Murro, según nos explicó telefónicamente.

***

¿HACIA DÓNDE? Sigue adelante el trabajo supervisado por el CLAEH convocando a fuerzas vivas del departamento para proyectar a Salto al 2030. El martes hubo otra instancia, y en esta oportunidad concurrí en nombre de una asociación de la que formo parte.

Confieso que me quedé con una sensación ambigua. Más allá del completo resumen que se nos hizo de lo trabajado hasta el momento y lo que se tenía por delante en aquella jornada, quizás me perdí algún capítulo, pero no me quedó claro una definición esencial.

Se pretende potenciar las posibilidades de desarrollo del departamento. Bien, apoyado. Pero el camino que se tome y las herramientas que se utilicen para alcanzar tal fin deben responder a una pregunta fundamental, ¿qué tipo de departamento queremos? ¿Cuál es el precio que estamos dispuestos a pagar para conseguir tal fin? O lo que es lo mismo, para alcanzar nuestra meta, ¿el fin justificará los medios que utilicemos para ello? ¿Qué tipo de departamento productivo pretendemos tener? ¿El mismo que trae empresarios que explota a sus trabajadores y luego no les paga? ¿Qué tipo de inversiones estamos dispuestos a aceptar? ¿Todas, cualquiera o pondremos condiciones? ¿Serán tipo UPM? A los empresarios locales, ¿se le dará las mismas posibilidades y ventajas para que reinviertan en Salto y generen así más fuentes de trabajo?

Supongo que antes deberíamos sentarnos a pensar bien estas cosas, entre todos, para saber luego cuál será la hoja de ruta.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

FATALIDAD. Final y lamentablemente la tan comentada leishmaniasis cobró su primera víctima humana, se llevó la vida de una joven salteña.

Trataré de no meterme en el terreno fangoso de señalar culpables y exigir responsabilidades a nuestras autoridades por lo que pasó y por lo que en realidad debió pasar, pero no dejo de preguntarme si se hizo todo lo humanamente posible para evitar este desenlace fatal. Aún resuena en mis oídos algo que me dijo una médico veterinaria, “espero no tener que ver que las autoridades recién reaccionen cuando tengamos que lamentar la aparición del primer caso de leishmania en un ser humano”. Esto me lo dijo a fines de 2016.

De todas formas, las autoridades de Salud Pública rápidamente salieron a aclarar que el fallecimiento de la joven salteña no se dio exclusivamente por leishmaniasis. Raquel Rosa, directora General de Salud, explicó que cuando la mujer fue internada a fines de enero se le diagnosticó la infección, pero que tenía además «una serie de patologías» previas que, junto a la infección, agravaron su estado de salud. «Toda infección que se adquiere agrava la patología de base. Esta joven fallece por otras causas, pero la presencia de la infección coadyuva», enfatizó. (Fuente: Montevideo Portal)

***

REPASO. Recuerdo que el edil nacionalista Carlos Silva logró levantar el receso de la Junta Departamental para tratar en forma urgente la aparición en algún barrio de Salto (por aquel entonces se habló mucho de Arenitas Blancas, pero ya se sabía que se estaba expandiendo a otros barrios) de la leishmaniasis. Hablamos de febrero de 2016. La primera respuesta del gobierno nacional fue declarar la “emergencia sanitaria” a Salto durante todo un año.

Más allá de esa declaración, ¿qué más se hizo? Básicamente se vio a Zoonosis a cargo de trabajar en los barrios, y un grupo reducido de profesionales encabezados por el doctor Eduardo Supparo debieron analizar la sangre de los perros para saber cuál estaba y cuál no infectado. Esos profesionales tuvieron que enfrentar a una población canina de más de 40 mil perros en la ciudad. Por lo que nos dijo Supparo en el programa televisivo “Palabras Cruzadas” a fin de año, se distribuyó en forma gratuita collares a no más de 4 mil perros; es decir, apenas el 10% del total de la población canina.

Jorge Quian, subsecretario del Ministerio de Salud Pública se cansó de venir a Salto y destacar en cada conferencia de prensa que dio (menos en la última, donde decidió no hablar) sobre el estado de abandono y mugre que había en los accesos a la ciudad, lo que era un factor positivo para la proliferación de vectores de enfermedades varias. Así apuntó directamente a la responsabilidad municipal. Tampoco hubo campaña de prevención alguna, ni del gobierno nacional ni del local (pese a que se gastan millones de dólares en promocionar candidatos con el dinero de los contribuyentes).

***

NOSOTROS. Todos nosotros, la sociedad, también tuvo su cuota parte. Alguien del gobierno me habló este fin de semana de la responsabilidad que tienen los propietarios de perros enfermos que deciden dejarlos con vida, siendo un potencial riesgo de contagio en personas humanas por la presencia del vector.Así y con eso, si seguimos sumando, veremos que no hay alguien específico responsable del fallecimiento de Valeria. En realidad, somos todos responsables, porque no nos hicimos cargo de esta situación como sociedad. La solución está en todos nosotros, y me quedo con la triste sensación que en ésta, todos fallamos.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

CURIOSIDAD. Fue anunciarse desde CTM de Salto Grande que el río comenzaría a descender para que inmediatamente se anunciara desde el CECOED que había dado inicio la operación retorno de aquellas familias que habían sido evacuadas o que se habían auto evacuado.

Ante la situación de inestabilidad climática que existe en la región, típico de regiones tropicales o subtropicales, ¿no podía preverse que las lluvias regresarían y que el río volvería a crecer en su cauce? ¿No se apuraron? ¿Se cumplió con el protocolo? ¿Tienen algún protocolo para saber cómo actuar en estas situaciones?

¿Es serio que el encargado municipal del CECOED envíe un WhatsApp a las 19.23 horas informando a las autoridades, a actores políticos y a algunas otras instituciones que el río Uruguay subió su altura y que se preveía que seguiría subiendo en las próximas horas por lo cual no solo se suspendía el operativo retorno sino que en una hora y media volvería al CECOED para comenzar a avisar a las familias que estuvieran en la cota 11,40 que se prepararan por si tenían que ser nuevamente evacuadas?

Paréntesis, nunca se llegó a la cota 11,40 en esta nueva instancia.

Esencialmente surgen estas preguntas porque también sabemos que a “algunas” familias inscriptas en el CECOED (no a todas, vaya uno a saber por qué volvió a pasar y algunas familias fueron nuevamente discriminadas) se les entregaron kits de limpieza. Si a algunas de esas familias que tuvieron que volver a ser evacuadas porque el río volvió a ingresar a sus casas, cuando el río retornase a sus cauces normales, ¿tenían previsto volver a darles un kit de limpieza? ¿No es eso duplicar innecesariamente gastos?

Por otro lado, según la experiencia de anteriores y recientes inundaciones, las viviendas donde el agua del río ingresó, ¿fueron revisadas por las autoridades para comprobar su integridad estructural para saber si eran nuevamente habitables para que de esa manera las familias que regresaban a sus casas pudieran hacerlo con total confianza de que no pasaría ningún accidente?

Se trata de dudas legítimas que surgieron luego de ver cómo el 31 de enero algo que venía bien y parecía normal de pronto se puso de cabeza ante la evidente falta de planificación y previsión de nuestros gobernantes. Acabo de fijarme en la aplicación de mi teléfono de Salto Grande, al momento de escribir esta columna periodística, la altura del río se encuentra en los 8,83 metros en Salto y en 8.74 en la vecina ciudad de Concordia.

Según nos habían advertido, instrumentos tecnológicos con los que cuenta la represa de Salto Grande permiten saber con suficiente tiempo de antelación cómo ha de comportarse el río en los próximos días, ¿qué pasó el 31 de enero? ¿Por qué tomó a todos por sorpresa? ¿Fue eso o en realidad no existe una fluida comunicación entre CTM de Salto Grande y el CECOED? Y por último, ¿qué podemos esperar para los próximos días? ¿Terminó la crisis? ¿Podemos quedarnos tranquilos que nuestras autoridades aprenden de sus errores? ¿Serán atendidas todas las familias por igual? ¿De qué forma la intendencia invertirá esos 2.600 millones de pesos que el gobierno nacional dispuso para los departamentos afectados por la crecida del río Uruguay?

Estemos atentos, porque el cambio climático es una realidad y en esta región la estamos padeciendo cada vez más seguido. Volvemos a preguntarnos como ya hicimos en estas mismas páginas, ¿se puede esperar que nuestras autoridades –las que están hoy y las que vendrán- trabajen en un proyecto serio de realojo de todas las familias que viven en cotas inundables?

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ESPERANZA. «La esperanza es un arma que utilizan aquellos que justamente están encargados de que aquello que uno esté esperando no llegue», comenzó respondiendo Alejandro Dolina a la pregunta del periodista argentino Luis Novaresio en un programa de televisión por cable en diciembre pasado.

«Finalmente -continuó-, la esperanza vendría a ser el combustible que uno usa para consolarse eternamente de algo que no llega. Si las cosas llegaran, no habría esperanza. La esperanza está relacionada con la frustración, se espera lo que uno sospecha que no va a llegar».

«¿Por qué es una virtud la esperanza? Porque no es un pagaré, diría Wimpy. Si usted tiene un pagaré, en algún momento vence y llega. Y una esperanza es para tenerla siempre y para que no se cumpla».

***

MERCADERES. La entrevista entre Dolina y Novaresio fue mucho más extensa y charlaron sobre muchos temas, pero decidí detenerme unos minutos a pensar en esta definición de Dolina sobre la «esperanza» porque hizo que removiera algunos preconceptos con los que vengo desde la cuna, lo que no hace más que reafirmar mi convicción que uno no deja de aprender en el transcurrir de la vida y que debe estar abierto y permitir que sus estructuras mentales sean más receptivas a pensamientos ajenos.

Confieso que he visto a la «esperanza» desde otra perspectiva, básicamente la que creo tenemos todos. Siempre le he asignado un rol preponderante en mi forma de vivir, donde ante cualquier adversidad, tengo la más férrea convicción que no debe bajarse nunca los brazos o ponernos nuevamente en pie pues solo a través del esfuerzo y el sacrificio se puede salir de cualquier tipo de adversidad. Eso es tener esperanza en uno mismo.

Eso lo mantengo. Pero permítaseme agregar el contexto de la conversación entre Dolina y Novaresio, hablaban de los mercaderes de esperanza. Es decir, hablaban de aquellos políticos o sindicalistas devenidos en actores de la política, que usan a la «esperanza» como «arma» -al decir de Dolina- para controlar, agregaría yo, a los desesperanzados, a aquellos que eternamente esperan respuestas a sus planteos y siempre se les está diciendo que tengan esperanza que pronto se cumplirá aquello que se ha prometido.

Me vino a la mente aquellas promesas incumplidas con los pueblos del norte de nuestro departamento, cuando al cerrar El Espinillar se les dijo desde el entonces gobierno y de aquellos que entonces formaban parte de la oposición, hoy gobierno, que llegarían las inversiones que recuperarían los puestos de trabajo perdidos para la zona.

O más recientemente, cuando el entonces presidente de ANCAP, Raúl Sendic, llegó en pleno año electoral hasta Villa Constitución a firmar cartas de buenas intenciones (ni siquiera se le puede llamar contratos) afirmando que dicho organismo estatal financiaría un pozo termal para desarrollar el turismo en la zona y crear fuentes de trabajo.

Ahí está cuando la esperanza es sinónimo de otra palabra, la mentira. A estar atentos en este año electoral a los mercaderes de «esperanza» que estarán golpeando a nuestra puerta pidiendo el voto porque ellos son, justamente, la «esperanza».

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

GUERRERO. En estos años de trabajo periodístico he tenido la fantástica oportunidad de conocer y entrevistar a grandes personalidades de la política, de la cultura, del deporte, de la salud, del sindicalismo de nuestro país.

Toda gente que en su terreno marca la diferencia por destacarse en lo que hacen y siendo referentes para nuestra sociedad. Es buena cosa tener referentes, buenos referentes.

La semana pasada tuvimos la oportunidad de conocer personalmente a Carlos Muñoz, un gran relator de gestas deportivas de nuestro país en materia futbolera. Como escribimos ayer en EL PUEBLO, con su voz y su relato transmitió la emoción que hizo vibrar al pueblo.

Pero Muñoz fue duramente castigado en su salud con varias afecciones muy complicadas, y fue saliendo de ellas porque decidió pelear y no rendirse. Y hoy que los médicos le dicen que ha logrado salir de todas esas “nanas”, decidió acogerse a su merecida jubilación para dedicarse a disfrutar a su familia, en particular a sus cuatro maravillosos nietos.

Sintió que tenía algo por qué luchar, luchó, venció a las enfermedades y salió adelante, como un verdadero guerrero de la vida. Un ejemplo, sin duda.

Así que no tengo más que palabras de agradecimiento de haber tenido la oportunidad de conocerlo y charlar con él, quedando siempre la sensación que quedaron preguntas por hacer o hacerle las preguntas indicadas, donde seguramente alguien más especializado en materia deportiva hubiese sacado mejor jugo a la conversación.

Nos queda claro que tras más de 20 años de trabajar en este oficio de preguntador, seguimos siendo un eterno aprendiz, no solo del periodismo sino también de la vida.

***

AJUSTES. Finalmente el clima nos dio a todos algunas horas de respiro. Ante esto, dos observaciones. La primera, la gente del CECOED ha trabajado de forma correcta en lo concerniente a colaborar con las evacuaciones de aquellos vecinos que así lo han solicitado. También sabemos que las familias a cargo del CECOED no tienen quejas del trato recibido.

Por otro lado, se sabe que hay vecinos que se han auto evacuados y se quejan de no recibir ningún tipo de trato por parte de las autoridades. Seguramente se deba a algún problema burocrático en el entendido que las personas que se han evacuado por sí mismas, deberían haberlo notificado al CECOED para que este organismo esté al tanto y pueda prestar ayuda. Será un tema de coordinación y no de abandono.

Segundo, nobleza obliga también a decir que el trabajo realizado por el CECOED en momento de intensas tormentas que se ha abatido sobre nuestro departamento, ha dejado mucho que desear. Pululan videos virales en las redes sociales de vecinos reclamando la presencia de las autoridades en plenas enchorradas, por agua que se mete en sus viviendas y del reclamo de obras mal realizadas en las bocas de tormenta que han producido el desborde del agua llovida.

Esperemos que se haya aprovechado estas horas de paz climática para realizar los ajustes necesarios para brindar una mejor atención a la gente.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

OCIO. En esta temporada veraniega, uno mismo baja sus revoluciones en el trabajo y decide tomarse algún tiempo para sus propios ocios, como ver series, películas o incluso leer algunos libros. En este sentido, la computadora es una buena proveedora de material e información. También lo es recorrer librerías y buscar libros, de los nuevos y no tanto.
Así uno puede encontrarse con algunas joyitas, como un libro editado en 2015 y que estaba rematándose en una librería perdida del Este, de los autores Miguel Lagrotta y Esteban Leonís, quienes escribieron la “biografía política de Enrique Tarigo” bajo el título “Mis Muchas Razones”. Cuando estaba en la caja de esa librería, otro buscador de libros de origen argentino me preguntó quién era Tarigo.
Quienes tenemos más de 40 años somos parte de la generación de la salida de la dictadura, quienes pasamos básicamente nuestra edad escolar en pleno régimen cívico-militar sin saber de qué iba la cosa. A Tarigo lo conocí por mi padre, cuando cada jueves compraba el semanario “Opinar” y fui uno de los privilegiados que pudo ver en directo el famoso debate televisivo en noviembre de 1980 donde el colorado Tarigo y el blanco Eduardo Pons Etcheverry defendieron el NO en la pretendida reforma constitucional de los militares para mantener una falsa democracia tutelada desde los cuarteles. Tarigo sin buscarlo terminó siendo un actor político destacado, siendo elegido cuatro años más tarde vicepresidente de la República.

Sentí orgullo de poder contestar la interrogante del visitante sin haber leído el libro, usando simplemente mis recuerdos de vivencias propias. Tuve el honor de conocer personalmente a Tarigo en diciembre de 1986, de ahí mi interés de comprar el libro.

***

PRINCIPIOS. Tarigo por sobre todas las cosas fue un hombre de principios muy firmes, un republicano y demócrata de pura cepa que no dudó un segundo en salir en defensa de una Democracia herida cuando nadie podía hacerlo, la que se buscaba recuperar en tiempos oscuros, donde políticos de todos los partidos estaban proscriptos o presos.
Un discurso que dio Tarigo el 10 de setiembre de 1980 en la sede de la Coordinadora de Jóvenes Colorados y que gracias a este libro pude conocer, pinta a carta cabal qué principios lo guiaban en los firmes pasos de su lucha, que en definitiva terminó siendo la de la mayoría de los uruguayos, y que hoy mantienen una clara actualidad y que bien pueden ser aplicables por todos los partidos políticos en este año electoral.
“Sigamos siendo inconformistas. No nos resignemos al mal menor. Queramos para nuestro país las mejores soluciones y no las menos malas. Difundamos nuestras ideas y nuestras críticas. Razonemos y ayudemos a razonar. No nos encerremos en nosotros mismos.

La política es una forma de apostolado y el apostolado no se hace encerrándose en su casa. Se hace a la luz y al aire, que todo lo aclara y lo vivifica. Si estamos convencidos de nuestros ideales y de nuestras razones, luchemos y hagámoslo sin desmayo por nuestras razones y por nuestros ideales. Seamos perseverantes y tenaces.

No olvidemos nunca, no lo olvidemos jamás, que la libertad no es un don del cielo, que nos ha sido dado desde lo alto. La libertad es algo que se conquista con la labor de cada día, o que se pierde irremisiblemente. Luchemos por la libertad, trabajemos por la democracia”. Que así sea.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

BOLSO… El 1° de enero asumió el nuevo presidente del hermano pueblo de Brasil, Jair Bolsonaro, hombre identificado claramente con la derecha más rancia que hemos conocido, y que algunos uruguayos lamentablemente reivindican.

Otros lo critican, porque pretendían que siguiera un gobierno con una identificación ideológica opuesta, donde las figuras de algunos de sus personeros hoy están presas por haber cometido delitos de corrupción, que es la traición más grande que un gobernante pueda cometer para con su pueblo.

No debe preocupar que haya un Bolsonaro de presidente, debe preocuparnos que haya casi 60 millones de brasileros que piensen como él. Pero de todas formas, hay que respetar el pensamiento y la decisión que tomaron llegada la hora de ir a las urnas, porque de eso se trata la democracia: más allá de discrepar con su pensamiento, tiene todo el derecho a expresarlo en libertad, y sus acciones son y serán refrendadas por la legitimidad del voto de tantos ciudadanos que tuvo Bolsonaro.

Aclaro estar a las antípodas del pensamiento del presidente de Brasil, pero antes de todo soy un republicano y demócrata que respeta por sobre todas las cosas la opinión de los pueblos, cuando de forma organizada hablan y se hacen escuchar.

¿Quiero en mi país un gobierno como el que propone Bolsonaro? Por supuesto que no, y combatiré con mis mejores armas: el intelecto y la pluma (resabio histórico pues hoy se trata de las teclas de la computadora), que esperemos sepa expresar con toda claridad lo que pensamos.

***

… NARO. Pero una parte de quienes hoy alzan sus voces en Uruguay y particularmente en Salto contra Bolsonaro, pertenecen a la misma fuerza política que en una clara contradicción, se lamenta porque el presidente norteño anunció una ola de despidos en la función pública por entender que se ha utilizado al Estado y a sus empresas para realizar clientelismo político.

Los mismos que se quejan de esa actitud de esta derecha rancia, son quienes toleraron e impulsaron medidas similares en la intendencia de Salto, la que por primera vez en su historia dejó sin trabajo a familias salteñas, 252, sin analizar mínimamente sus condiciones y aptitudes como funcionarios. Los echaron a granel y como a perros, con total falta de humanidad. Echaron a personas que tenían los grados más bajos del escalafón, algunas de ellas mujeres embarazadas, otras con hijos en tratamiento médico que perdieron inmediatamente que se concretó el cese, etc.

Ni siquiera el anterior gobierno de izquierda tuvo esa actitud intolerante con el gobierno colorado de Malaquina. Muy por el contrario, cumplió con un trámite de estricta justicia, presupuestando a funcionarios que en algunos casos, tenían cerca de diez años de estar indebidamente en la categoría de zafral.

Así que las cosas por su nombre. Estaremos siempre en la vereda de enfrente de toda acción donde la injusticia y la inequidad sean las banderas que se esgriman, provengan de donde provengan, sea de derecha o de izquierda.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

MMXVIII. En pocas horas, el tiempo inexorable que es lo único que aún la Humanidad no ha logrado controlar, estará marcando el fin de un nuevo año en nuestras vidas.

Uno podrá mirar imaginariamente para atrás buscando hacer un rápido resumen y tendrá la opción de ver el vaso medio lleno o verlo medio vacío. Soy optimista por naturaleza, eso no me transforma en conformista ni en ingenuo, sino en una persona que pese a tener los pies sobre la tierra, prefiere mirar hacia adelante con esperanza.

También puede hacerse un balance personal, individual o también pensar en los demás en forma colectiva y preguntarse, ¿qué he hecho para ser partícipe de las cosas que ocurren en la sociedad de la que formo parte?

Si el balance no da positivo en ninguna de las formas, optimismo mediante, debería verse el vaso medio lleno y pensar que al menos se ha tomado conciencia que es importante que nuestra sociedad se mantenga unida para enfrentar los diversos problemas que tenemos por delante y darnos así la oportunidad, en el año que comienza, para comprometernos y ocuparnos junto a los demás en la búsqueda de soluciones.

***

MMXIX, este es el año en que los uruguayos seremos convocados a las urnas en tres o cuatro oportunidades, según si habrá o no balotaje en el mes de noviembre, para tomar importantes decisiones.

Es una buena ocasión para comprometernos con nuestro país y con nuestro departamento, acercarse a aquel partido político que mejor represente nuestra forma de pensar y ponerse manos a la obra.

No hay que esperar que nos caiga de la providencia un espacio donde podamos trabajar. Tomemos nuestro destino con nuestras manos y construyamos nuestro propio espacio de participación, si es necesario.

Este año que comienza será muy importante para todos nosotros, trabajando primero en fortalecer y seguir consolidando con nuestra participación, al sistema republicano y democrático de gobierno. No sin olvidar que antes que el país y el departamento, está la gente, la que en forma organizada estará decidiendo el destino de todos.

2019 será un año de compromiso de todos los uruguayos, estará solo en nosotros y en nadie más nuestro propio destino.

***

DESEOS. Final y brevemente utilizaré este espacio para desear a todos nuestros queridos lectores, que despidamos el año viejo y recibamos al nuevo en familia, con alegría y esperanza, sabiendo que lo bueno que nos vaya a pasar en este 2019, dependerá exclusivamente de nosotros.

Feliz y Próspero Año Nuevo! Nos reencontraremos en el 2019.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

LEGAL. Quienes nos conocen, saben que desde hace más de 20 años hemos abrazado al periodismo con un ojo crítico, con opinión, comprometiéndonos con la noticia y con la gente.
Eso nos ha llevado por todo este derrotero a decir lo que en verdad pensamos, en el acierto o en el error, porque como todos, podemos equivocarnos, pero luego, con honestidad, reconocer nuestro equívoco, pedir disculpas y seguir.

El ser críticos nos permite no solo criticar aquello que está mal sino también aplaudir lo que está bien, provenga la acción del gobierno o de la oposición, desde la izquierda o de la derecha, de arriba o de abajo, lo mismo da.

En este entendido y respecto a la no participación del intendente en la Junta Departamental ante el llamado a sala, debemos reafirmar lo que ayer escribimos en estas mismas páginas, al intendente Lima le asiste la razón constitucional prevista en el artículo 285 cuando claramente establece que “el Intendente podrá… hacerse representar por el funcionario de mayor jerarquía de la repartición respectiva…” sobre la temática por la cual fue convocado.

El intendente Lima no estaba obligado a asistir en esta ocasión.
Así que desde el punto de vista legal, el gobernante cumplió con el mandato constitucional, ya que los ediles querían saber y preguntar sobre temas específicos de la gestión municipal, cumpliendo con su también potestad constitucional de controlar al Ejecutivo, por eso envió al legislativo a los jerarcas entendidos en las materias de interés de los ediles para responder a todas las preguntas que se les quisieran formular.

Así que desde el punto de vista legal, lo ocurrido el pasado viernes no merece el menor análisis porque se cumplió con la Constitución de la República.

***

POLÍTICO. Otro es el análisis que puede hacerse de la ausencia del intendente en la Junta Departamental, el político, y es el que aparentemente prefirió hacer la oposición, al denunciar el desaire que el intendente hizo al legislativo al no asistir al llamado a sala, lo que nos hace formular la siguiente pregunta, ¿era realmente necesario que el intendente Lima estuviera presente en el llamado a sala?

Si la oposición pretendía realmente recibir información sobre la situación de la comuna en varias áreas, los jerarcas que concurrieron a la Junta podían proporcionarla. Claramente la oposición perdió una buena oportunidad de hacer preguntas y de recibir respuestas.
Poco interesaba entonces que el intendente estuviese presente.

Ocurre que la oposición al abandonar el recinto parlamentario termina confesando que en realidad lo que se buscaba era generar un hecho político adverso al gobierno departamental, más allá de las respuestas que se dieran sobre las preguntas que se hicieran.
Es como decir que la declaración de insatisfacción a las respuestas dadas por el gobierno ya estaba escrita antes de la sesión trunca del viernes.

El “desaire” del que se acusó al intendente, termina desvistiendo ante la ciudadanía una mala estrategia comunicacional de la oposición, y esa es también una visión política de lo ocurrido el viernes.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

SENSIBLES hay en todas partes. Solo los años pueden dar la suficiente experiencia para poder encarar determinadas situaciones que pueden llegar a comprometer el libre ejercicio del trabajo periodístico. Presiones hay en todas partes, está en uno saber cómo afrontarlas o dejarlas pasar tomándolas como de quien viene.

Hace tiempo que se viene discutiendo el manoseo al trabajo periodístico en las conferencias de prensa por parte de instituciones públicas, partidos políticos, sindicatos… El destrato pasa por citar a una hora y aparecerse varios minutos más tarde (en reciente ocasión se llegó a esperar una hora y media desde la convocatoria a conferencia de prensa en una institución privada por alguien que venía de Montevideo a dar una charla); también pasa por tener que llevar adelante el trabajo periodístico rodeado de simpatizantes de los convocantes, transformándose en una verdadera asamblea, desvirtuándose el sentido de la conferencia de prensa porque de última, el entrevistado termina haciendo discursos para la tribuna en lugar de contestar lo que se le pregunta. Sumemos a eso cierto destrato y tenemos un combo explosivo.

Por una cuestión de dignidad, los colegas que trabajan cubriendo las conferencias de prensa deberían comenzar a poner pautas de cómo desarrollar las mismas, y si no se cumplen, retirarse. Ya aquí no solo está en juego la dignidad del trabajador de los medios de comunicación, también está la del medio de prensa al que representa.

Está llegando la hora de hacerse respetar. Está en cada uno. Veremos quién da el primer paso para cambiar esta ridícula situación por el respeto que todos se merecen y merecemos.

***

QUEJOSO. “Uno a veces prende la radio, mira el televisor, abre los diarios y da la impresión de que en Salto hay un deporte, es apunten al intendente, critiquen a Lima, digan que está todo mal… nada ni nadie nos va a detener”, comenzó y terminó diciendo en forma temeraria el intendente Andrés Lima en su discurso del día sábado en el multitudinario acto que realizó para despedir el año en el Barrio Nuevo Uruguay.

Es increíble que quien destina casi un millón de dólares al año en medios de comunicación se queje de esa manera de su comportamiento. Parece que el intendente tiene un serio problema de comprensión de la realidad. La intendencia contrata publicidad (propaganda) de la gestión del gobierno, no compra la opinión ni a los medios de comunicación para mentir o creer fielmente en el relato oficial.
Si eso piensa que implica aceptar la pauta publicitaria municipal, entonces confiesa que lo que busca es corromper el trabajo periodístico que hacen los medios de comunicación, o tal vez su confesión pase por otro lado más oscuro…

***

PELOTA. Volvemos a reiterar nuestro pedido de bajar la pelota al piso, porque si se trata de declarar la guerra a los medios de comunicación, se erra en los objetivos de todo gobernante.
Porque los problemas que un gobernante debe afrontar son los que sufre su pueblo, buscando mejorar su calidad de vida, no pelearse por lo que digan los medios de comunicación. Aclaremos desde ya, por las dudas, ni los periodistas ni los dueños de medios de comunicación locales hemos viajado ni conocemos Atlanta.

LEONARDO SILVA

 

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

ESPÍRITU. De a poco el espíritu festivo de finales de año comienza a tomar cuerpo y a impregnarnos de buena onda a todos. El ver ya en algunas casas las luces encendidas de los arbolitos de navidad a través de la ventana nos transporta casi mágicamente a momentos felices de nuestra niñez.

De todas formas somos conscientes que no son momentos fáciles para muchas familias. Casualmente algo similar escribimos el año pasado por estas mismas fechas. Es que en algunos casos es como dice la letra del tango, “la historia vuelve a repetirse”, en otros, se acentúa aún más luego de un mal año seguido de otro peor.

Pero hay algo que nadie podrá robarnos, más allá de los malos momentos que podamos estar viviendo, y son nuestros gratos recuerdos. No creo en milagros, por eso soy más creyente de aquel pensamiento artiguista de que nada podemos esperar sino de nosotros mismos. No será bajando los brazos y rendirnos ante las circunstancias las que nos permitirá levantar cabeza, las soluciones que necesitamos no caerán del cielo, ni de ningún político de turno que pretenda alquilar nuestra conciencia al menos por alguna inminente campaña electoral. O quizás sí, y no se tratará de un tema de dignidad sino de supervivencia.

Quizás algunos compatriotas se sientan vencer ante la adversidad, es cuando mayor esfuerzo debemos hacer y volvernos a poner de pie, porque la pelea no termina sino hasta que uno lo decida, y muchos tienen mucho por qué pelear contra los obstáculos que la vida nos presenta, como si se tratase de verdaderas pruebas que buscan demostrar hasta dónde llega nuestro coraje y resistencia.

Algo de lo poco que he aprendido en estos años, es que cada golpe que nos asesta la vida es una clara demostración de nuestra resistencia. Cada zancadilla que nos hagan nos dará la oportunidad de ponernos nuevamente de pie. Somos guerreros de la vida, peleamos por causas justas y por aquellas utopías que nunca deberían faltar, esos gigantes molinos de viento que nos temen porque ya conocen de nuestra obstinación de no bajar los brazos y seguir avanzando.

Muchos acostumbran a tener lecturas equivocadas de estas fechas, pero dejemos en claro que diciembre no significa que hay que comer y beber hasta reventar porque se viene el fin del mundo. En estas fechas podemos llegar a brindar en un vaso de plástico con un poco de agua de pozo o de la canilla de la esquina o con la más ostentosa bebida de esas que viene con chirimbolos dorados en su etiqueta, pero lo cierto es que lo que verdaderamente importará es la familia.

Vayamos pues desde ya renovando nuestro compromiso con la más fuerte razón de vivir que tenemos y que nos permite levantar cada mañana para enfrentar nuevos desafíos, aquello que amamos y que mantiene una llama encendida conservando caliente nuestro corazón.

***

INOCENCIA. ¿Acaso hay algo más lindo que ver la carita de un niño cuando le preguntamos si ya escribió su cartita a Papá Noel?

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

DUDAS. El intendente de Salto Andrés Lima, según informó EL PUEBLO en su edición del sábado, fue distinguido por “el Senado de la República Argentina” en su condición de “Líder para el Desarrollo”, por “su enfoque innovador y sus aportes al bienestar e integración regional”.

Desde que esta noticia trascendió por la misma intendencia, comencé a dudar, ¿se trata efectivamente del Senado de la Nación Argentina o del Senado de la Provincia de Entre Ríos? No es lo mismo.

Y segunda duda, y no por desconsiderado sino realmente por desconocimiento, ¿“líder para el desarrollo” en un departamento donde empresas y comercios cierran sus puertas enviando a trabajadores a seguro por desempleo o directamente dejándolos sin cobrar su quincena y otros haberes? En un departamento donde hace años que no recibe ninguna inversión privada que genere fuentes de trabajo, donde tenemos altos índices de desempleo, donde ni siquiera la propia intendencia trabaja, a estar por los dichos del director de Descentralización de la OPP, Pedro Apezteguía, en cuanto a las bajísimas cifras de certificación de obra por el Fondo de Desarrollo del Interior (no mayor al 40% del ejercicio anual), que llevará a que nuestra comuna vuelva a perder decenas de millones de pesos por su falta de planificación y gestión en el trabajo.

Realmente me encantaría saber qué y cómo evaluaron los hermanos entrerrianos para otorgar tal distinción a nuestro intendente para saber a qué altura tienen su listón.

***

INTOLERANCIA. Nuevamente personas inadaptadas mataron su aburrimiento enchastrando clubes políticos y paredes con cartelería política. Casualmente fueron víctimas en esta ocasión el recientemente inaugurado local de la Lista 6060 del Partido Colorado y algunas paredes pintadas por la Lista 404 del Partido Nacional, las primeras con el texto “plomo + plomo = caos”, y las paredes con las palabras “Facho”, “No G20” y “No FMI”.

Más allá de las notorias diferencias ideológicas existentes entre los protagonistas de esta preocupante información, debemos reclamar la necesidad de hacer el máximo de los esfuerzos por tratar de mantener una convivencia pacífica en nuestra sociedad. Estos actos de intolerancia nos alejan de la misma por lo que debemos prestar especial atención y desde ya rechazar y condenar todo acto de intolerancia entre buenos vecinos, provengan los mismos tanto de izquierda como de derecha.

Se puede discrepar sanamente, como se ha hecho siempre, y evitar estos actos intolerantes y violentos, que a nada bueno conducen.

***

DESPERTARON de una larga siesta y se decidieron a llamar a sala de la Junta Departamental al intendente Lima para que brinde explicaciones sobre variada cantidad de temas, algo poco aconsejable por el peligro que encierra pretender abarcar mucho arriesgando a no abarcar nada.

Es así que la oposición se dio cuenta que está a menos de 190 días de las elecciones internas y necesita marcar su perfil. Una lástima por todo el tiempo que se ha desperdiciado en rencillas internas en vez de atender lo sustancial en la tarea de contralor que se tiene como legislador departamental.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

EXISTENCIALIDADES. No dejo de preguntarme qué utilidad le estamos dando a los medios masivos de comunicación, si son los adecuados, los aconsejables o estamos colaborando con una masividad consumista acorde a mantener a una sociedad alienada de sus propios problemas…

Los periodistas o comunicadores, quienes nos expresamos a través de esos mismos medios, sea a través de una página -de papel o digital-, sea a través de la imagen o de nuestra voz frente a un micrófono, ¿qué función estamos cumpliendo?

¿Estamos dispuestos a sentarnos a discutir si estamos haciendo nuestro trabajo como corresponde? En todo caso, ¿cuál debería ser nuestro norte en la comunicación, estar del lado de los poderosos y los gobernantes de turno o del pueblo? ¿O tenemos que ser tan abstractos y asépticos en lo que informamos que no debemos tomar partido de la información que damos? ¿Podemos seguir hablando de objetividad cuando elegimos qué informar y qué no y en el tono en que lo hacemos? Por más que a una noticia la esterilicemos de adjetivos, ¿nos vuelve objetivos?

¿Se puede confiar en un periodista o comunicador que no se apasiona con lo que informa y que no hace suya causa alguna?

El trabajo de los periodistas, de los comunicadores y de los medios de comunicación ¿debe ser pensando únicamente en un fin personal o individual -más allá que se comprende que un medio de comunicación es una empresa privada que tiene el legítimo derecho a ganar dinero como cualquiera que trabaja- o debe centrarse en objetivos colectivos pensando en la comunidad en la que vive y se desarrolla?

Los medios de comunicación y quienes trabajamos en ellos, nos debemos un debate serio para conocernos mejor y saber si estamos haciendo correctamente nuestro trabajo, aceptando la crítica de los demás y comprendiendo que también es necesaria la autocrítica. Es decir, mirarnos hacia adentro de nosotros mismos con la honestidad más profunda que podamos darnos y analizar nuestro presente para de esa forma, ver si podemos mejorar en el futuro. Porque siempre se puede mejorar.

Esta catarsis existencialista no es espontánea ni casual. Se nos viene un año cargado en materia informativa porque los uruguayos deberemos definir el futuro gobierno de nuestro país y de nuestro departamento por los siguientes cinco años. No es tarea menor analizar pues la tarea que hacemos desde los medios de comunicación, quienes tendremos la titánica tarea de llevar la información de todos los candidatos y partidos políticos a la ciudadanía de la mejor manera posible.

Por eso, con humildad y responsabilidad, debemos tomarnos un momento para analizarnos, ver qué estamos haciendo mal y corregirlo. Pero por sobre todas las cosas, ponernos de acuerdo en algunas definiciones básicas sobre el trabajo que realizamos.

Esto nos lo debemos y estamos a tiempo de hacerlo, porque en estos días de inmediatez y de noticias falsas, donde las redes sociales están copando la vida de las personas, el trabajo de los periodistas y comunicadores cobra especial relevancia en la salud de nuestro sistema republicano y democrático de gobierno, porque como alguien dijo, «sin periodistas no hay periodismo; y sin periodismo no hay democracia».

Ni más, ni menos.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

CARICIAS. Después de veinte años de trabajar en el periodismo, nos llega la nominación a un premio que se entrega a programas de medios de comunicación tanto argentinos como uruguayos en la vecina orilla, con el nombre “Premio Binacional Río de los Pájaros” en el rubro “Programa Periodístico”, por el programa “Palabras Cruzadas” que hacemos desde este año por la pantalla de Canal 4 de Cablevisión.

Como me dijo un estimado colega, no es otra cosa que una “caricia” al trabajo que realizamos desde hace tiempo.

He de ser sincero con ustedes, queridos lectores, nunca presté mayor atención a ese tipo de premiaciones, porque no hay mayor reconocimiento a nuestro trabajo que la estima de quienes comparten lo que hacemos en este oficio, o incluso el respeto de quienes no están de acuerdo con lo que decimos o hacemos. Ese es el alimento diario que uno consume en este mundo materialista, esas caricias al alma que permanentemente nos hacen todos. No hay mejor premio.

Reconozco también que en estos días me encuentro recalibrando estos nuevos aspectos, donde la novedad de que nuestro trabajo sea reconocido en otro país, no deja de inquietarnos por tratarse de algo desconocido para nosotros. Premio que ya otros salteños han ganado legítimamente y en nuestro caso, no hemos ganado ahora más que apenas una nominación a formar parte de una terna de programas periodísticos seguramente superiores a lo que hacemos nosotros.

De todas formas, más allá de la conducción que podamos hacer, no dejo de reconocer el gran trabajo que realiza cada semana la productora “Estudio 3” de Martín Azurica, que junto a Fabricio “Teco” Sarli, Santiago Azurica y Emanuel Hardman, son quienes hacen el verdadero esfuerzo para que podamos sentirnos orgullosos de lo que hacemos en televisión.
Nuestro trabajo, sea en televisión, en radio o en EL PUEBLO, no tiene ningún sentido si detrás de nuestro trabajo no están ustedes, a quienes nos debemos por entero. No a los premios sino a ustedes, queridos lectores. No hay mayor caricia que uno pueda recibir por nuestro trabajo que el afecto y el respeto de todos. A ustedes, ¡gracias!

***

SENSACIÓN. La noticia de que ya ni la misma Jefatura de Policía se salva de los robos, no deja de prestarse para el chiste fácil, pero en verdad denota lo mal que estamos en materia de seguridad y que ya no hay respeto por la autoridad.
No ingresaremos al fangoso terreno de las especulaciones de qué pasó en la realidad, el hecho incontrastable es que robaron una abultada cifra de dinero y de un lugar difícil de llegar. Confiemos en que este caso se resuelva antes de tener que llamar al Inspector Gadget o al mismísimo Jacques Clouseau, que están más para este paso de comedia que Hércules Poirot o el propio Sherlock Holmes.

***

¿2030? Hemos reclamado insistentemente en que debíamos concentrar nuestra mirada al futuro, pero sin descuidar el presente. Así que está muy bien que se comience a pensar en el Salto del 2030, o por qué no, del 2040 o incluso del 2050, pero mientras tanto, no descuidemos que en breve estaremos comenzando un nuevo año, y también tenemos que asegurar cierto bienestar a nuestros compatriotas en el 2019.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

BANALIZACIÓN. Con que sorprendente velocidad solemos banalizarlo todo. Un tema serio en cuestión de minutos puede llegar a volverse insignificante y ser tomado para la chacota. Por el contrario, temas que son banales de pronto terminan siendo parte de nuestros predicamentos y hasta pueden llegar a quitarnos horas de sueño.

Pero, ¿quién marca lo que es banal de lo que no lo es? ¿Acaso hay alguna entidad intelectual que está por encima de los demás y marcan las pautas de lo que tenemos que pensar o de cómo sentirnos ante un tema determinado?

Si bien espero que no exista esa entidad o ese conglomerado de notables abrazando permanentemente su intelectualidad, los hay. Pero ellos también llegan a justificar algunas actitudes que riñen con el sentido común y lo admiten de todas maneras. Es cuando dejan de ser referentes y pasan a formar parte del nosotros.

Por tanto, nada debería preocuparnos y seguir con nuestras vidas, siempre y cuando seamos conscientes que no vivimos en una burbuja y que formamos parte de una comunidad que vive y siente.

***

CHINA. No he logrado resolver aún si el viaje del intendente de Salto a China es algo banal o se ha banalizado casi de forma natural basado en las acciones e inacciones del propio gobernante.

Un viaje que fue tomado por todos como una oportunidad de explorar la llegada a nuestras tierras de inversores chinos, menos por el mismo intendente salteño, que desde un principio dijo que no estaba interesado en viajar y luego por la presión que se dio desde algunos medios de comunicación (algo que en verdad desvela al intendente, su imagen pública), decidió cambiar de actitud y anunció que viajaría. Y en eso está.

Ahora bien, ¿para qué va a China? Según dijo, para buscar el hermanamiento con alguna provincia china (algo que seguramente resulte beneficioso para los salteños cuando comencemos a viajar en masa a tierras orientales, aunque resulte significativo que la provincia con la que firmará este hermanamiento sea Foshan, se pronuncia Foyán…), para mostrarles a los chinos las lindas termas que tenemos (porque seguramente no hay termas ni aguas termales cerca de China, por lo que sus habitantes se ven en la necesidad de tener que recorrer la mitad del planeta para poder bañarse en nuestras cálidas termas) y además recorrerá varias fábricas donde distribuirá folletos promocionales de Salto (esperemos que lleve los folletos adecuados y no los que usa para repartir casa por casa), aunque el verdadero sentido de esos paseos fueron programados para que seamos los uruguayos los que compremos ómnibus o lámparas led. Parece que el intendente también lleva una carpetita con el proyecto de la Central Hortícola (sic)

Pero propuestas y proyectos concretos de incentivo al desembarco de inversiones chinas en nuestras tierras, no llevó. No tuvo tiempo, parece, en elaborar algo.
Es ahí cuando el tema del viaje de nuestro gobernante a tierras lejanas se transforma en una cuestión banal, por mérito propio y por la importancia que se le termina dando a lo que de última, no será más que un paseo de nuestro intendente al lejano oriente.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

PROBLEMAS. Mientras debemos observar con asombro los berrinches mediáticos de alguien que pierde la presidencia de su sindicato debido a sus malas acciones, y mientras nuestro primer ciudadano del departamento prepara su mochila para emprender viaje al lejano oriente en busca de… vaya uno a saber qué, esperemos que de alguna inversión que desee instalarse por estos lares aunque desconocemos con total certeza cuáles son las propuestas que lleva detrás de la Gran Muralla, por acá en Salto los vecinos siguen con problemas.

Problemas cotidianos, como el de las calles, que tras más de 3 años de gobierno, aquel que dijo que en cien días tapaba todos los pozos, bueno, apenas un cuarto de las calles habría podido arreglar. Problemas como los de falta de higiene en algunos terrenos baldíos donde pulula cualquier clase de alimaña y basura tirada por gente que se cansó de esperar que algún recolector la levantara en la puerta de su casa, que después de todo, para eso paga esa tasa. Problemas como los de alumbrado público, pese a que a los salteños nos la cobran doblemente, sea por contribución o incluso por tarifa de UTE y el servicio en algunos barrios continúa siendo inexistente.

Falta de empleo, falta de oportunidades, falta de futuro, porque nadie habla de él, etc.

***

CENTRO. Claro, nuestros problemas son los más importantes, porque justamente nos pasa a nosotros. Lo demás no importa, aunque debería importarnos, aunque más no sea por una cuestión de empatía por el dolor que otros sienten.

Si contextualizamos todo lo anterior con otro tipo de problemas que viven en otras tierras, tendríamos que estar agradecidos porque nuestros problemas sean solo estos. Pero enseguida pensaremos que nos estamos consolando como suele consolarse el bobo del barrio y quedará por eso. Pero en verdad, en otros países, los problemas son más graves, y por el solo hecho de ser humanos, tenemos que prestar un mínimo de atención, aunque más no sea por respeto…

***
EMPATÍA. La palabra empatía viene del griego, empátheia, y según la Real Academia Española, tiene dos acepciones, a saber.

1. Sentimiento de identificación con algo o alguien.
2. Capacidad de identificarse  con alguien y compartir sus sentimientos.

***

AMAL. Hace unos días escribíamos en nuestras redes sociales que dolía Yemen. La niña que simbolizó la hambruna en esa tierra lejana y que fue portada en The New York Times, Amal Hussain, finalmente falleció este jueves por desnutrición en un campo de refugiados en el norte de Yemen, de acuerdo a una declaración oficial de su familia. “Mi corazón se ha roto”, dijo Mariam Ali, madre de la niña. “Amal siempre estaba sonriendo, pero ahora debo preocuparme también por mis otros hijos”, agregó.
Al leer la noticia por unos minutos sentí empatía y Amal también fue mi hija, y el dolor se multiplicó. ¿Seguiremos siendo indiferentes de otros dolores o seguiremos sintiéndonos el ombligo del mundo? ¡Este planeta duele ante tanta indiferencia!
Empecemos por casa y veamos qué podemos hacer para ayudar a quien tenemos cerca y tiene problemas mayores que los nuestros.

LEONARDO SILVA

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

BRASIL Y REDES. Pareciera que las redes sociales desinhiben a las personas. Se nota que hay como una rabia contenida que luego vuelcan en las redes sociales, donde surgen los rebeldes, aquellos mismos que admiten que sus derechos sean pisoteados en el mundo real.

Son los mismos que se radicalizan escudados tras la pantalla de un teléfono celular o de una computadora o de una tablet. Son los mismos que se desbocan con furia contra quien piensa distinto. Se los ve desde la izquierda o desde la derecha de la pantalla.

Esas mismas reacciones son los que luego votan lo que votan, y así surgen los Bolsonaro o los Trump en el continente. Hay quienes los repudian sin hacer siquiera una autocrítica de lo que pudieron haber hecho mal para que surjan estos personajes.

Pero el problema no es que surjan en la sociedad casi por generación espontánea un Bolsonaro, un Trump o un Kim Jong-un. La verdad es que nadie surge por generación espontánea, forman parte de un proceso histórico de degradación de la sociedad que lleva a que en realidad sean su producto.

Del radicalismo de cada pueblo nacen estos personajes nefastos. De ahí que a Trump lo hayan votado casi 63 millones de norteamericanos y a Bolsonaro casi 58 millones de brasileros. Entonces, el problema no es que haya un Trump sino que hayan 63 millones de personas que piensen como él. Lo mismo con Bolsonaro, el problema no es que el electo presidente de Brasil piense como piense, sino que hayan otros 58 millones de brasileros que piensen como él. Cantidad de personas que seguramente se incrementará si vemos en las redes sociales los niveles de apoyo hacia este tipo de pensamiento tan radical en nuestro país y en otros.

No ponemos en duda que sus victorias sean legales y legítimas al ser electos según la forma que guarda la Constitución y las leyes electorales de cada país. Véase que no incluimos en esta reflexión a países que podrían merecer similar análisis por entender que se encuentran por fuera de lo que es un régimen democrático, caso de Venezuela.

Los uruguayos estamos acostumbrados a una clase política seria, tolerante, más allá de las naturales diferencias ideológicas que necesariamente debe existir en toda sociedad. Pero se viene notando que algunos radicalismos, provenientes tanto desde discursos de derecha como de izquierda, están generando un efecto no deseado que esperemos no se contagie al resto de la sociedad.

Solo los pueblos tienen derecho a equivocarse. En este caso el pueblo brasilero ha elegido, y a partir de ahí, nos guste o no, el gobierno que acaba de ser electo liderado por un Jair Bolsonaro que será ungido presidente, se lo debe respetar por la legitimación que le han dado los votos en las urnas.

Que no nos guste lo que pasó en Brasil es otra cosa, pero no solo por lo que sucedió anoche, es el dolor que venimos sintiendo por el hermano pueblo de Brasil desde hace rato, con las denuncias de corrupción que pesan sobre los gobiernos del Partido de los Trabajadores, por las que hoy destacados integrantes del gobierno del ex presidente Lula Da Silva, y el propio Lula, están presos, y que provocaron también la destitución de la presidente Dilma Rousseff.

Hace rato que duele lo que viene pasando en Brasil. Serán aquellos que más saben quienes más temprano que tarde terminarán estableciendo si una cosa llevó a la otra y que Bolsonaro termina siendo hijo de la corrupción del PT, para que así cada uno asuma sus responsabilidades y deje de mirar para el costado buscando a quienes culpar.

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)

Apuntes en borrador

LAICIDAD. Una vez más, Salto ha sido noticia trascendiendo las fronteras de nuestro departamento. Una vez más, más allá de la gravedad de lo ocurrido, hay quienes lo han tomado para la chacota, porque sinceramente, parece joda tanta insistencia en ser noticia de esta manera.

¿Qué pasó ahora? Se violó el precepto constitucional establecido en el artículo 5° que establece la laicidad del Estado uruguayo. Quien en esta oportunidad violentó la laicidad, no fue la directora de un liceo, fue el intendente de Salto, cuando trascendió que fue ‘’bendecido en su despacho” por el pastor evangélico brasileño Valdir de Souza de la iglesia “Dios es Amor”.

Esto también deja al descubierto la diferente forma en que todos miden la violación de la Constitución. Quienes antes salieron a acusar a la directora del liceo, hoy tienen una mirada mucho más benigna de lo ocurrido, y quienes el año pasado salieron en una defensa ciega de la directora, hoy acusan y señalan al intendente por violar la Constitución y no respetar la laicidad del Estado. Paradójico, ¿no?

Como se sabe, el tema tomó difusión pública luego que el mediático pastor publicara el acontecimiento en su cuenta personal de Facebook, acompañándolo con una foto, sacando el hecho del ámbito privado, jactándose del poder de esa religión por sobre el Estado uruguayo al violar la Constitución sin ningún tipo de consecuencia.

Como ha manifestado la Asociación Uruguaya de Libre Pensadores (AULP), “el hecho constituye una flagrante violación del Estado Laico por parte de un funcionario estatal de alto rango”, llamando la atención que siendo abogado el intendente, debería conocer y comprender mejor que nadie los preceptos constitucionales, “que inequívocamente manda en su artículo 5º que ‘el Estado no sostiene religión alguna’. Ello significa que el Estado no debe pronunciarse a favor de una concepción religiosa en particular, ni permitir que sus instituciones sean un escenario de competencia y disputa de poder de las diferentes visiones religiosas. Permitir que se realice un acto religioso en el despacho que ocupa en la Intendencia salteña, que por cierto es un espacio del Estado, representa además una grave afrenta a la sociedad salteña, que ve utilizados los recursos públicos (el lugar físico en la intendencia salteña, las horas de trabajo del intendente, etc.) en cuestiones que deben ser del ámbito privado, de acuerdo a la libertad y garantías que brinda la propia institucionalidad republicana y laica.

Actitudes como la del intendente Andrés Lima, ponen de manifiesto la ignorancia o el desprecio por la República, de algunos actores políticos que utilizan las posiciones de poder que circunstancialmente ostentan en el aparato del Estado, para obtener beneficios personales, sea por votos o por las razones que fueren”.

“El intendente Andrés Lima como todos los ciudadanos tiene garantizado el derecho a participar de todas las actividades religiosas que desee; en el Uruguay todos los cultos son libres, pero para ello tiene los templos de las distintas religiones y otros ámbitos, con todas las garantías constitucionales y legales. Nuestra institucionalidad laica garantiza la convivencia integrada, pacífica y tolerante.
Uruguay no necesita abrir una nueva brecha en su ciudadanía, no necesita una guerra de religiones y menos aún auspiciada por el Estado”, convocándose “a la ciudadanía a defender a las instituciones republicanas y laicas, porque ellas son la garantía de los derechos de todos. Son la garantía para evitar que la sociedad se convierta en presa de discursos facilistas que encierran odio y discriminación”, culmina parte de la declaración de la AULP que compartimos en su totalidad.

Publicado en - Semanales, 1- Lunes, Apuntes en BorradorComentarios (0)