UN ROBO INSTITUCIONALIZADO

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Una vez más la perplejidad nos abruma, no por desconocer la verdadera cara de nuestros gobernantes, sino por negarnos a aceptar la triste realidad de que nuestro querido Uruguay, se encuentra dirigido por la hipocresía personificada, como con creces lo viene demostrando ser el partido gobernante.
Sabido es, y lo hemos manifestado hasta más no poder que, desde que asumió el poder el Frente Amplio, pocas han

Adrián Baez.

Adrián Baez.

sido las políticas fidedignas que apuntan al mejoramiento del nivel de vida de los uruguayos; nulas, las que procuran el avance de la educación; y nefastas las que a diario intentan de manera confiscatoria adueñarse del producto del trabajo de todos y cada uno de los compatriotas, las que hasta el momento fueron implementadas de forma legal.
La idea que ostenta la coalición de izquierdas de no efectuar la devolución de los aportes en exceso al Fonasa, no es otra cosa que quedarse, confiscar, expropiar dineros que le pertenecen al trabajador, a quien se le retuvo de más en su aporte efectuado, y que por lo tanto, pasa a tener un crédito frente al Estado; lo cual constituye un liso y llano delito de apropiación indebida, el cual se ubica tipificado en el título XIII del Código Penal, en donde se mencionan a los Delitos contra la propiedad, capítulo IV, Delitos contra la propiedad mueble de la que se está en posesión, rezando en el artículo 351: “El que se apropiare, convirtiéndolo en su provecho o en el de un tercero, dinero u otra cosa mueble, que le hubiera sido confiada o entregada por cualquier título que importare obligación de restituirla o hacer un uso determinado de ella, será castigado con tres meses de prisión a cuatro años de penitenciaria”; además de ser absolutamente inconstitucional: Artículo 7: “Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecieren por razones de interés general” y Artículo 32: “La propiedad es un derecho inviolable, pero sujeto a lo que dispongan las leyes que se establecieren por razones de interés general. Nadie podrá ser privado de su derecho de propiedad sino en los casos de necesidad o utilidad públicas establecidos por una ley y recibiendo siempre del Tesoro Nacional una justa y previa compensación. Cuando se declare la expropiación por causa de necesidad o utilidad públicas, se indemnizará a los propietarios por los daños y perjuicios que sufrieren en razón de la duración del procedimiento expropiatorio, se consume o no la expropiación; incluso los que deriven de las variaciones en el valor de la moneda”.
Pero lamentablemente, ésta idea no surge de la presente falta de fondos para las poco santas maniobras “sociales”; ya en el 2013, dentro del Frente Amplio se dio una fuerte discusión al respecto, donde, el en ese momento Vicepresidente de la República y actual Ministro de Economía Cr. Danilo Astori, se opuso rotundamente – lo cual no está claro si lo hará también en ésta oportunidad – expresando que: «El camino de la devolución de los excedentes del Fonasa tiene que ser respetado»; «No hay ningún argumento de peso que nos conduzca a evitar lo que debe hacerse por diversas razones que tienen que ver con las normas en vigencia hasta aspectos, incluso, de derecho constitucional que es necesario respetar. Así que no me parece que ese camino se pueda recorrer (…) En todo caso si el país lo necesita en el futuro tendrá que buscar otros senderos para disponer de los recursos necesarios».
Esto, sumado al aumento del gravamen a las transacciones financieras; el gravamen a las herencias, las que por desconocimiento se olvidaron que ya existe; el subir la tasa del Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (IRAE) y el Patrimonio; el colocar impuestos a los premios de juegos de azar y revisar las exoneraciones fiscales; habla a las claras de que el gobierno no ha sabido durante todos estos años administrar los dineros públicos y que necesita para ayer, recursos con los que cubrir su para nada democrática “redistribución de la riqueza”, y la fuerza política lo sabe. Asistimos al desmoronamiento del gigante de pies de barro, pues eso es lo que ha sido durante todo este tiempo la izquierda “progresista”, la que incoherentemente o no, con su discurso en defensa de los trabajadores, hoy en día para tapar sus macanas y sus imprudencias con los fondos públicos, ahoga a esos mismos trabajadores – contribuyentes, con una denodada presión fiscal, que hablando criollamente, no es otra cosa que un robo institucionalizado.

Publicado en - Titulares -, Ayer y HoyComentarios (0)

CERCENAR LA LIBERTAD

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Cada día que pasa, tenemos la impresión nada agradable por cierto, de que el futuro de nuestra sociedad corre serio riesgo ante la eminente orfandad de formación, aunque sea mínima, de las futuras generaciones.

Adrián Baez.

Adrián Baez.

En reiteradas oportunidades hemos manifestado nuestra enorme preocupación por la situación calamitosa de nuestra educación, por más que los necios de todos lados sostengan con alicaídos y cuestionables argumentos, lo contrario.
No entraremos a comentar el tristísimo accionar de las máximas autoridades de la educación, pues son paupérrimas y constituyen un gasto desmedido de tinta y tiempo, en el entendido que mientras gobiernen los amigos de la tendenciosa idea que la izquierda nunca se equivoca, por más indicios que vean frente a sí, es al santo botón criticarlos.
Pero lo que sí consideramos harto importante recalcar, son los permanentes horrores que se cometen, pues sirven de ayuda memoria para aquellos compatriotas que sí velan por un mejor mañana para sus hijos, teniendo a su alcance más elementos que los lleven a decidir de otra manera al momento de sufragar.
El caso de un niño habilitado para anotarse en el liceo pese a haber faltado 124 días en el año lectivo, lo cual fue denunciado por una adscripta a través de una carta publicada en la web de la Asociación de Docentes de Educación Secundaria (ADES), ratifica nuestro temor, pues ya son los mismos docentes los que se alarman ante tantas barbaridades. La docente relata que, cuando regresó de las vacaciones de enero al liceo en que trabaja, le dieron la tarea de llamar por teléfono uno por uno a una serie de alumnos de la zona que supuestamente habían pasado a primero año, lo cual cumplió, encontrándose con un caso particular que cuenta así:
“El 7 de febrero concurrió al liceo el padre de uno de esos estudiantes que pude contactar, para inscribir a su hijo en primer año. El señor, entre sorprendido y avergonzado, dijo no tener el pase escolar, pues su hijo dejó de ir a la escuela un mes antes. Venía a inscribirlo porque lo estaban llamando todos los días (yo lo llamé solamente el 1° de febrero, perdón don José Pedro Varela, digo (Wilson) Netto, si tenía que llamarlo más veces…)”, escribió la adscripta Carina Benoit, de acuerdo a lo publicado por El País.
“Un poco intrigada por la respuesta —continuó—, ingresé a la plataforma de la Administración Nacional de Educación Pública (esa en la que las autoridades gastaron millones de dólares) y compruebo que el alumno, al cursar sexto año de escuela en 2016, concurrió 65 días a clase y faltó 124; de hecho su juicio es N/A, supongo NO EXISTE”. Y cuestiona: “¿Las autoridades no nos dicen hasta el cansancio que el famoso pase social de Primaria no existe, que los alumnos que egresan lo hacen porque alcanzan un mínimo de conocimiento que les permite afrontar un ciclo básico de enseñanza media?”.
Consultada por el caso, la Directora General del Consejo de Educación Inicial y Primaria (CEIP), Irupé Buzzetti reconoció que “fue un error informático que llevó a ese alumno a la Educación Media Básica”. Y explicó que N/A en realidad quiere decir “que No aplica, lo que significa que recursa, repite”. También advirtió que “el error será subsanado antes del próximo 20 de febrero”, para que el joven pueda cursar otra vez sexto de escuela.
Pero, la jerarca asimismo reconoció también que, 400 alumnos pasaron al liceo en 2016 por tener entre 15 y 16 años, pese a no haber logrado los resultados académicos básicos, pues está previsto que ningún alumno mayor de 15 años esté en Primaria; cuando esto pasa independientemente de la nota que tengan son promovidos al liceo, la UTU o a otros planes del Ministerio de Educación y Cultura (MEC).
Creemos que no hay palabras que definan semejante falta de racionalidad; o quizás sí las haya aunque duelan, y es que están hipotecando el futuro del Uruguay, y que nos demuestran a más no poder que, desean a un pueblo inculto, pues es más y mejor manipulable.
Seguiremos denunciándolo en cada oportunidad que podamos y tengamos, pues no seremos cómplices silenciosos de la atrocidad que se está perpetrando con nuestros jóvenes. Existen muchas maneras de esclavitud, y la peor de ellas, es la de negarle a toda una generación, las herramientas para pensar por sí mismos, lo cual equivale a cercenar la libertad.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

LA DENUNCIA DE DON AMÍLCAR

Por Dr. Adrián Báez
(…) el país está entrando nuevamente a otro “período militarista” (…) Las instituciones, por otra parte, y el respeto a las mismas, poseen ahora una fuerza de “hecho histórico” que nadie puede negar. Quien levante su mano para

Adrián Baez.

Adrián Baez.

traicionarlas -nadie lo ignora- aunque pueda recoger el momentáneo aplauso de los serviles de turno y de los incautos que rinden tributo al vencedor de la hora, llevarán consigo una mancha indeleble que recaerá no sólo sobre su persona sino que se volcará sobre sus descendientes. (…) Nadie (…) salvo por cobardía, por comodidad o por ceguera histórica, tiene el derecho de ignorar que hay en marcha en este nuestro Uruguay -más allá de las declaraciones que se hayan hecho y que se puedan hacer- un movimiento que busca desplazar a las instituciones legales para sustituirlas por la omnímoda voluntad de los que pasarían a ser integrantes de la “internacional de las espadas”.
Así, el 1º de febrero de 1973, por CX 16 Radio Carve, el Dr. Amílcar Vasconcellos, Senador del Partido Colorado, denunció ante la ciudadanía la injerencia que comenzaban a tener las Fuerzas Armadas en el plano político; esa injerencia que se transformó en un derrocamiento de la democracia y de las libertades.
El Presidente Bordaberry no hizo esperar su respuesta, y con carta fechada el 2 de febrero, contestó al legislador Batllista: “He confirmado una y otra vez, y lo reitero en ésta oportunidad, que no será con mi consentimiento que el país se apartará de su tradición democrática, y reafirmo una vez más la voluntad de cumplir con el mandato de entregar el poder sólo a quien determine la voluntad soberana del pueblo”.
La carta tranquilizó momentáneamente a la opinión pública, la que se vio agitada nuevamente el día 6 de febrero, tras la renuncia del Ministro de Defensa Dr. Malet, al estar en desacuerdo con el Presidente y los comandantes en jefe del Ejército y la Aviación, sobre la forma de contestar la carta del Dr. Vasconcellos. Pero no sólo el Dr. Malet se plantó ante la mencionada actitud; también se opuso al método planteado por lo mandos citados, reivindicando la obligada lealtad a las instituciones, el C/A Juan José Zorrilla, comandante en jefe de la Armada.
La respuesta se hizo pública el día 7; las FF.AA. se sentían víctimas de una “concertada maniobra política que persigue, entre otros objetivos, desprestigiar a las FF.AA. ante la opinión pública”; considerándose al Dr. Vasconcellos como “portavoz de una conjura de sectores partidarios en base a la posibilidad de ganar prestigios o caudal electoral”. En esa respuesta, fue estampada la idea fundamental de la llamada “doctrina de la Seguridad Nacional”, que buscaba atribuir a las FF. AA, la preservación del país, inmiscuyéndose hasta en la moral y estilo de vida.
El Presidente Bordaberry creyó calmar las turbulentas aguas, designando al Gral. Antonio Francese, como nuevo Ministro de Defensa. La idea no fue consensuada; provocando el acuartelamiento del Ejército y la Aviación; mientras que el Presidente y Francese, le ordenaron al C/A Zorrilla, hacer lo mismo en la Ciudad Vieja; copándose a su vez por parte del Ejército, Canal 5 y otros medios de comunicación. Era el 8 de Febrero. Los temores, no habían sido infundados.
El Viernes 9, el Ejército y la Fuerza Aérea, emitieron el Comunicado Nº 4, que pasó a ser el programa político del militarismo. Al día siguiente, al considerar insuficientes los 19 puntos del Comunicado anterior, se emitió el Nº 7, que profundizó la inmoral y atroz puñalada a la democracia.
Ante la indiferencia de muchos; el sorprendente apoyo de parte del Frente Amplio y de la central obrera CNT, que veían en la lucha contra la “oligarquía”, un punto de encuentro con unas Fuerzas Armadas que, de tomar el poder, podrían instaurar un gobierno cívico-militar al estilo peruanista del Gral. Velasco Alvarado; renunció Zorrilla, bastión de la defensa institucional. La primera parte de la peripecia culminó el 12 de febrero en la base de Boiso Lanza, donde se acordó la incorporación de las Fuerzas Armadas a la estructura de gobierno. El Golpe de Estado estaba técnicamente dado. Bordaberry continuaba siendo Presidente, pero había entregado el poder.
A 44 años de aquellos sucesos, las nuevas generaciones debemos conocerlos, para tratar con toda nuestra fuerza y convicción, de no cometer los mismos errores, y que nunca jamás, nuestra tierra viva las barbaridades que los prosiguieron.
La Dictadura fue consecuencia directa de la subversión guerrillera. Ésta, surgió contra la democracia en 1963, en pleno gobierno Blanco; no contra el totalitarismo; dándole al mismo, la excusa ideal para hacerse con el poder político. Tenemos el deber de hacer memoria de verdad, para ambos lados.
Pero no olvidemos que, cuando la indiferencia, el servilismo, y la falta de compromiso, son más fuertes que el amor a nuestra nación, las horas de la libertad están contadas. En eso se basó, la denuncia de Don Amílcar.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

EL PABELLÓN NACIONAL II

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Continuando con la exposición de ciertos datos respecto de nuestra bandera, creemos necesario explicar el por qué, de los dos artículos realizados sobre la misma.
Consideramos harto importante, más para las futuras generaciones, el conocimiento de la historia e importancia del símbolo que nos une como Nación, por sobre toda diferencia ideológica, religiosa, étnica o de sexo, en un auténtico plano de igualdad republicana.
En cuanto al izamiento de la bandera, de acuerdo al decreto del 18 de febrero de 1952, es obligatorio todos los días festivos o de conmemoración cívica por las oficinas públicas y establecimientos fiscalizados por el Estado o con protección oficial, siéndolo diariamente en: Presidencia de la República; edificios de los Ministerios; barcos de la Marina Mercante, en cuanto no afecten las disposiciones vigentes, reglamentos de navegación o prácticas internacionales; Residencia del Presidente de la República; principales oficinas públicas que tengan relación con el tránsito internacional, situadas dentro de una distancia de cinco kilómetros de la frontera terrestre y fluvial del Río Uruguay.
Se permite, por otra parte, el uso del Pabellón Nacional por particulares sin autorización previa; estando prohibido el enarbolamiento de ninguna bandera que no sea la Uruguaya, en ningún edificio público o particular. Las Legaciones y Consulados extranjeros son los únicos que pueden izar sus respectivos pabellones en los edificios de su sede.
Por último, no podemos dejar de recordar la importancia que tienen dos homenajes, que por lo menos en una ocasión en su vida todo ciudadano natural o legal del Uruguay está obligado a prestar a nuestro mayor símbolo patrio, como lo son la Promesa de Fidelidad a la Bandera Nacional, tomada a los niños de primer año de escuela, junto al Juramento de Fidelidad a la misma, tomada a su vez a los alumnos de primer año del Liceo, cada 19 de junio, por disposición de la ley N° 9.935, del 14 de junio de 1940.
La obligación de la Jura, fue establecida por el artículo 28 de la ley N° 9.943, del 20 de julio de 1940, y decretos reglamentarios del 19 de diciembre de ese año y del 26 de mayo, 10 de junio y 1° de julio de 1943. Allí se establece que, todo ciudadano, natural o legal, está obligado a prestar Juramento de Fidelidad a la Bandera Nacional, en acto público y solemne. La Universidad y la Enseñanza Secundaria, así como todos los Institutos privados de enseñanza secundaria y profesional, dispondrán que en sus respectivos locales los alumnos presten ese juramento en idénticas condiciones.
Como dato a destacar, la falta de Juramento de Fidelidad a la Bandera acarrea sanciones. No se podrán expedir títulos profesionales o técnicos sin el cumplimiento de esa obligación. Asimismo, ningún ciudadano será admitido a desempeñar cargos en la Administración Pública sin haber justificado el cumplimiento de la obligación de Juramento de Fidelidad a la Bandera. A su vez, los institutos educativos oficiales omisos en organizar el acto de juramento pueden ser pasibles de sanciones administrativas y los privados pueden ser multados.
Promesa de Fidelidad a la Bandera:
¿Prometéis respetar y honrar esta Bandera que representa la dignidad, la soberanía y la gloriosa historia de nuestra Patria, la República Oriental del Uruguay?
A lo que, al prestar la promesa, se responde: ¡Sí, prometo!
En tanto, el correspondiente al Juramento de Fidelidad a la Bandera, reza:
¿Juráis honrar vuestra Patria, con la práctica constante de una vida digna, consagrada al ejercicio del bien para vosotros y vuestros semejantes; defender con sacrificio de vuestra vida, si fuere preciso, la Constitución y las Leyes de la República, el honor y la integridad de la Nación y sus instituciones democráticas, todo lo cual simboliza esta Bandera?
A lo que, al prestar el juramento, se responde: ¡Sí, juro!
Que dicha Promesa y Juramento sigan teniendo algún valor, constituye en parte, una de las principales responsabilidades de los padres hacia sus hijos.
Quien esto escribe, padre de un pequeño de un poco más de un año, ansía la llegada del momento en que pueda transmitirle a ese futuro ciudadano, el real significado de dichas palabras y el compromiso patriótico de su cumplimiento, empapado en el orgulloso sentimiento de ser por encima de todo, Oriental.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (2)

EL PABELLÓN NACIONAL

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Cuántas veces nos habrá sucedido pasar por algún lugar donde se encuentre la bandera bicolor, y casi con un sentimiento de complicidad, aunque no nos demos cuenta, la saludamos con una rápida mirada, le sonreímos o agachamos la cabeza en reverencia; cuántas otras, la miramos maravillados y se nos enciende el alma al verla en cualquier lugar que aparezca, sea en la televisión porque se juega un partido, o al viajar al extranjero, encontrándola sorpresivamente. Estamos seguros que en muchas oportunidades, y que si bien, quizás no lo reconozcamos, forma parte de nuestra esencia y la llevamos como marca estampada en nuestro ser. Pero, ¿sabemos cuál es su significado, y cuál fue la evolución hasta llegar a ser lo que es hoy en día?
La primera bandera de nuestro país, fue utilizada entre 1825 y 1828, cuando aún no nos habíamos constituido en República independiente. La misma se aprobó en el Congreso de la Florida, luego de que el Gral. Lavalleja convocara a los pueblos para que decidieran la formación de un Gobierno Provisional, el que después de elegido, bajo la presidencia de Manuel Calleros, comenzó a actuar el 14 de junio en dicha localidad, convocando a una Sala de Representantes de los cabildos de todos los pueblos de la provincia, la que inició sus funciones el 20 de agosto, presidida por Juan Francisco Larrobla.
El 25 de agosto de 1825, dicha Asamblea declaró unánimemente la Independencia de la Provincia Oriental con respecto a Brasil, así como la unión a las Provincias Unidas del Río de la Plata y la creación del primer Pabellón Nacional, variante de la bandera de los Treinta y Tres Orientales, especificada en la llamada Ley de Pabellón que declaraba: “La bandera de la Provincia Oriental estará compuesto de tres franjas horizontales, celestes, blanca y punzó…”
La Provincia Oriental eligió así su primer pabellón, conservando los colores de la época artiguista, aunque sin el lema “Libertad o muerte”, usándose posteriormente, el reconocido por las Provincias Unidas del Río de la Plata.
Luego de la Independencia, se promulgaron nuevas normas, una de las que estableció el uso de la segunda bandera de Uruguay, utilizada entre 1828 y 1830.
Cuando el 28 de agosto de 1828 se firmó la Convención Preliminar de Paz, en la cual se estableció la creación de un Estado independiente de Argentina y de Brasil en el territorio de la Banda Oriental; se marcó el nacimiento del Uruguay como país. Dicha Convención pautó que, los orientales habrían de elegir un Gobernador Provisorio y una Asamblea Constituyente, cuyas primeras reuniones se llevaron a cabo en San José de Mayo y en Villa Guadalupe (actual Canelones). Es allí donde el Gobernador Provisorio, Joaquín Suárez, planteó la necesidad de contar con un Pabellón Nacional propio, ya que hasta ese momento se utilizaba el de las Provincias Unidas del Río de la Plata.
De tal manera, el 16 de diciembre de 1828 se aprobó por decreto-ley, la creación del Pabellón Nacional. Artículo único: “El Pabellón del Estado será blanco con nueve listas de color azul celeste horizontales y alternadas, dejando en el ángulo superior del lado del asta, un cuadrado blanco en el cual se colocará el sol”.
Las nueve franjas azul-celestes representaban a los departamentos en los cuales se dividía el territorio uruguayo en esa época: Canelones, Cerro Largo, Colonia, Durazno, Maldonado, Montevideo, Paysandú, San José, y Soriano.
Posteriormente, por ley del 12 de julio de 1830, la bandera fue modificada, reduciendo sus franjas a cuatro azules y cinco blancas, manteniendo la simbología de la representación de los departamentos.
Pasaron los años, y finalmente, el decreto del 18 de febrero de 1952, especificó oficialmente que el dibujo del sol consistiría en un círculo radiante, con cara y orlado de 16 rayos (ocho rectos y ocho flamígeros intercalados), con un diámetro de 11/15 del cuadro blanco. Este sol, conocido como Sol de Mayo, es una representación del Dios del Sol Inca, Inti. Su denominación hace referencia a la Revolución de Mayo, ocurrida en la semana del 18 al 25 de mayo de 1810, que marcó el inicio del proceso de independencia de España de los actuales territorios que en ese momento formaban el Virreinato del Río de la Plata.
Los colores del Pabellón Nacional uruguayo, están tomados de los colores de la bandera de las Provincias Unidas, creada por el Gral. Manuel Belgrano, quien había propuesto como color de las franjas, un azul próximo al turquesa porque era uno de los colores de la Casa de Borbón; pero, dado que por entonces era bastante difícil encontrar paños de color turquesa, se optó por utilizar provisoriamente el color azul o el color celeste.
En tanto, la disposición de los elementos está inspirada en la bandera de los Estados Unidos de América. Las nueve franjas horizontales que se distribuyen sobre el campo representan los primeros nueve departamentos del país. En la bandera de los Estados Unidos, las 13 franjas rojas y blancas distribuidas de forma alterna representaban las Trece Colonias británicas que proclamaron su independencia en 1776. En el caso de Uruguay el Sol de Mayo simbolizaría el vínculo con las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

FERNANDO CARDINAL, SUPO LUCIR

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. La partida temprana de todo individuo de este mundo, es en sí mismo una injusticia; más aún, cuando quien nos abandona, forma parte de ese selecto grupo de personas que constituyen el más cabal ejemplo de la brillantez a la que puede llegar el intelecto humano.
Esa injusticia tuvo lugar la pasada semana, y fue ejercida por el destino, contra una de las mentes más distinguidas que ha conocido en los últimos tiempos el Uruguay, y particularmente nuestro Salto; nos referimos indudablemente, al Dr. Fernando Raúl Cardinal Piegas.
Quienes tuvimos el privilegio de conocerlo, siempre sentimos una atracción inexplicable por su cultura e indiscutible poder verborrágico, que le permitía pasar horas explicando tal o cual tema que se le propusiera debatir, con una convicción espartana, y una devoción casi mística, por ganar la batalla intelectual.
Claro; la atracción inexplicable, con el tiempo fue transformándose en algo lógico y entendible; cómo ese joven, que con el tiempo devendría en un jurista de prestigio y un docente admirado, no iba a desempeñarse con tal soltura y conocimiento de causa, si llevaba en su genes la devota tarea de esgrimir el conocimiento, como una cuestión de honor, heredado de su madre, y el tener la razón con fundamento, heredado de la familia de su padre.
Es que al Dr. Cardinal, le tocó nacer en el seno de una familia de discutidores natos; hijo de una de las más grandes historiadoras de nuestro país, y principal referente del pensamiento Artiguista, la Profesora Ofelia Piegas, cuya personalidad y vastos conocimientos, no permiten dudar que si nos batimos a duelo en el plano de su tema, saldremos lo suficientemente heridos, y con el mote de ignorantes; y del sencillo, humilde, pero hombre querido por los suyos, por su innegable bonhomía, como lo fue “Caché” Cardinal Papa; no le quedaba otra que ser como fue, asumirlo y aplicarlo.
Quizás por ello, tuvo responsabilidades de suma importancia, apenas comenzada su carrera como Magistrado de la República, que lo llevaron a ser fundamental protagonista de uno de los momentos más recordados desde el retorno a la democracia: la extradición de los integrantes del movimiento terrorista vasco ETA. En dicha instancia, ante la enorme presión que la coyuntura aplicaba, que desembocó en hechos de violencia en la marcha hacia el Hospital Filtro o también llamada “la masacre de Jacinto Vera”, actuó con la altura que las circunstancias reclamaban, aplicando el derecho, por sobre toda opinión política, sin claudicar en su imparcialidad, ni en su amplio criterio jurídico.
Y será esa conducta intachable, la que sostendrá en su derrotero en el campo de la defensa de la ley, en el que aplicó la misma con dureza y justicia, pero no por ello de forma descorazonada; en el desempeño de la docencia, trasladando, con su inagotable humor agudo, el amor por el derecho y su apostolado, siendo de ésta manera como lo recuerdan alumnos y colegas, lo que no puede dejar de ser visto, como un justificado y merecido homenaje.
En tiempos en que la mediocridad y el desprecio institucionalizado por la cultura, con todo lo que ella significa y acarrea; en que la condición de persona de bien, es ladeada por la del oportunista e inescrupuloso; donde, al decir del tango de Discépolo: “Todo es igual nada es mejor “lo mismo un burro que un gran profesor”; la partida de ésta clase de hombres, debe de convertirse en un momento de reflexión, y ellos mismos erigirse en ejemplo a seguir y en una constante inspiración, para quienes consideramos que la humanidad será sin dudas más rica, si se aprecia y hace culto a lo sofisticado, al conocimiento, lo correcto, el buen gusto, y el siempre necesario don de gentes, elementos que el Dr. Fernando Cardinal supo lucir.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

LOS JÓVENES Y SUS MENGUADAS OPORTUNIDADES

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Nuestro país ocupa el puesto 59 entre 179 países en cuanto a la perspectiva de desarrollo que tienen sus jóvenes, con enorme dificultad en el acceso a la vivienda y a un empleo propios; siendo que, paradójicamente, en participación política y facilidad de acceso a la educación entre los menores de 29 años, se encuentra entre las mejores del mundo.
Aunque el 22% de la población uruguaya entre en la categoría de joven, el 15% del gasto público social —4% del PIB— es lo que se destina a este sector, y de esa inversión más del 80% se lo lleva la educación, la salud y la asistencia social. De modo que, las oportunidades para lograr puestos de trabajo asalariado y los planes de vivienda, parecen haber quedado relegados a un segundo plano.
Realizando un cuadro comparativo con algunos países del continente, la evolución del gasto público social en la juventud uruguaya, como porcentaje del PIB, ha sido, tomando el período 2010-2013, de un 3.45% en 2010, a 4.05% en 2013; mientras que, tomándose el lapso de tiempo del 2010-2015, en México fue de un 2.59%, pasando a un 2.8; Colombia, 2.53% en 2012, al 2.89% en 2014; y El Salvador, de 2.76% en 2011, a un porcentaje de 3.16% en 201. Por lo tanto, el gasto es cinco veces mayor que en El Salvador, tres veces más que en Colombia y el doble que en México.
Ergo, el gasto público social para los jóvenes de entre 15 y 29 años viene en aumento —de 3,45% en 2010 a 4,05% en 2013— siendo Uruguay el que más invierte en la región en un comparativo de cuatro países que realizó el Fondo de Población de Naciones Unidas; sin embargo, Uruguay es el que menos destina a vivienda y servicios urbanos para los jóvenes. Estos rubros no entran siquiera en las áreas prioritarias, y si bien el 7% del gasto apunta a mejorar el acceso al trabajo, el país tiene la tasa de desempleo juvenil más alta en comparación con los países que incluye la investigación de Naciones Unidas.
En tanto, la evolución del gasto en jóvenes, como porcentaje del gasto público social en los años 2010-2015, fueron para Uruguay, de 14.55% en 2010, a 14.72% en 2013; mientras que El Salvador fue de 20.01% en 2011, a 20.54% en 2013; y México de 18.93% en 2010, a 20.64% en 2015
Por tales datos, Uruguay ocupa el puesto 154 entre 179 países en oportunidades de trabajo, según el Índice Global de Desarrollo Juvenil 2016 que realizó la Commonwealth, una prestigiosa mancomunión entre naciones ligadas al Reino Unido. La baja puntuación del país en este rubro, nos hace caer al lugar 59 en el ranking general y al octavo en la región.
Somos los que creemos que no debemos perder tiempo comparándonos con otros países, pues las realidades de cada nación son diversas, debido a múltiples factores sociales, culturales, y políticos; pero, de vez en cuando es bueno saber que, muchos están peor y otros tantos mejor, para que no perdamos el norte primordial que es sin lugar a dudas, el superarnos a nosotros mismos y a nuestras capacidades, para así lograr un real progreso y apuesta al porvenir.
Lamentablemente vemos con enorme preocupación, cómo Uruguay ha desperdiciado su tiempo y dinero, dejando de invertir seria y responsablemente en la verdadera riqueza que poseen los pueblos, como lo son sus recursos humanos; no desarrollándose políticas de estado específicas sobre el tema, no sabiéndose a éstas alturas, si no son hechas por incapacidad, o por falta de voluntad política, lo que sería aún peor, al significar un deliberado auto sabotaje de los superiores intereses de la ciudadanía. Que en pleno siglo XXI, el presupuesto para la preparación intelectual adecuada, primero, y luego, las oportunidades laborales que posibiliten una vida digna y un techo seguro, prioridad si las hay, denote mediocridad por parte de nuestros gobernantes y absoluto desinterés por el mañana, que no está muy lejos, habla a las claras, de que algo no va bien.
Las innumerables promesas electorales en las que escuchamos hablar de más y mejores condiciones de acceso al trabajo y al sueño de todo compatriota como lo es el techo seguro, quedan una vez más en airosos deseos que, de no ser posibilitados por quienes manejan la batuta, es imposible que los genere un importante número de muchachos que desean comenzar su vida activa, y como resultado de la misma, aspiran al logro de bienes materiales primordiales a los que tienen derecho, por ser, no fruto de un estándar consumista, como muchos lo ven, sino como derecho inherente a su calidad de seres humanos.
Nuestro país ya comenzó a pagar caro, y lo abonará con más multas y cuantiosos recargos a la brevedad, la total falta de criterio y visión de futuro, al no propender al mejor acceso al mismo, mirando hacia el costado, en lo que refiere a la realidad de los jóvenes y sus menguadas oportunidades.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (1)

EL GENERAL RIVERA

Por Dr. Adrián Báez
“Durante el gobierno que me habéis confiado, vuestros destinos dependerán de vosotros mismos. La ley lo hará todo: que el imperio de las instituciones se afiance. No exijáis la perfección ni esperéis que todo sea acertado. Yo no os prometo una carrera de prodigios; y sin embargo, puede obrarlos muy grandes vuestra virtud y sobre todo vuestra

Adrián Baez.

Adrián Baez

unión: sin éstas no hay orden, no hay patria. Los orientales han acreditado muchas veces que son valientes y ¿por qué dejarían de ser generosos?. En un pueblo de bravos nadie invoca la concordia por debilidad; y mi mayor gloria se cifra en presidir ciudadanos libres e independientes” (Discurso de asunción de su primera presidencia en Noviembre de 1830).
De esa manera el General Fructuoso Rivera, inauguraba el primer gobierno constitucional de nuestra historia como Nación Independiente.
Personaje polémico si los hay; ha sido una de las figuras más gravitantes en la historia del Uruguay, sea por ser protagonista en las gestas más importantes; sea por su valía de baqueano y caudillo.
Nació el 27 de octubre de 1784 (no habiendo seguridad en cuanto al año), hijo de Pablo Perafán de la Ribera, cuyo apellido fue acortado y cambiada la letra “b” por la “v”, y Andrea Toscano o Toscana, ambos de origen argentino. Su crianza transcurrió en el medio rural, donde adquirió su indómita personalidad, la que lo empujaría a sumarse a las huestes artiguistas, demostrando sus dotes militares en la Batalla de las Piedras, el 18 de mayo de 1811, acrecentando las mismas en la de Guayabos, en enero de 1815.
Luego de la derrota de Artigas en Tacuarembó y su exilio al Paraguay, se enfrentó al Jefe a quien había servido con más sacrificio que nadie. Ya no quedaban muchos para luchar. Los Oribe y Bauzá se habían ido al bando de Buenos Aires en 1817; Otorgués, Lavalleja y Bernabé, se encontraban presos en Brasil desde 1818. Su visión consistía en que sólo manteniendo una fuerza armada propia, algún día se podría recuperar la autonomía de la Provincia. Pacta, entonces, con los portugueses y consolida su posición, desde la que mantendrá contacto con la gente, ejerciendo un permanente padrinazgo, siendo esta etapa de la vida del caudillo, una de las más polémicas.
Podrá estarse o no de acuerdo en cuanto a ciertas decisiones y hasta dudar de su ética; pero, lo que es imperioso destacar y es innegable, es la importancia que tuvo su accionar para la futura independencia de la patria.
Unido a la Cruzada Libertadora de 1825, ejerció su liderazgo junto a Lavalleja, llevando al ejército patriota a la victoria de Rincón el 24 de septiembre de 1825, siendo pieza clave en la de Sarandí, librada el 12 de octubre del mismo año.
Cuando el poder porteño puso en jaque la autonomía de los orientales, realizó su gran hazaña, insertando la guerra en el corazón del Imperio, al invadir las Misiones Orientales en febrero de 1828. Cuenta la leyenda que, el General Lavalleja envió al General Oribe a perseguirlo y detenerlo. En esa ocasión, cuando avanzaba por lo que hoy es Rio Grande do Sul, se encontró con las fuerzas brasileñas que intentaron impedir su paso. Hábilmente le dijo al jefe de la partida imperial que, lo que veía a lo lejos, era un ejército del cual él era la avanzada y que si quería evitar una derrota en su foja de servicios, debía dejarlo pasar. Los hombres a los que se refería, en realidad eran los comandados por Oribe, quien al ver que Rivera conversaba con los brasileños, creyó que se estaban uniendo a éstos, por lo que decidió retirarse por considerarse en desventaja. Habiéndose librado de los que le obstaculizaban el paso y de los que lo perseguían, pudo tomar las Misiones y demostrar su poder de negociación o mejor dicho su “viveza criolla”.
Al retorno, se instaló en el río Ibicuy dispuesto a no permitir más concesiones de tierras al Brasil; el gobierno oriental le impuso el acuerdo de Iberé-Ambá, viéndose obligado a retirarse hasta el Cuareim donde fundó la actual ciudad de Bella Unión, llamada entonces Santa Rosa.
Como lo explicó Don Juan Pivel Devoto, lejos de nacer nuestro Estado como una “invención” diplomática, su reconocimiento fue la culminación de 17 años de lucha militar y enormes sacrificios que habían moldeado un fuerte vínculo nacional entre los ciudadanos de la vieja “Banda Oriental”, devenida después en Provincia” y finalmente en “República” desde el 18 de julio de 1830.
En octubre de 1830, fue elegido como Primer Presidente Constitucional; fecha a partir de la cual, conocemos más o menos los hechos.
Ha sido objeto de amores y odios. Siempre junto a su amada Bernardina Fragoso, supo hacer época e historia.
Cuando en 1845 la clase doctoral que gobernaba la Defensa de Montevideo lo desterró, clase que si bien le temía, también le admiraba, proclamó al mismo tiempo, el mejor de los perfiles, para la posteridad: “Id y preguntad desde Canelones hasta Tacuarembó quién es el mejor jinete de la República, quién el mejor baqueano, quién el de más sangre fría en la pelea, quién el mejor amigo de los paisanos, quien el más generoso de todos, quién en fin el mejor patriota, a su modo de entender la patria, y os responderán todos, el General Rivera”.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

UN CONTROVERTIDO AÑO MÁS

Por Dr. Adrián Báez

Estimados lectores. El 2016 fue un año vertiginoso y multifacético; comenzó con una tristísima inundación que mucho aquejó a todo nuestro país y a la región, culminando tristemente con un tornado en la localidad de San Carlos, y a nivel internacional, con el atroz atentado terrorista en Alemania, y un importante terremoto en Chile. En el medio, se

Adrián Baez.

Adrián Baez.

produjeron situaciones de toda índole y tenor, que van desde la aparición de fenómenos climáticos a los que no estábamos acostumbrados, uno de los que desoló a la ciudad de Dolores; el sorpresivo triunfo electoral de Donald Trump en Estados Unidos; la destitución de Dilma Rousseff; la permanente violación a los derechos humanos en Venezuela y el endurecimiento del régimen totalitario de Maduro; la Paz en Colombia y sus marchas y contramarchas; la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea por medio de un Referéndum; el desbarajuste administrativo de las empresas públicas en nuestro país; la penosa e inhumana guerra civil de Siria, con sus miles de refugiados; y los fallecimientos de dos líderes de fuste, Fidel Castro, longevo dictador de Cuba, y el Presidente Jorge Batlle, verdadero demócrata y defensor de las libertades.
Con altibajos y conquistas propias de nuestra condición humana, que cada día se esfuerza por demostrar su posible superación, y al mismo tiempo, nos revela su capacidad de autodestrucción, fueron en fin, doce largos meses en los que, como todo en la vida, existieron los matices y con ellos los blancos y negros. A la embestida terrorista, se le enfrentó el compromiso de un mundo que apuesta a la civilización y se ha unido en procura de una relativa paz, que según con el color del cristal con el que se lo mire, ha sido en muchos aspectos responsable de muchos males relacionados al conflicto; claro está, la gente común, la de a pie, brega sincera y coherentemente por lograr su preservación; ante las catástrofes naturales que nos golpean, se manifiesta claramente, una vez más, el espíritu solidario de una sociedad que por diferencias que sostenga en su seno, despliega su lado más humano, tendiéndole una mano a quien lo necesita, desinteresadamente, y que siente un auténtico pesar por la actual circunstancia; ante los totalitarismos, la voz popular habló más alto; ante las divisiones, el anhelo de tolerancia dio ejemplo.
En consecuencia, y sin ánimo de abundamiento, solamente nos resta desear, dentro de lo posible, el encarar el próximo año, con fuerza y compromiso, recordando siempre que si bien la unión posibilita la misma, teniendo a la familia como eje insustituible; es de nosotros mismos, como lo sostenía el Gral. Artigas, que debemos esperar.
A todos los Uruguayos; los de aquí y los de allá; augurios de realizaciones y logros propios y colectivos; augurios de superaciones y aprendizajes; augurios de fe y esperanza; con el objetivo primordial de transitar el largo camino, con convicción y entrega, pues a pesar de los pesares, ésta continúa; habiendo sido el año que culmina, solamente, un controvertido año más.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

ALARMANTES CIFRAS EN LA EDUCACIÓN

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores, preocupa sobremanera, la enorme pérdida de horas de clases por las que atraviesa nuestro sistema educativo, por la ausencia en las aulas del cuerpo docente, contando en el pasado 2015, unas 733.309 en Primaria; 513.500 en Secundaria; y 250.810 en UTU.
Si bien dicho año llegó a un record histórico en cuanto a las inasistencias; de acuerdo a lo informado por el Consejo de Educación Secundaria, en el cómputo de las inasistencias se incluyen licencias por enfermedad, maternidad, estudio, pases a comisión y otras causas, lo que en este 2016 que se acaba, disminuyó, habiendo sido en el período de enero a octubre, de 236.487 en Secundaria; 213.057 en el primer semestres en Primaria; y de 122.830 tomando el mismo lapso de tiempo en la UTU; aunque de todas formas las cifras continúan siendo elevadas, y no se avizora una solución al respecto.
Lo decimos pues, si tomamos un cuadro comparativo de los últimos diez años, el panorama no ha cambiado de forma sostenida y continua, sino todo lo contrario, ha sido variable e inconsistente, la que demuestra que en el tema, no se pusieron barbas en remojo, más allá de la satisfacción de las autoridades por una mínima reducción.
Pero también, nos enfrentamos al dilema de las horas vacantes, principalmente en Secundaria, donde los estudiantes ni siquiera llegaron a tener a un profesor asignado en materias como Inglés, Informática, Idioma Español, Matemáticas y Física. Para tener una idea, hasta el primer semestre de 2016 había 2.501 horas sin docentes, la mayoría de ellas en Informática, con 980 horas, seguido por Inglés, con 239.
Por lo tanto, haciendo un pequeño resumen, la cantidad de horas perdidas en Secundaria, debido al ausentismo docente, ha sido de 121.293 en el 2004; 249.100 en el 2010; de 513.500 en el 2015; y en el 2016 hasta el mes de octubre, de 236.487. Las horas vacantes, en el 2011, de 2.846; en el 2015, de 3.696; y en el primer semestre de 2016, 2.501horas: Informática 980, Inglés 239, Química 186, Matemática 153, Física 153, Literatura 134, Música 109, Historia 105, Idioma Español 98, Educación Física 93, Geografía 69, Italiano 58, Biología 50, Dibujo 42, Astronomía 26 y Educación Social y Cívica 6 horas.
En Primaria, la cantidad de horas perdidas debido al ausentismo docente, discriminado por año, fue de 575.441 en 2014; 733.902 en 2015; y en el primer semestre de 2016, de 213.057.
En tanto que en la UTU, el ausentismo docente, fue en 2004 de 111.272; 2010 de 197.268; 2015 de 250.810; y el primer semestre de 2016, de 122.830.
Creemos que los datos hablan por si mismos, y que por más excusas que puedan blandirse, que el 2010 y el 2015 fueron un años de votación del presupuesto y que por ende la conflictualidad sindical llevó a días de paros, o que más de un 30% de los docentes aún no culminaron sus carreras, etc, etc, etc; año a año vemos estupefactos cómo se busca recovecos para justificar una absoluta falta de brújula que indique la primordial tarea de solucionar dichos temas, los que no dejan de ser administrativos, allende de la notoria falta de voluntad política por parte del gobierno, en dignificar los salarios de los educadores, quienes vienen siendo sistemáticamente relegados en su legítimo reclamo, más cuando en nuestro país existen centros de formación docente a lo largo y ancho del territorio, justamente porque pretendemos en lo más profundo, continuar siendo algo que hemos dejado de ser, una nación donde la formación sea lo primero y más importante, como herramienta fundamental para construir el porvenir, cuya construcción está hoy en jaque, si continuamos dándonos de bruces con estas alarmantes cifras en la educación.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

LOS MÁS INFELICES SEAN LOS MENOS PRIVILEGIADOS

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. El fallecimiento de tres pacientes con enfermedades psiquiátricas y discapacidades motrices que se encontraban hasta hace poco tiempo internados en la ahora desaparecida Aldea de la Bondad, se suma a la preocupación que hemos manifestado en otras oportunidades respecto a otros compatriotas que se encuentran en similares condiciones en otras instituciones del país y que han sido noticia en su momento, recordando solamente para ponerlo de ejemplo, el caso del hombre atacado por un perro y cuyas heridas le causaron la muerte, historia que estuvo unos días en el epicentro de la crónica, para desaparecer luego sin responsables concretos, ni mucho menos medidas tendientes a mejorar las deplorables e inhumanas condiciones de vida a las que están sometidos los internos.
La resolución del INAU de no renovar el convenio que tenía con la ONG Aldea de la Bondad, la cual durante muchos años tomó a su cargo el cuidado de un centenar de pacientes con serias patologías como las ya mencionadas, constituyó realmente un duro golpe, no sólo para los funcionarios de la misma, quienes de un día para el otro se vieron privados de sus puestos de trabajo, sino que también, y principalmente, para esas personas que dependían de éstos, quienes conformaban en la mayoría de los casos su única familia.
Imaginémonos por un momento que un ser querido con idénticos problemas de salud es arrancado de nuestro lado sin más, y que en un abrir y cerrar de ojos el mismo fallece, quitándose los impulsores de dicha separación, todo tipo de responsabilidad, cuando fueron advertidos que sin los cuidados y los procedimientos propicios, se podría llegar a esa lamentable circunstancia, lo que al final ocurrió, no mostrando más congoja que la de un frío funcionario público que dio como respuesta: “si estuviesen en Salto, podrían haber muerto igual por otras razones, pero no por el traslado. No se ha hecho referencia en ningún momento a que haya una vinculación entre una cosa y la otra”. ¿Qué haríamos? Indudablemente, o por lo menos así lo marca la cordura, buscaríamos explicaciones y que alguien nos dijera, asumimos la culpa, sea ésta para responder ante la sociedad y los deudos (familiares o como en el caso que nos ocupa los cuidadores), como ante la Justicia en caso que ameritara, previa investigación administrativa, y si se es un poco guapo, con una consecuente y coherente destitución.
Sucede que, éste tipo de sucesos ocurren a diario, en distintas reparticiones del Estado que se mal dedican a éstos menesteres, con menguados presupuestos, funcionarios desganados por las pésimas condiciones de trabajo y denigrantes sueldos, donde, los pacientes, no son más que números a los que si hay comida, se los alimenta, si hay abrigo se los cubre del fío, si hay agua caliente se los higieniza o se lo hace igual a temperaturas glaciares en invierno, como ya ha ocurrido y fue denunciado en su momento, y quedó en el nada rotundo que siempre se da por respuesta, en definitiva, con contados casos de humanidad de funcionarios que como los de la Aldea, se preocuparon y ocuparon dentro de sus posibilidades, en los restantes simplemente no importan; así de sencillo.
¿El responsable? No lo busquemos más, pues es siempre el mismos, el Estado y su obsoleto sistema que oprime, el que no ha sabido o querido ocuparse eficientemente de temas centrales para nuestra sociedad como la educación, la salud, la seguridad, los menores infractores, el sistema carcelario o el futuro mismo, revelándonos el ocaso de un país que supo ser humanista y que desde hace muchísimo tiempo dejó de serlo.
Ahora. Tampoco sirve, y no objetamos las buenas intenciones que muchos tendrán en el asunto, rajarse las vestiduras por el hoy; sabemos bien que dicho tema puede ser y de hecho lo es, utilizado como bandera de intereses espúreos y extemporáneos, pues quizás, si de la Aldea de la Bondad muchos se hubiesen ocupado, interesado e inmiscuido en un fidedigno apoyo, antes, no se hubiese llegado a la penosa coyuntura actual.
Mientras tanto, continuamos dándole la espalda a nuestro Prócer, desoyendo una de sus máximas, haciendo hincapié, cada vez con más ahínco, en que los más infelices sean los menos privilegiados.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

FIDEL MURIÓ, LA DICTADURA CONTINÚA

Por Adrián Baez
Estimados lectores. Jamás celebraremos una muerte, pues nuestra condición de cristianos nos lo impide; pero, tampoco ensalzaremos a quienes en vida combatimos, de una manera u otra, con un estado de constricción que sería harto hipócrita e iría a contramano de nuestros valores.
La muerte de Fidel Castro es en sí mismo un hecho histórico, por todo lo que el caudillo caribeño representó y continuará representando, para bien o para mal, en la historia de nuestro continente, y por qué no del mundo, pues si ha existido un personaje contradictorio, amado y odiado al mismo tiempo y con la misma intensidad, debemos mirarlo a él, sin lugar a dudas.
Eso sucede cuando una figura alcanza la estatura de epopeya en vida; muchos lo respaldan y se sienten atraídos por su hipnótica y carismática personalidad; y otros lo retractan, sin dejar de reconocer esas “virtudes”, que a aquéllos deleitan y a ellos les provocan repudio, por el fin último con el que las utiliza.
Nadie duda a estas alturas de la incidencia que Fidel tuvo en los acontecimientos políticos de América Latina desde el mismo año en que asumió el poder en Cuba, en 1959; directa o indirectamente fue un artífice clave de las marchas y contra marchas de muchos hechos que marcaron a fuego los destinos de varios países, y marcaron un derrotero cuyas consecuencias, aún hoy, encienden pasiones, discusiones y quizás con menor profundidad, provocan divisiones y variopintas concepciones de la libertad, la democracia y la justicia social.
Cuando alguien fallece, se prende el colectivo acto retrospectivo de la obra que el difunto dejó; de la grandeza de espíritu que el mismo tenía; de las bondades y bienhechoras acciones en pro de la humanidad; y lo allegado y buen amigo que era del que lo recuerda. Eso es así, y es una típica actitud uruguaya que la realizamos diríamos que hasta por instinto, pero en el claro entendido de que hay que hablar bien del muerto.
Obviamente, hay quienes se merecen eso y mucho más: homenajes, editoriales, monumentos, y un largo etc; pero, ¿qué sucede cuando el “celebrado” ha sido una persona que mató, torturó, persiguió, encarceló, dividió con rencor y odio a un país entero, separando padres de hijos, esposas de esposos; cuando sometió a casi 11 millones de personas a una precariedad inobjetable, que sería considerada en cualquier otro país “civilizado” del mundo como inhumano; cuando intentó desestabilizar las democracias de otras naciones, a favor de lo que consideraba mejor a la forma de gobierno que despreciaba?
Esas preguntas nos las hacemos y se la efectuamos a todos los que con legítimo derecho a pensar así, sienten profundamente la muerte de Castro, agregándoles otras interrogantes, ¿por qué los derechos humanos conculcados en Cuba son aceptados y justificados y los violados en otros lugares, como sucedió en Uruguay, son denunciados y repudiados?, ¿será que en el fondo de sus conciencias son tan autoritarios y totalitarios como el tirano más longevo de la historia reciente, y que si se violan derechos de los que piensan igual, hay inhumanidad, pero si se violan los de los adversarios, valen, por ser “el enemigo”?, y para terminar, ¿qué diferencia a Fidel de Pinochet, Franco, Videla y el Goyo?
Esa doble moral e hipocresía a ultranza las hemos visto desde siempre y resurgieron en los últimas días, desautorizando, lamentablemente, a muchos compatriotas y otros tantos extranjeros como la Sra. Hebe de Bonafini y su venerable Madres de Plaza de Mayo, quienes luchando hace tantos años contra las atrocidades hechas por las dictaduras, han salido a llorar por alguien que le hizo al hijo de otro, lo que sus tiranos le hicieron a los suyos; o nuestros respetados Pit Cnt y Frente Amplio, quienes consideran ser la misma encarnación de la humanidad, pero han insistido últimamente en ser bastiones de defensa de todo tirano o tiranuelo que ande a la vuelta.
Muchos lo habrán querido y lo querrán, pero no pueden impedir que quienes adoptamos la Democracia y la República como forma de vida, no lo lloremos; pues en la vida se es, o no se es, y hoy dudamos de muchos que han enarbolado la bandera
de la libertad, y hoy se sienten deudos; recordando, por otro lado, que aún fallecido, “el Comandante” continuará planeando sobre un pueblo que es el verdadero acreedor de esperanzas, vidas, libertades, oportunidades y un futuro incierto, aunque será solamente Cuba, la encargada de luchar por ellos, porque si bien Fidel murió, la dictadura continúa.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

FIDEL MURIO, LA DICTADURA CONTINUA

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Jamás celebraremos una muerte, pues nuestra condición de cristianos nos lo impide; pero, tampoco ensalzaremos a quienes en vida combatimos, de una manera u otra, con un estado de constricción que sería harto hipócrita e iría a contramano de nuestros valores.
La muerte de Fidel Castro es en sí mismo un hecho histórico, por todo lo que el caudillo caribeño representó y continuará representando, para bien o para mal, en la historia de nuestro continente, y por qué no del mundo, pues si ha existido un personaje contradictorio, amado y odiado al mismo tiempo y con la misma intensidad, debemos mirarlo a él, sin lugar a dudas.
Eso sucede cuando una figura alcanza la estatura de epopeya en vida; muchos lo respaldan y se sienten atraídos por su hipnótica y carismática personalidad; y otros lo retractan, sin dejar de reconocer esas “virtudes”, que a aquéllos deleitan y a ellos les provocan repudio, por el fin último con el que las utiliza.
Nadie duda a estas alturas de la incidencia que Fidel tuvo en los acontecimientos políticos de América Latina desde el mismo año en que asumió el poder en Cuba, en 1959; directa o indirectamente fue un artífice clave de las marchas y contra marchas de muchos hechos que marcaron a fuego los destinos de varios países, y demarcaron un derrotero cuyas consecuencias, aún hoy, encienden pasiones, discusiones y quizás con menor profundidad, provocan divisiones y variopintas concepciones de la libertad, la democracia y la justicia social.
Cuando alguien fallece, se prende el colectivo acto retrospectivo de la obra que el difunto dejó; de la grandeza de espíritu que el mismo tenía; de las bondades y bienhechoras acciones en pro de la humanidad; y lo allegado y buen amigo que era del que lo recuerda. Eso es así, y es una típica actitud uruguaya que la realizamos diríamos que hasta por instinto, pero en el claro entendido de que hay que hablar bien del muerto.
Obviamente, hay quienes se merecen eso y mucho más: homenajes, editoriales, monumentos, y un largo etc; pero, ¿qué sucede cuando el “celebrado” ha sido una persona que mató, torturó, persiguió, dividió con rencor y odio a un país entero, separando padres de hijos, esposas de esposos; cuando sometió a casi 11 millones de personas a una precariedad inobjetable, que sería considerada en cualquier otro país “civilizado” del mundo como inhumano; cuando intentó desestabilizar las democracias de otras naciones, a favor de lo que consideraba mejor a la forma de gobierno que despreciaba?.
Esas preguntas nos las hacemos y se la efectuamos a todos los que con legítimo derecho a pensar así, sienten profundamente la muerte de Castro, agregándoles otras interrogantes, ¿por qué los derechos humanos conculcados en Cuba son aceptados y justificados y los violados en otros lugares, como sucedió en Uruguay, son denunciados y repudiados?, ¿será que en el fondo de sus conciencias son tan autoritarios y totalitarios como el tirano más longevo de la historia reciente, y que si se violan derechos de los que piensan igual, hay inhumanidad, pero si se violan los de los adversarios, valen por ser “el enemigo”?, y para terminar, ¿qué diferencia a Fidel de Pinochet, Franco, Videla y el Goyo?.
Esa doble moral e hipocresía a ultranza las hemos visto desde siempre y resurgieron en las últimas horas, desautorizando, lamentablemente, a muchos compatriotas y otros tantos extranjeros como la Sra. Hebe de Bonafini, quienes luchando hace tantos años contra las atrocidades hechas por las dictaduras, han salido a llorar por alguien que le hizo al hijo de otro, lo que sus tiranos le hicieron a los suyos.
Muchos lo habrán querido y lo querrán, pero no pueden impedir que quienes adoptamos la Democracia y la República como forma de vida, no lo lloremos; pues en la vida se es, o no se es, y hoy dudamos de muchos que han enarbolado la bandera de la libertad, y hoy se sienten deudos; recordando, por otro lado, que aún fallecido, continuará planeando sobre un pueblo que es el verdadero deudo de esperanzas, vidas, libertades, oportunidades y un futuro incierto, aunque será solamente Cuba, la encargada de luchar por ellos, porque si bien Fidel murió, la dictadura continúa.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

PEQUEÑO LUIS EMILIO, NUNCA TE RINDAS

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Vivimos en un país donde, lamentablemente, en los últimos tiempos, los laureles son ostentados por aquéllos que mejor demuestran la mediocridad y la chabacanería, siendo la excepción, las personas que insisten en su engrandecimiento intelectual y por ende espiritual, a través del estudio o el trabajo, pues existen autodidactas de alto nivel que pasan inadvertidos; cuando debería ser la regla, en una sociedad que añorante de épocas mejores, continúa creyéndose culta, cuando ya no lo es más, o por lo menos, no tanto.
Muchas veces hemos escrito respecto al derrumbe de la enseñanza en nuestro Uruguay, y continuaremos haciéndolo, pues estamos absolutamente convencido de que es así, y que quién o quiénes lo contradigan, con todo el respeto que nos merece su opinión, bailan con la necedad más inaceptable y retrógrada, que es la de negar algo tan obvio.
Ante este panorama oscuro, y que mucho nos hace temer por el futuro de nuestros compatriotas, no de nosotros, sino de los que vendrán y de los que ya andan, surge una pequeña, pero sumamente valorada y valorable veta de luz, que nos da esperanza y ganas de luchar desde el lugar que nos toca, y esa alegría, nos la ha brindado un pequeño coterráneo de 10 años.
Se han organizado, y en buena hora, cosa que deseamos aumente en cantidad y en promoción, así como en incentivo y extensión hacia otras áreas, Olimpíadas Nacionales de Matemática en el Colegio Elbio Fernández, en las cuales, en este 2016, participaron nada más y nada menos 34.000 niños de todo el Uruguay, siendo ganador de una de las categorías en las que se divide la competencia, obteniendo la Medalla de Oro, el salteño Luis Emilio Martínez Lechini.
Este niño concurre al Colegio Vaz Ferreira y cursa 5to. año, y tras haber pasado por una larga preparación, pues en el 2015 también fue galardonado con una Medalla de Plata, se presentó ante un numeroso grupo de competidores, obteniendo el premio por el que fue a luchar, transformándose en un verdadero orgullo para nuestro Departamento, percatándonos felizmente de que existen instituciones, docentes y padres, que están dispuestos a llevar adelante la principal obligación de un educador, y cualquiera de ellos lo son cada uno desde su lugar, que es el fortalecimiento de la confianza y el estímulo de la inteligencia de los menores.
Este tipo de instancias ameritan reconocimientos y un fuerte respaldo de la ciudadanía, dejando de ser noticia, para convertirse en algo normal y común, donde se vaya creando un sano espíritu competitivo, no tanto por el hecho del ganar, lo cual es bueno, sino por la obtención de conocimiento.
Uruguay debe apostar como primer e indiscutible paso al porvenir, en la educación de los jóvenes; rescatando lo que pueda rescatarse de varias generaciones perdidas, y evitando que otras nuevas sigan el mismo rumbo.
En tierras en las que los deportistas, y merecido se lo tienen, son el epicentro de nuestras loas, y donde pésimos ejemplos se creen con derecho a recibir aplausos por cosas que nunca hicieron ni harán, que un niño de 10 años obtenga tan elevada condecoración, por utilizar la herramienta más preciada que posee el hombre, como lo es la razón, vale más que la pena resaltarlo y celebrarlo.
Qué bueno sería que las autoridades gubernamentales, tanto las nacionales y las departamentales, honren estas conquistas y realicen homenajes a estos ilustres, aunque pequeños ciudadanos, que nos enorgullecen en nombre de la cultura.
Pequeño Luis Emilio, nunca te rindas.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

POR QUÉ IMPORTA QUE TRUMP HAYA GANADO

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Los resultados electorales en Estados Unidos tomó a todo el mundo por sorpresa, por lo menos a aquéllos que simpatizamos con la candidatura de Hillary Clinton y con el Partido Demócrata, por una cuestión ideológica y de principios, al representar la candidatura de Trump, y él mismo, todo lo contrario a lo que creemos y perseguimos como seres democráticos y liberales.
Muchos se preguntarán, por qué se han vertido ríos de tinta haciendo alusión a Estados Unidos y a sus candidatos a la presidencia, y la respuesta es simple: todo, absolutamente todo, lo que tenga que ver con la política y la economía de ese país, repercute directa o indirectamente en el resto del mundo y mucho más en naciones pequeñas como la nuestra, que dependemos exclusivamente del lineamiento de las reglas de juego, las que si cambian y toman una dirección opuesta a nuestros intereses, como dirían en Italia, Madonna Santa.
Ese es el real temor que cunde, no otro; poco importa si el nuevo Presidente estadounidense es de un partido u otro; lo que sí es preocupante, es que ese hombre, el más importante del planeta, cuyo poder económico y militar, si los mal utiliza, puede hacer temblar los cimientos del mundo, sea una persona sin un norte ideológico, o lo que es peor aún, lo tenga, pero cargado de racismo, xenofobia, homofobia, misoginia, y de un nacionalismo a ultranza, como los que el mundo ya conoció en la primera mitad del siglo XX, con los despóticos regímenes fascista, nazista y comunista.
No ponemos en tela de juicio el derecho que posee el pueblo estadounidense en darse el gobierno que desee, mismo equivocándose, a nuestro entender, pues como bien lo sostuvo Don José Batlle y Ordóñez: “No es que el pueblo nunca se equivoque, sino que es el único que tiene el derecho de equivocarse”. Lo que nos eriza la piel, es que ese mismo pueblo, que supo embanderarse como primera democracia liberal del mundo allá por 1776, cuyos padres fundadores establecieron bases sólidas en el sistema republicano, para que estilos de gobiernos autoritarios y hostiles a la libertad y sus consecuentes libertades, no tuvieran lugar en esa tierra de hombres libres y de oportunidades, haya roto su lazo inquebrantable con ese ideal, apostando por alguien que, Dios quiera nos equivoquemos y que su performance no pase de eso, de una puesta en escena para obtener voluntades a su favor, si lo desea, pondrá de rodillas esas creencias, perjudicando incuestionablemente al resto del mundo.
Hablando respecto al tema con amigos, me han criticado mi visión apocalíptica, considerando que los temores no dan para tanto, y que Trump hará los deberes, opinión que respeto, pero que no comparto; porque, podrá retroceder en sus posturas, pero creó, alentó o revivió en la mayoría de sus conciudadanos, a sabiendas o no, un espíritu revanchista y de odio, lo cual ha envalentonado a sectores detestables y repudiables como el Ku Klux Klan; en las escuelas se corean cánticos contra los latinos y a favor del levantamiento del muro, siendo los autores adolescentes que crecerán con la mentalidad de su superioridad racial; y los mensajes hacia socios comerciales y eventuales, no son claros, dando lugar a una expectativa tal, que gobiernos enteros se encuentran en stand by, con una razonable y responsable actitud, ante posibles cambios de rumbos.
Son válidas las dudas que éste out sider de la política generó; lo que no son validas, son las falsas esperanzas de crear un mundo mejor, derribando o tratando de derribar los valores de la tolerancia; el respeto; la diversidad en su amplitud racial, religiosa, sexual, nacional e ideológica; el apego a las instituciones democráticas y republicanas, con partidos políticos fuertes y erguidos, por muchos errores en los que habiliten caer; el desplante; la humillación; la burla; por la sencilla razón que, esos modus operandi, a lo largo de la historia de la humanidad, lo único que dejaron fue desgracia, tristeza, muerte y destrucción.
Ojalá nos equivoquemos, ojalá el necesario sistema político aúne fuerzas e impidan todo desmán, asumiendo su cuota parte de responsabilidad en el apogeo de ese nuevo “líder”; ojalá el nuevo Presidente no siga adelante con su pensamiento divisionista y apueste a lo correcto, pudiendo luchar contra una sombra negra que planea sobre el planeta, específicamente en su país, que él, reiteramos, creó, alentó o revivió. Todo esto explica el por qué importa que Trump haya ganado.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

UNA DUDOSA REFORMA CONSTITUCIONAL

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Nuevamente planea sobre la política nacional el fantasma de la Reforma Constitucional. Nos referimos con el término fantasma, no porque la Carta Magna no posea algún que otro punto a rever, por una lógica

Adrián Baez.

Adrián Baez.

cuestión de cambios de coyunturas nacionales y globales, sino por hacerse en un momento inoportuno, donde la realidad demuestra que los grandes temas que se plasman en las constituciones y que rigen la vida de una sociedad, están bien solidificados y en pleno auge, siendo incoherente abocarnos a un tema tan importante y que demandaría, si se desea hacerlo con la seriedad que amerita, mucho tiempo y más debates, donde voces doctas en la materia o materias a modificar, tuvieran la oportunidad de ser escuchadas, cosa que tememos, no ha sucedido ni tienen en mente de que suceda, los impulsores de una Reforma relámpago y peligrosa.
Por qué peligrosa; pues si bien, reiteramos, los principios y valores rectores de nuestra conformación como Nación, van viento en popa, los promotores, vaya a saberse por qué oscuro objetivo o finalidad, aunque los intuimos, tratan el cambio de pequeños grandes puntos que, de ser apoyada dicha Reforma por la voluntad popular, traería aparejados no pocos problemas, tanto de carácter institucional, judicial, como individual, al menoscabarse o abrir la puerta al menoscabo en determinado momento, de derechos tan importantes y por los que tanto se luchó en la historia moderna de la humanidad, como lo son el de propiedad, el de poder ejercer la representación parlamentaria sin correr riesgos de ir preso por sus opiniones, el tener un Poder Judicial fuerte y con una estructura de imparcialidad irrestricta y un control de la función del Estado ante los ciudadanos y el resarcimiento que éstos deben percibir de aquél cuando les provoca algún daño.
El retoque al Código Político que regula por excelencia la convivencia entre los Orientales, apunta específicamente, de acuerdo a lo manifestado por personalidades del Frente Amplio, al régimen de propiedad privada, donde “se debe redefinir la herramienta de la expropiación”; modificar la integración de la Suprema Corte de Justicia, pasando de cinco miembros a entre 9 y 15 para la instrumentación de las salas especializadas por materias, que se repartirían en diferentes áreas: familia, laboral, penal, administrativa, aduanera y derechos humanos, entre otras; la eliminación del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, para que el mismo sea parte del proceso civil y que tenga apelación, en la búsqueda de “más garantías”, procurando la unión de dicho Tribunal con la Suprema Corte de Justicia; la modificación de los fueros parlamentarios y sindicales, teniéndose la idea de permitir la realización del juicio contra un legislador hasta el final y si resulta condenado recién ahí activar el fuero, e incluir los fueros sindicales como un derecho constitucional.
Aparecen más dudas que certezas, ya que no han expresado el por qué, ni el para qué, de embarcar a todo el país en una travesía larga, agotadora y problemática, por los argumentos anteriormente sostenidos.
Indudablemente que tenemos nuestras más que firmes convicciones, de que el partido de gobierno lo hace primero, por ser una cortina de humo, como gusta decirse ahora en la jerga política cuando se busca cambiar la atención de los muchos dilemas que enfrenta el gobierno y que ni él ni su partido saben como revertir; y en segundo lugar, pues es una impronta de todo gobierno izquierdista latinoamericano, pretender mutar la esencia del país que gobiernan, vanagloriándose de re fundar los cimientos en pro de una mayor justicia y mejor amparo de los derechos humanos, cuando en realidad, en lo más profundo de su pensamiento, se encuentra, la conocida por todos, intención de ir minando solapadamente, concienzudamente e intencionalmente, a su más acérrimo enemigo, aunque adoren ser parte de él, mundo burgués y su democracia liberal.
Podremos sonar a trasnochados y pamenteros, como se dice popularmente, pero ocurre que, los hechos han venido demostrando paso a paso, que el pensamiento ortodoxo de la izquierda, aquí en Latinoamérica, sigue siendo el de los años 60, y que la norma, siempre ha sido transformar el sistema republicano, en un sistema donde el individuo seda a más no poder sus derechos, a un Estado omnisciente, omnipresente y omnipotente, como lo fueron los tristes, penosos e inhumanos regímenes fascistas y comunistas, y que con dolor vemos aún en Cuba y en nuestra querida Venezuela.
“Piano, Piano, si va lontano”, dice la famosa frase italiana, y creámoslo o no, despacito y sin que nos demos cuenta, nos van derribando el sentimiento republicano y democrático, y siempre se empieza por una tortuosa y dudosa Reforma Constitucional.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

BATLLE VIVE

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. El fallecimiento del Dr. Jorge Batlle ha significado para buena parte de la ciudadanía, un verdadero golpe; no sólo por el inesperado episodio, ya que era poseedor de una jovialidad y fortaleza espiritual y

Adrián Baez.

Adrián Baez.

física admirable, que como bien lo expresó Hierro López, nos auguraba su inmortalidad; sino que también, ante su desaparición, quedó un enorme vacío en el Partido Colorado en particular, y en la política nacional en general, sintiéndonos muchos de los que lo teníamos como nuestro guía político, literalmente huérfanos de liderazgo.
Batlle supo transcurrir su carrera política con tenacidad, casi con tozudez, si hilamos fino; nunca escatimó palabras para que sus ideas quedaran claras y pudieran ser comprendidas por todos y cada uno de sus compatriotas, lo que no siempre sucedió, aunque le valió la indiscutible fama de hombre honesto y sincero.
Heredero de una estirpe única en el mundo, de hombres de hierro, que en el error o en el acierto supieron forjar una nación, tuvo la honestidad intelectual y la independencia de criterio, de enfrentarse contra el patrimonio ideológico de su familia, al creer que debía aggiornarse a los tiempos actuales, empapándolo de un liberalismo que, muy fuertemente criticado en su momento, hoy es reconocido y aceptado por propios y extraños como esencial.
Polémico, contestatario, frontal, exigente con los suyos y con una disciplina prusiana; inculcó en varias generaciones de jóvenes, la necesaria, imperiosa y casi imprescindible idea, de que Uruguay debía abrirse al mundo de la forma que fuera, insertarse a más no poder en el acontecer internacional, y como lo sostuvo su padre, Luis Batlle Berres, vender todo lo que Uruguay produzca, menos el alma.
Y así lo demostró cuando tuvo que lidiar con una de las peores etapas del país; crisis por doquier, se mantuvo firme junto a otros hombres de fuerte personalidad y leales a la Patria, soportando golpes de un lado y del otro, pero no permitiendo que las Instituciones flaquearan ni que a las mismas se las derribaran, tomando medidas sumamente impopulares, que derribaron su imagen, pero que eran las aptas para evitarle a su gente y a su terruño, males mucho más grandes y desastrosos, posibilitando al mismo tiempo, que los mercados nos aceptaran, firmando acuerdos para que nuestra economía no se estancara y pudiera reencausarse.
Ya en el llano, habiendo cumplido con el deber constitucional de entregar por medios democráticos el poder al sucesor elegido por el pueblo, y un país en notorio crecimiento y con credibilidad mundial; prosiguió su predica desde el periodismo político, otra de sus pasiones, opinando de todo aquello que entendiera pertinente, aportando propuestas con sólidos y lógicos argumentos, siendo un férreo opositor a las políticas de una izquierda que representaba todo aquello contra lo que combatió desde su juventud.
Quienes tuvimos el enorme privilegio de conocerlo muy de cerca, compartir largas jornadas de militancia política, a pesar de nuestra juventud, y también momentos particulares, en los que no dejamos de aprender de su fuente inagotable de conocimientos, no podemos hacer otra cosa que continuar admirándolo por la dignidad, valor, carácter y sobre todo, el enorme coraje con el que transcurrió por esta vida, tanto en las victorias, como en las derrotas, y vaya si éstas últimas fueron más que aquellas.
Su legado de compromiso irrestricto con las causas más caras a su amado Uruguay; su ejemplo de renunciamiento sin mezquindad alguna, cuando era necesario padecerlo porque su país lo requería; su elevación de pensamiento y de visión, al luchar a través de la predica incansable a pesar de su avanzada edad, hablando, enseñando, discutiendo, generando debates; su esencia de líder, al jamás guardar rencor contra los adversarios de dentro, ni contra los de afuera, teniendo siempre en claro que la libertad de expresión debía ser resguardada, protegida y defendida a raja tabla, aún cuando el blanco de las críticas más acérrimas fuera su persona, habla por sí sólo de la enorme talla de tal dirigente.
Un Batlle al fin, pudo concitar el respeto de todos sus conciudadanos, de todas las fuerzas políticas y un lugar indiscutible en la historia, en la que quedará marcado que, inclusive aquellos que lo enfrentaron en las trincheras políticas, se animaron a gritarle como último adiós: Viva Batlle.
El mejor homenaje que podemos rendirle a este campeón de la libertad, es no descansar hasta que su adorado Partido Colorado vuelva a ser fiel representante e interprete de los anhelos de los orientales, buscando siempre el entendimiento entre los mismos, trabajando esmeradamente por el futuro de nuestro Uruguay; comprendiendo que en cada paso y en cada jornada que dediquemos a conseguirlo, vibrará en nuestros pechos, un nuevo grito de batalla: BATLLE VIVE.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

EL PEPE NOS HIZO PERDER EL TIEMPO

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. El pasado lunes 10 de octubre, el expresidente José Mujica recibió un doctorado «Honoris Causa» en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), República Dominicana, ante una gran audiencia, entre quienes se encontraban estudiantes, funcionarios, personalidades de diferentes áreas y hasta políticos de alto nivel, como el exmandatario dominicano, Hipólito Mejía (2000-2004).
En su exposición, el actual Senador Mujica, manifestó que: «No puede haber política sin ciencia; el conocimiento es para tener herramientas para usarlas a favor de la humanidad»; agregando que «el conocimiento no es propiedad» sino «la herencia que nos deja la humanidad».
Por su parte, el Rector de la prestigiosa casa de estudios que data de 1538, Iván Grullón, definió a Mujica como uno de los hombres “más prominentes del Siglo XXI en América Latina”, expresando que: «Al entregar este Doctor Honoris Causa a este icono de civilidad y dignidad, nuestra casa de altos estudios interpreta el sentir dominicano y de América».
Una vez culminado el evento de la condecoración, Mujica se entrevistó con el Presidente de República Dominicana Danilo Medina, donde se refirió a la «bajísima» presión impositiva que soportan los países centroaméricanos, entre ellos la República Dominicana y dijo no saber «cómo hacen para vivir con impuestos tan bajos”, agregando que podía deberse a que «la gente rica no paga o paga muy poco”, ya que «Siempre encuentran la manera de escapar. Es difícil que el Estado pueda hacer frente a los gastos de enseñanza, multiplicación de la salud y todo lo demás», enfatizando que «Los presidentes y los gobiernos no son magos. Distribuyen la riqueza hasta donde pueden. Así que me lo encuentro milagroso, el gobierno de República Dominicana», concluyó.
Hace algún tiempo nos referimos en esta columna al Mujica Super Star, quien parece no cesar en su afán de mostrarse al mundo como un ejemplo a seguir, y como un líder moral y de envergadura, aunque lo niegue una y mil veces, siendo coherente con su célebre frase: “como te digo una cosa, te digo la otra”, lo que se traduce en su incoherente accionar, en “como te digo una cosa, hago otra”.
Ahora, nos preguntamos una vez más: ¿las personas, que con todo derecho, lo admiran, conocerán la verdad de los hechos; sabrán cabalmente que su ejemplo a seguir, pasó por el gobierno de nuestro país, no haciendo otra cosa que todo lo contrario a lo que tan suelto de cuerpo pregona en los foros mundiales?; ¿se habrán enterado que fundió empresas públicas y actuó de manera rayana con la ilegalidad?; ¿que defenestró hasta más no poder todo aquello que significara digno esfuerzo de superación personal, despreciando, ninguneando y menospreciando a cada uruguayo que deseara progresar en su vida, colocándoles los más vergonzosos adjetivos?; ¿sospecharán que diezmó la educación, la seguridad, la salud y la cultura, al no invertir los recursos necesarios ni atreverse a realizar las imperiosas reformas que ameritaban hacerse para el mejor funcionamiento de dichos rubros, aún pasando por la mejor bonanza en décadas?; ¿y que se dio el lujo, en una nación productora de alimentos, de proponer que en las carnicerías se vendieran tiras de asado conocidas como “el asado del pepe”, cuya carne brillaba por su ausencia y su 90% de grasa, no hacía más que humillar a quienes accedieran a ellas?; ¿se les habrá mencionado que llenó de impuestos a sus conciudadanos, sin que estos vieran el resultado de sus esfuerzos en pagarlos, no habiendo invertido en infraestructura de ninguna índole, más allá de anunciar con bombos y platillos puertos, carreteras, gasoductos entre otros, que jamás se concretaron, y que pudieron abrir el camino a una productividad mayor para crecer realmente y soñar con un posible “desarrollo”?
Nos entristece sobremanera, que uno de los peores gobernantes que ha conocido nuestro Uruguay, no por su pasado, sino por desaprovechar su privilegiada condición de gobernante con dinero y mayorías parlamentarias, se pavonee por el universo, mientras su país se lame las heridas provocadas por su ineptitud y cinismo, las que nos darán todavía muchos dolores de cabeza, pues si bien podemos volver a tener buenos ingresos económicos y reponer las fortunas que nos ha arrebatado, lo que nos ha hecho perder, un bien tan preciado, necesarios y escurridizo, que jamás recuperaremos, al no estar en las posibilidades de los hombres su administración; será el que nos pase en definitiva, la mayor factura; porque sencillamente y para que se entienda, entre otras cosas, el Pepe nos hizo perder el tiempo.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (1)

PEDRO SÁNCHEZ, NO LO ENTENDIÓ

Por Dr. Adrián Báez
“Hoy se ha producido un debate muy intenso”. “Lo propuse para dirimir dos cuestiones: el liderazgo y la investidura. Yo quería votar no a Rajoy y formar un gobierno alternativo a Mariano Rajoy y como dije si no prosperaba mi propuesta no podría administrar una decisión que no compartía. Desgraciadamente no ha salido vencedora mi propuesta y dimito”.
Estimados lectores, con estas palabras, el pasado sábado 1 de octubre a las 20:21 horas, Pedro Sánchez, presentaba su renuncia como Secretario General del PSOE (Partido Socialista Obrero Español), tras perder la votación realizada en el Comité Federal de ese Partido, con la que se esperaba obtener la aprobación para llevar adelante un congreso extraordinario donde elegir al nuevo líder del PSOE. El resultado oficial, dio la mayoría a los opositores con 132 votos frente a 107.
La decisión de Sánchez de aferrarse al poder orgánico tras la dimisión la semana anterior de 17 miembros críticos de la ejecutiva que presidía, para forzar su salida, degeneró, como era previsible, en un enfrentamiento orgánico entre sus simpatizantes y sus detractores, que minaron su alicaído liderazgo.
Durante su mandato, que se inició el 26 de julio de 2014, el PSOE, colectividad con 137 años de historia, ha vivido su mayor desgarro interno, en el que ha quedado de manifiesto el divorcio entre las elites y la militancia. Además, se considera que Sánchez perforó el suelo electoral en las seis citas con las urnas que ha dirigido y que, en sus últimos días al frente del PSOE, tensionó la política española, enfrentada a la posibilidad de unas terceras elecciones generales por su insistencia en no permitir un gobierno de Mariano Rajoy.
Varios dirigentes históricos del socialismo español, como el ex Jefe de Gobierno Felipe González, manifestaron públicamente su rechazo a la actitud intransigente del ex Secretario General, en no permitir un gobierno del Partido Popular, aún siendo el Partido Político más votado por los españoles en las dos últimas instancias electorales, lo que de todas formas no le permitió reunir las mayorías necesarias para conformar un gobierno; considerándose esa actitud, como caprichosa y poco patriótica, al anteponer a los intereses de España, los particulares, erosionando de esa manera la institucionalidad del país, que no sufría una crisis similar desde el intento de golpe de estado perpetrado por el Teniente Tejero en la década del 80 del Siglo pasado.
Sánchez tuvo su posibilidad de acceder al gobierno, cuando el Rey Felipe VI le solicitó, como indica la Constitución del Reino de España, que conformara un gobierno en su nombre; lo cual no sucedió, pues al igual que el actual Presidente del Gobierno, “en funciones” Mariano Rajoy, no pudo conseguir cerrar acuerdos con otras fuerzas políticas, que le otorgaran los votos requeridos en el Parlamento, para ser investido.
Ante la posibilidad de una tercera elección, donde los sondeos muestran que se llegaría a un resultado similar, dejando la situación en el punto de partida, los ánimos de los ciudadanos claman por la conformación de un gobierno estable, para lo cual, en este caso el PSOE, deberá abstenerse de votar, habilitando así que los partidarios de Rajoy y sus circunstanciales aliados, lo elijan finalmente, entre los que se encuentran en primera línea Ciudadanos, nueva colectividad dirigida por el joven Albert Rivera, que firmó hace poco tiempo un acuerdo de más de 100 puntos, que de llegar nuevamente el PP al gobierno se implementarían, los que paradójicamente son los mismos puntos por los que se firmó también un acuerdo entre Ciudadanos y el PSOE, antes de la fallida investidura de Sánchez.
La política es sumamente dinámica, e impera en su accionar, más que la pasión, la tozudez o la impaciencia; la razón, el saber esperar, y la flexibilidad; condiciones unas, que sobraron, y otras, que le faltaron a un Sánchez, que de haber procedido con olfato político y astucia, generando las garantías de la gobernabilidad, muy probablemente dentro de unos años, se hubiese catapultado a la Moncloa, como nuevo Presidente del Gobierno. No dejamos de destacar la dignidad que tuvo al renunciar, ya que demuestra una concepción de la política, que muchos políticos por estos pagos deberían de emular, cuando su accionar no da resultado. Fue su propia gente, sus correligionarios, su colectividad, los que frenaron su porfiado transitar respecto a la realidad de su país, dándole un baño de ciudadanía; pues esta, sea del lugar que fuere, antes que personalismos o egocéntricos dirigentes encubiertos, prefiere a líderes que piensen en primer lugar, en el bienestar de su país, en el acierto o en el error. Pedro Sánchez, no lo entendió.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

LA PAZ DE COLOMBIA, ES DE LOS COLOMBIANOS

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. El pueblo colombiano habló en las urnas, y eso debe de bastar; por lo menos por ahora.
Que el actual acuerdo de paz alcanzado entre el gobierno del país caribeño y las FARC, no haya sido respaldado por la mayoría de los ciudadanos, aunque la diferencia con los que sí, sea mínima, no mina los esfuerzos realizados por las dos partes en terminar de una vez y para siempre con el enfrentamiento armado que desangró a Colombia por más de 50 años ininterrumpidos, ni cierra la posibilidad de que más adelante se pueda plantear una renegociación que dé luz verde a un sí.
Sucede que en cuestión de sentimientos y sufrimientos tan a flor de piel como los vividos allí, no todos asumen las mismas actitudes, ni consideran llegar a la pacificación por los mismos medios, posturas entendibles y que deben ser respetadas, pues ambas, con sus matices, buscan el mismo horizonte, el vivir en armonía.
Unos apostaron a la amnistía irrestricta como camino de reconciliación nacional, dejando de lado los “rencores” o “venganzas”, por más justificados que los mismos sean, en el entendido que se debe dar vuelta la página, y comenzar a transitar un nuevo porvenir; los demás, están convencidos de que con terroristas no se debe de negociar, los que deben asumir sus culpas y pagarlas, en honor a la Justicia, siendo condenados y presos por la enormidad de muertes, secuestros, torturas y otros delitos, entre los que no se excluye el narcotráfico, y que puso de rodillas a aquella nación, por largo tiempo.
En Uruguay, salvando las diferencias y la longevidad del conflicto, hubo algo parecido en las dos instancias en las que el pueblo compareció a sufragar a favor o en contra de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado; unos, por el perdón, o “Cambio en Paz”, como se llamó al proceso de retorno a la Democracia en la primera oportunidad; otros por el sometimiento a la Justicia de los perpetradores de la violación de los Derechos Humanos de cientos de compatriotas durante la última Dictadura.
En las dos votaciones ganó la continuidad de dicha norma, que justa o injusta, ese es otro tema, no aminoró el fuerte y firme deseo de los Uruguayos de vivir fraternalmente, defendiendo cada cual su visión, y luchando por lo que consideran justo, sin menoscabar la paz que debe reinar en un país democrático y sometido a las reglas del derecho.
Más allá del resultado, compartible o no, Colombia demostró madurez y soberanía; esperamos que ese voto sea respetado por la comunidad internacional en general, y por el propio pueblo colombiano en particular, y que no constituya un factor desestabilizador ni mucho menos de un nuevo enfrentamiento entre hermanos; sino que sea un verdadero primer paso para el logro de un consenso unánime, que solamente Colombia puede darse, abatiendo las armas destructoras, y a los que pretenden imponer su verdad por medio de ellas, tanto de un lado, como del otro.
Para el mundo entero, ayer, Colombia fue ejemplo de Democracia; Colombia fue ejemplo de Soberanía, y dejó más que claro que, la paz de Colombia, es de los Colombianos.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

BATALLA DEL RINCÓN

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Varios hechos heroicos constituyeron la marcha hacia la creación del Uruguay como nación libre e independiente, uno de ellos, no tan recordado o por lo menos no de la manera en que debiera serlo, fue la Batalla del Rincón, cuyo desarrollo pasamos a contarles.
Una vez producido el desembarco de los Treinta y Tres Orientales en la Agraciada, de a poco se fue conformando un contingente de patriotas, que constituyó el ejército cuyo objetivo primordial era derrotar a las fuerzas ocupantes del Imperio del Brasil, y obtener la independencia del territorio, con la clara idea de sumarse a las Provincias Unidas del Río de la Plata.
La incorporación más importante que tuvo el naciente movimiento, fue la del Gral. Fructuoso Rivera, “Don Frutos”, quien se reconcilió con el Gral. Lavalleja en el célebre “abrazo del Monzón”, y quien sin duda era el hombre que mejor conocía el territorio Oriental hasta en sus mínimos detalles, gozando además, desde los tiempos de Artigas, de un extendido prestigio entre los paisanos de la Provincia.
La fuerza imperial ostentaba algo más de 700 soldados, comandados por los coroneles Mena Barreto y Jardim, y se dirigía al encuentro del grupo comandado por Lavalleja, el cual se encontraba acampado en la ciudad de Durazno, aproximadamente en el centro del territorio. Para el ejército brasileño, resultaba de enorme importancia disponer de una gran cantidad de caballos que estaban concentrados en la estancia situada en la confluencia de los ríos Negro y Uruguay, hacia el sur, en la zona llamada “Rincón de Haedo” o “Rincón de las gallinas”, debido a que por allí abundaba una especie autóctona de aves, conocidas como las pavas de monte.
De tal manera, Rivera se propuso apoderarse de esas caballadas, lo que significaría un grave trastorno para la posibilidad de movimiento del contingente enemigo, y en cambio aportaría iguales medios al Oriental. Con tal propósito, llevó a cabo diversas operaciones de distracción de aquél, logrando atravesar con sus 250 hombres el río Negro, utilizando unas pocas canoas, en el llamado “paso de Vera”, ocultándose en los montes aledaños al río durante toda la jornada del 23 de septiembre de 1825.
Mientras el grueso de las tropas imperiales había sido alejado del lugar, en la madrugada del 24 de septiembre, los combatientes de Rivera sorprendieron al pequeño grupo de centinelas que cuidaba de los caballos, a los que hizo prisioneros, volviendo el caudillo hacia el campamento de Lavalleja. Sin embargo, pasadas las ocho de la mañana, recibió el aviso de que tres divisiones enemigas, desconociendo las circunstancias, se aproximaban al Rincón para tomar posesión de las caballadas.
Ante dicha disyuntiva, Rivera organizó sus fuerzas en tres frentes, una al centro, constituida por las fuerzas provenientes de Durazno que comandaba el Cnel. Julián Laguna; a la izquierda, las milicias provenientes de Soriano al mando del Cap. Miguel Sáenz; y a la derecha, el propio Rivera comandaba sus dragones, destacando además, una pequeña fuerza de 40 fusileros, al mando de los Caps. Gregorio Más y Manuel Benavídez, con la misión de adelantarse sobre la columna brasileña simulando ser un pequeño piquete de guerrilleros.
Conocedor preciso del terreno, Don Frutos logró que las tres columnas brasileñas se concentraran y debieran replegarse para caer en un terreno pantanoso, los llamados “bañados”, donde les era extremadamente dificultoso desplazarse. En esa posición fueron atacados por el ejército patriota en pleno, que pese a su inferioridad numérica y de armamento, aprovechando la sorpresa y en medio de la confusión e inmovilidad que enfrentaron los norteños, les infligió una grave derrota.
Los soldados brasileños se replegaron en total desorden, siendo perseguidos por los Orientales, quienes hicieron cientos de prisioneros, incluyendo una veintena de oficiales, sufriendo además entre sus bajas más de cien muertos, incluso el Cnel. Mena Barreto y más de quince de sus oficiales, capturándose también, un importante parque militar que comprendía armas y municiones que fueron un valioso aporte, sumado a la caballada inicialmente capturada.
Tal hazaña, además de su significado estrictamente militar, que permitió al ejército oriental colocarse en excelentes condiciones para presentar batalla en Sarandí y así fortalecerse ante un poderoso Imperio del Brasil que vio en los bravos gauderios un hueso duro de roer, propiciando con el tiempo el camino a la conformación del Estado Oriental; al mismo tiempo, otorgó a Rivera un crédito cuya importancia pudo ser el germen de las profundas rivalidades con Lavalleja, que volvieron a reverdecer en los meses posteriores, y que finalmente pautaron de manera decisiva la vida política de la República Oriental del Uruguay luego de su independencia, apenas un lustro después, con el surgimiento de las divisas y el inicio de La Guerra Grande.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

180 AÑOS DE CARPINTERÍA

Por Dr. Adrián Báez.

Estimados lectores. Un 19 de Septiembre de 1836, comenzaba a transitar el largo período histórico nacional, el Partido Colorado; constituyéndose junto a su tradicional adversario, el Partido Nacional, en las colectividades políticas más antiguas del continente y quizás del mundo, en ejercer ininterrumpidamente la lucha política en su país.
En 1836, Uruguay daba sus primeros pasos como nación independiente, siendo la realidad de los tiempos y de sus protagonistas, muy distinta a la de hoy, por lo cual juzgar las acciones u omisiones de la época, con los criterios actuales, constituyen una manera por demás incorrecta de apreciar la historia; como bien lo sostuvo Ortega y Gasset: “Yo, soy yo, y mi circunstancia”; y vaya si aquellas fueron difíciles y controvertidas.
Transcurría la presidencia del General Don Manuel Oribe, hombre probo, austero administrador y de rígida disciplina, que contrastaba con la idiosincrasia de un pueblo más apegado a las lealtades caudillescas, que a las reglas jurídicas a las que comenzaba a acostumbrarse, la vieja Banda Oriental y sus criollos.
La figura carismática del General Don Fructuoso Rivera, primer Presidente de la República y Comandante General de la Campaña, nombrado por Oribe durante su administración; generaban una especie de dos autoridades: una la constitucional y otra la del caudillo, representativas cada una de intereses y visiones contrapuestas, que marcarían el rumbo en la política oriental; situación que será repetida a lo largo de la historia, teniendo su cúspide en los tiempos de Saravia y Batlle y Ordóñez.
Medidas adoptadas por Oribe, entre ellas la supresión del cargo que ostentaba Rivera, otorgándoselo después a su hermano Ignacio Oribe, y el establecimiento de una comisión investigadora para chequear el ejercicio anterior; fueron minando las relaciones entre ambos, desembocando en el levantamiento armado de Rivera y sus hombres, el 18 de Julio de 1836. Sostuvo Carlos Roxlo al respecto: “Las rigideces del General Oribe, que no cabían dentro del marco primitivo de aquellas horas, originaría la revolución de 1836”.
Alzándose en armas en Durazno y contando con el apoyo del unitario Juan Lavalle, militar argentino acérrimo enemigo de Oribe; Rivera se enfrenta a las tropas enviadas por el Gobernador de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas, comandadas por el General Lavalleja, el 19 de Septiembre de 1836, a orillas del arroyo Carpintería.
En esa batalla histórica, se emplearon por vez primera las divisas tradicionales. Oribe, el 10 de Agosto del mismo año, había ordenado a sus tropas gubernistas, identificarse con una vincha blanca en la que rezara la frase: “Defensores de las Leyes”, bordado en letras azules; Rivera, dispuso que sus tropas usasen un distintivo color celeste, pero al ver que el mismo era frágil al sol, destiñéndose y permitiendo de esa manera confundirse con el adversario, dio la contraorden, en plena batalla, de que se dieran vuelta los ponchos, dejando a la vista el forro color rojo de los mismos.
La Batalla de Carpintería, sería el comienzo de la Guerra Grande, conflicto largo y penoso, cuyo desarrollo aunó las divisiones entre compatriotas y marcó para el porvenir, el claro bipartidismo entre los Oribistas (blancos) y los Riveristas (colorados).
No podemos quedarnos con la falsa idea de que el enfrentamiento fue consecuencia tan solo de una riña doméstica entre los Generales orientales, pues cometeríamos una falta histórica importante, no siendo justos con las luchas ideológicas y de intereses económicos, ambos con connotaciones internacionales, por los que aquellos hombres tanto dieron.
Oribe, se encontraba presionado por un Rosas no muy simpático, que al decir del historiador Maiztegui Casas, no procedía como un aliado, sino como un gobierno amenazador y prepotente, en defensa de la Confederación Argentina, que veía a Rivera como aliado de los unitarios, enemigos que ponían en jaque el poder del Gobernador; Rivera, por su lado, era presionado también, por los unitarios, que querían que tomara el poder y declarase la guerra a Rosas, y de los caudillos riograndenses que lo consideraban un aliado estratégico para sus fines independentistas. Pero protagonismo trascendental tuvieron las potencias mundiales, aunque parezca mentira; Francia, Inglaterra e incluso Estados Unidos, quienes en plena expansión colonial, codiciaban afincarse por estas regiones, tuvieron una fuerte influencia en ambos bandos, hasta que la guerra comenzó a dar más perjuicios que réditos.
En fin. Ese es el comienzo. La discusión da para mucho; es rica en conceptos y apreciaciones; son 180 años de historia viva, en la que en cada momento se adquieren nuevos elementos para juzgar y comprender a los hacedores de tiempos, épocas y hechos, y que nuestras viejas colectividades, son el producto de pasiones, anhelos, un fuerte sentimiento patriótico y una firme pertenencia de las más sinceras tradiciones, que han establecido la conciencia de nuestra República.
Lo diremos hasta el hartazgo, en cada oportunidad que tengamos; leer la historia de nuestro país, es harto necesario; nos permite conocerlo mejor, a fondo, comprender situaciones y darle su correcta consideración, pues demostrado está, que somos un pueblo sumamente politizado, desde nuestros orígenes, literalmente.
Luego de tantas rencillas y disputas, ver en la actualidad a las viejas colectividades enfrentarse en las urnas en justas batallas comiciales, así como estrecharse las manos luego de alcanzar algún acuerdo que pone por encima los intereses nacionales, reflejan la madurez de un país que se construyó a si mismo, entre los suyos, con sus pro y contras; a su manera.
El Partido Colorado, colectividad política democrática fundada por Fructuoso Rivera, afirmada en la gesta de la Defensa de Montevideo, renovada por los ideales de justicia social de José Batlle y Ordoñez y organizada sobre la base del respeto a todas sus tendencias; celebra su fundación, tras 180 años de Carpintería.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

LA MATRIZ ENERGÉTICA

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Nuestro país ha sabido inteligentemente en los últimos años, dejar de depender pura y exclusivamente de la energía tal cual la conocíamos, o sea, el agua y el petróleo y sus derivados, para pasar a generar la mayor parte de la misma, de las llamadas fuentes renovables, cambiando radicalmente la matriz energética, lo cual nos coloca como un país aggiornado en esa materia esencial para el desarrollo de la calidad de vida, habiendo sido bien entendido por los sucesivos gobiernos, para el bien de todos los ciudadanos.
La Dirección Nacional de Energía, sostuvo, al realizar el balance energético preliminar correspondiente al 2015, que las fuentes de energía renovables como la biomasa y la electricidad de origen hidráulico, eólico y solar, tuvieron una participación del 56,5% en la matriz de abastecimiento, mientras que el restante 43,5%, correspondió a fuentes no renovables, llámense petróleo y derivados, gas natural, carbón mineral y coque, y electricidad importada, notándose los principales cambios en la energía eólica, donde Uruguay pasó en diez años, casi de no tener experiencia en el área, a ser el país con mayor proporción de electricidad generada a partir de la energía eólica en América Latina, posicionándose como un referente a nivel mundial. “El 22% de la electricidad del país es generada a partir del viento, de acuerdo a una publicación realizada por la BBC en el pasado mes de mayo, en un artículo titulado “¿Cómo Uruguay logró ser el país con mayor porcentaje de energía eólica de América Latina?”; sosteniéndose que a ese ritmo, para el año 2017, este porcentaje aumentará a 38%, lo que colocaría a Uruguay muy cerca del líder mundial que es Dinamarca, quien ostenta un 42%, según datos del Global Wind Energy Council.
Una de las causas que pudo haber disparado el énfasis de la instauración de este tipo de sustracción natural de energía por parte de los inversores extranjeros que decidieron invertir en las mismas, dentro de las cuales no podemos olvidarnos de la fotovoltaica, con buen arraigo en nuestro Departamento, fue y es aún, la seguridad jurídica y la estabilidad política que brinda el país; las condiciones económicas ventajosas en los contratos con UTE; como también, el régimen tributario con el que se cuenta, el cual desde el años 2009 ha establecido un régimen fiscal beneficioso para aquellas empresas que inviertan en energía renovables, las que pueden deducir hasta un 90% de lo invertido del IRAE, por lo cual gracias a este y otros incentivos, para 2017 el país contará con 28 parques eólicos de gran escala con una potencia instalada de 1500 megavatios, según datos de la Dirección Nacional de Energía.
Uno de dichos centros energéticos, tendrá lugar en la zona este del Departamento de Salto y será uno de los más grandes de la región, al cual se dirigieron en los últimos días, las inmensas aletas de los molinos de viento, cuyas medidas sobrepasan los 60 metros y que pudieron ser vistas cuando pasaban por ruta 3 frente a la ciudad; lo que habla a las claras que Salto también se encuentra en el tapete de la necesaria remodelación y ampliación de la oferta energética, no contando ya solamente con la más grande obra eléctrica como lo es Salto Grande, sino que también se posicionará y de buena manera, apostando a lo fotovoltaico y ahora a lo eólico, lo que se traduce en la seguridad que, si se maneja de manera responsable, ese beneficio tan caro al estilo de vida al que estamos acostumbrados, no padecerá ninguna crisis más en el futuro, al contar nuestro país con una renovada y variada matriz energética.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

FUE LEGÍTIMA LA DESTITUCIÓN DE ROUSSEFF

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Todas las opiniones deben de ser respetadas, lo que no significa que deban ser compartibles, menos cuando carecen de fundamentos sensatos y coherentes respecto a la materia sobre la que se vierte la opinión, si no deseamos caer en el simplismo de que se diga cualquier cosa de todo asunto.
Debido a la destitución de la Sra. Dilma Rousseff, se han escuchado las más variadas y disparatadas consideraciones sobre el hecho, distorsionándolo a más no poder, quizás por desconocimiento de su parte jurídica, quizás, por falta de honestidad intelectual, en cuanto lo que es propicio para unos, dejada de serlo para aquellos que no comulgan con nuestras ideas.
El Parlamento de Brasil, en ejercicio de las funciones establecidas en su Constitución, la cual fue avalada por el voto de los brasileños, y por lo tanto posee la mayor legitimidad en los institutos jurídicos que en ella existen; aplicó precisamente el del Juicio Político, donde el Senado se constituye en Juez de aquellas denuncias previamente estipuladas por la Cámara de Diputados, que signifiquen violaciones a dicha Carta Magna y a las Leyes, teniendo la potestad de destituir a los Presidentes, si reúnen las mayorías requeridas, tal cual sucedió.
Las acusaciones contra la exmandataria, no redundaron, como se ha sostenido errónea y maliciosamente, en temas de corrupción vinculados con Petrobras; las acusaciones, que fueron presentadas en el mes de octubre del año pasado por tres reconocidos juristas, entre los que se encontraba Hélio Bicudo, de 94 años, fundador del Partido de los Trabajadores (PT), hacen mención a que la Presidente violó normas fiscales, maquillando el déficit presupuestal, utilizando fondos de bancos públicos para cubrir programas de responsabilidad del gobierno, argumentándose que esa práctica está prohibida por una ley de Responsabilidad Fiscal, lo que no fue impedimento para que el gobierno lo hiciera de todos modos y en reiteradas oportunidades, para exhibir mayor equilibrio entre ingresos y gastos, en pleno año electoral.
Ahora, hay que entender que no se trata de un juicio civil o penal, sino que justamente, se trata de un juicio político, en el que imperan mayoritariamente consideraciones y cuestiones políticas, lo que aberrantemente se denuncia como “Golpe”, arengándose que prevaleció lo político sobre lo jurídico; verdad a medias, pues si bien fueron políticos quienes juzgaron a Rousseff, lo hicieron en base a la principal norma jurídica que existe en una República, que es la Constitución, Código Político dado a sí mismo por el Pueblo.
Luego podemos discutir los fines últimos y ocultos; pero hablar de “Golpe”, constituye una triste muletilla vertida por los que no tienen el coraje cívico de reconocer que también la izquierda ha sido hipnotizada por el poder que otorga el dinero y por el poder mismo, haciendo uso y abuso de la maquiavélica consigna que reza; “el fin justifica los medios”, para mantenerse en él.
El espectro político todo en Brasil se encuentra envuelto en lamentables casos de corrupción; tanto el partido de la ex Mandataria y Lula, como los que los ayudaron a llegar al gobierno y cuyas alianzas permitieron 13 años de administración del PT, de los que el mayor socio político fue el PMDB, colectividad del actual Presidente Michel Temer, que hasta antes del surgimiento del Juicio Político, era la mano derecha de Rousseff, quien probablemente tenga responsabilidades, como las tendrán los legisladores que votaron la destitución, los que serán juzgados, ahí sí por la Justicia Penal y Civil, por cuestiones que dejan de ser políticas, como por lo que se la acusó a Dilma, para constituirse ya en delitos penales que conllevan responsabilidades civiles, y por los que importantes referentes de esos gobiernos, hoy están presos.
En fin. Sostener e insistir en ello, de que en Brasil se llevó a cabo un “Golpe”, es menoscabar el Estado de Derecho y sus institutos que datan de hace cientos de años, para mayor garantía de los ciudadanos, que ante los avasallamientos y arbitrariedades de sus gobernantes, sean de derecha o izquierda, pues ninguno tiene garantizada la inmunidad a la ambición y el despotismo en sus variadas caras, pueden recurrir a ellos cuando sus prerrogativas se ven infligidas.
Lamentablemente con hechos como éstos, sin lugar a dudas quien sale herida y perjudicada es la Democracia, al ver el descreimiento y el rechazo que el pueblo por el que existe, comienza a sentir en quienes deberían predicar con el ejemplo, en su defensa y en el de aquél.
Los parlamentarios que llevaron adelante el juicio político y quienes hasta ayer eran apañados por ser aliados, y hoy por ser oposición son corruptos, lo que es muy probable, y golpistas, lo que no es tal, son legítimos; como también fue legítima la destitución de Rousseff.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (1)

UNA JUSTICIA BOICOTEADA

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Que uno de los Poderes del Estado y que los Organismos de Contralor dispuestos por la Constitución de la República, tengan que mendigar recursos económicos para lograr funcionar de manera no ya “eficiente”, sino solamente para ejercer la principal actividad para la que existen, muestra una clarísima erosión del sistema republicano y habla a las claras de la poca seriedad del gobierno y de la débil firmeza del sector político todo, allende los colores ostentados, que no perciben lo malo y peligroso que es, que uno de esos Poderes tenga de rehén a otro y a quienes deben controlarlo para garantizar el fiel cumplimiento de su actividad. Eso es lo que continúa sucediendo entre un Ejecutivo tozudo e irresponsable, y un Poder Judicial, una Corte Electoral, un Tribunal de Cuentas y una Junta Anticorrupción endebles y acorralados.
La semana pasada nos enteramos que dichos Organismos de Contralor no llegarían a cubrir sus gastos de funcionamiento en los próximos meses, pero lo que más nos indignó, fue el escuchar del mismísimo Presidente de la Suprema Corte de Justicia, el Dr. Ricardo Pérez Manrique, que ante la realidad que encierra el Poder Judicial que atraviesa por un panorama “absolutamente deficitario”, se decidió suprimir seis Juzgados de Paz del interior, correspondientes a los departamentos de Paysandú, Soriano y Tacuarembó, con el objetivo de ahorrar y “redireccionar” unos $ 4 millones del presupuesto anual, agregando que si bien el suprimir Juzgados “no es lo ideal”, “estamos tratando de abatir gastos” producto de la falta de fondos.
El Magistrado también reconoció que “la justicia está teniendo dificultades para pagar ciertos gastos de funcionamiento como compra de papel, financiar la limpieza de algunas sedes y pagar suministros como teléfono y energía eléctrica”, por lo cual “la SCJ pidió al Poder Ejecutivo una partida presupuestal de $26 millones para cubrir el rubro gastos de acá al 31 de diciembre”. “Es la curta Rendición de Cuentas en la que no recibimos un centésimo. En el Presupuesto Quinquenal no recibimos un centésimo y en esta Rendición de Cuentas recibimos fondos exclusivamente para implementar el Código del Proceso Penal”.
A buen entendedor… Pero de nada sirve el entenderlo, el comprenderlo, el denostarlo, si no se toman medidas al respecto por los que deben hacerlo en primer lugar, que son quienes llevan adelante los liderazgos de las colectividades políticas y sindicales, sean afines o no al gobierno de turno, si es que en realidad se siente un ser democrático e interesa que haya en Uruguay una Justicia que cuente con herramientas sólidas para ser impartida, no bastando con la existencia de Leyes, sino que le es imprescindible los elementos materiales y humanos para efectuarla.
Sucede que en tiempos en los que se pregona el fin de las ideologías y el advenimiento de un pragmatismo a ultranza, que pone en jaque a los principios y soportes esenciales de las ideas, sin las que no existe, es imposible que se tenga un horizonte hacia el cual ir; el convencimiento de lo que significa una República con todo lo que ella requiere y representa, se ve denostado y herido de muerte por los que se encuentran seguros de que lo que importa es llegar a la obtención del poder, sin importar los medios.
Uruguay es una sociedad en la que se realizan movilizaciones por cualquier tema que un puñado de gente piense que importa, lo que está bien pues es inherente a nuestra condición de País democrático; pero que no se salga a blandirse el Pabellón Patrio en defensa del Poder que es responsable nada más y nada menos que de la Justicia, por la que siempre reclamamos pero la cual nos sacudimos de encima cuando ella es víctima de atropellos como los que ha venido padeciendo por parte del gobierno “Progresista”, deja al descubierto una triste hipocresía, de la que esperamos nunca tener que arrepentirnos como pueblo.
La Democracia y la Libertad no solamente se piden, se exigen y se lloran cuando no están; se deben cuidar, proteger y solidificar con acciones responsables y serias.
Un mayor presupuesto para el Poder Judicial, no puede ser visto sólo como el aumento de sueldos, lo que es necesario y justo; debe de ser considerado también, desde la óptica de que si deseamos una mayor y mejor Justicia, primero tenemos que respaldarla en su buen desarrollo; pues si es cierto que una Justicia lenta no es Justicia; tampoco lo es, una Justicia boicoteada.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

25 DE AGOSTO: LA OBLIGADA VENERACIÓN

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Se conmemoran 191 años de la Declaratoria de la Independencia. Los festejos se realizan año a año, y nos alegra; pero al mismo tiempo nos apena, el poco apego al sentimiento patriótico que debería coronarlo, habiéndose transformado en una simple costumbre. Proclamas, ensalzan las gloriosas gestas iniciadas con el

Adrián Baez.

Adrián Baez.

Desembarco de los 33 Orientales, bajo el comando de los Generales Lavalleja y Oribe, a las que se sumaron luego las huestes del Gral. Rivera; pero sabemos que los niños y jóvenes que las escuchan o leen, poco y nada conocen de esas mismas hazañas y la real historia de esos hombres que con virtudes y defectos, y con la visión del mundo propia de su época, nos legaron la libertad.
Cuenta la historia que, luego del desembarco en la Agraciada, siguiendo un llamado del Gral. Lavalleja a los Cabildos de los pueblos de la Provincia, se eligieron los Diputados que sesionaron en la Florida el 14 de Junio, nombrándose un gobierno provisorio encabezado por don Manuel Calleros, el que con las facultades otorgadas, tomó tres medidas inmediatas: 1) enviar dos comisionados a Buenos Aires, solicitando el apoyo del gobierno porteño; 2) convocar a una Sala de Representantes, para decidir el destino político, y 3) nombrar al Gral. Lavalleja General en Jefe de las tropas orientales.
El 25 de Agosto en la Piedra Alta, Florida, se reunió la Sala de Representantes, presidida por el presbítero Juan Francisco Larrobla, donde se aprobaron las conocidas Leyes Fundamentales de la Florida: LEY DE INDEPENDENCIA: 1) Declara írritos, nulos, disueltos y de ningún valor para siempre todos los actos de incorporación, reconocimiento, aclamaciones y juramentos arrancados a los pueblos de la Provincia Oriental por la violencia de la fuerza, unida a la perfidia de los intrusos poderes de Portugal y el Brasil, que la han tiranizado, hollado y usurpado sus inalienables derechos, sujetándola al yugo de un absoluto despotismo desde el año 1817 hasta el presente de 1825 (…). 2) En consecuencia de la anterior declaración, reasumiendo la Provincia Oriental la plenitud de los derechos, libertades y prerrogativas inherentes a los demás pueblos de la tierra, se declara de hecho y de derecho libre e independiente del Rey de Portugal, del Emperador del Brasil y de cualquier otro del universo, y con amplio y pleno poder para darse las formas que en uso y ejercicio de su soberanía estime convenientes.
LEY DE UNION: En virtud de la soberanía ordinaria y extraordinaria que legalmente inviste (…) (la Sala de Representantes), declara que su voto general, constante, solemne y decidido es y debe ser por la unidad con las demás provincias argentinas a las que siempre perteneció por los vínculos más sagrados que el mundo conoce.
Que, por lo tanto, ha sancionado y decreta por ley fundamental, lo siguiente: queda la Provincia Oriental del Río de la Plata unida a las demás de este nombre en el territorio de Sud América por ser la libre y espontánea voluntad de los pueblos que la componen, manifestada por testimonios irrefragables y esfuerzos heroicos desde el primer período de la regeneración política de las Provincias.
LEY DEL PABELLON: Establecía, como enseña de la Provincia, un pabellón, (…) compuesto de tres franjas horizontales, celeste, blanco y punzó, por ahora, hasta tanto que incorporados los diputados de esta Provincia a la soberanía nacional, se enarbole el reconocido por el de las unidades del Río de la Plata a que pertenece.
Respecto de la Independencia, existen dos posturas: una, considera que en las Leyes de Independencia y de Unión se fijó la prerrogativa para otorgarse el gobierno que desee la Provincia, sea este unirse, como lo hizo de hecho, a otra nación; o surgir como estado diferente, situación que acaeció más tarde, legitimándose así la Independencia surgida el 25 de Agosto.
Por otro lado, la de los que consideran que la verdadera razón de nuestra Independencia, radica en la propuesta del embajador británico, Lord John Ponsonby, de crear un estado independiente entre Argentina y Brasil, que pusiera fin a las controversias por éste territorio y no continuase perjudicando los intereses comerciales del Imperio Británico. Aunque, sea cual fuere la versión correcta, surge indudablemente de los hechos, la innegable autonomía Oriental de marcar el destino a seguir, iniciado con la gesta heroica de la Redota, momento en el que nos constituimos como Nación.
La indiferencia que observamos hacia nuestra historia, y la distorsión que de la misma se hace, a causa de una postura re-fundacional; colaboran a diario a desconocernos un poco más, no permitiendo comprender de dónde venimos, factor esencial para poder dirigir el hacia dónde vamos.
Por eso, es importantísimo contar nuestra rica historia e imprescindible retornar a nuestras tradiciones más caras, que a casi dos siglos, nos han definido como Pueblo; no permitiendo bajo concepto alguno, que menoscaben y paralicen a la obligada veneración.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

EL INMORAL HÁBITO DE TIRAR ALIMENTOS

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Hace algunos días se presentó en la Cámara de Diputados, un Proyecto de Ley titulado “Mejor uso de alimentos”, que busca prohibir a los supermercados, establecimientos comerciales de grandes superficies destinados a la venta de artículos alimenticios, la industria alimenticia, las empresas elaboradoras de alimentos y aquellas dedicadas a su distribución y comercialización, y por supuesto, a los negocios gastronómicos, desde las cadenas de comida rápida hasta los restaurantes con una superficie de 200 metros cuadrados de espacio para atender al público; tirar aquellos alimentos que al final del día se encontraban a la venta y por tanto en condiciones de ser consumidos, como también el almacenamiento de comida con fecha de caducidad próxima.
El autor de dicho Proyecto, el Diputado del Partido Colorado Adrián Peña, propone la distribución de los alimentos a Organizaciones no Gubernamentales (ONG); Bancos de Alimentos y a entidades de beneficencia, para que los entreguen sin costo, multiplicando de esa manera el número de comidas gratuitas que se brindan diariamente a personas que generalmente viven en situación de calle, y reciben platos calientes de organizaciones civiles, sobre todo en horas de la noche.
Por otro lado, se busca que los productos caducados, tampoco puedan tirarse y que se destinen a alimentar animales o para la producción de compost para la agricultura; recomendándose al gobierno, llevar adelante campañas educativas donde se eduque a los ciudadanos a no despilfarrar alimentos.
Si bien Uruguay cuenta con una Institución como el INDA (Instituto Nacional de Alimentación), donde se atiende a unos 200 mil compatriotas, a través de Organizaciones Sociales, centros CAIF, comedores departamentales o por medio de las 28 mil tarjetas entregadas a hogares con riesgo nutricional o a personas con enfermedades crónicas que requieren complementos alimenticios, o el MIDES, que desarrolla un sistema de apoyo a sectores vulnerables de la población, fundamentalmente a través de la entrega de tarjetas para comprar en almacenes; los últimos datos brindados por el Instituto Nacional de Estadísticas, sostienen que son 10 mil las personas que no pueden satisfacer mínimamente sus necesidades alimentarias, teniéndose en cuenta que en el país existen 335 mil pobres (9,7% de la población total) que no cuentan con ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas, si no son más.
Ante números tan preocupantes, sumada la inflación que padecemos, la que influye sobremanera en el acceso a la canasta básica, y que no está cuantificada la cantidad de alimentos que se tira a la basura pero sí el número de ciudadanos que tienen problemas económicos para comer; es que la iniciativa apunta a que los mencionados comercios “no podrán destruir o tirar comida o productos de alimentación que se han quedado sin vender y que todavía se encuentran en condiciones de ser consumidos”, como lo establece en su Artículo 1.
Es hora que en un país como el nuestro, donde la base de la economía ha sido, es y continuará siéndolo por muchísimo tiempo más, la producción de comida, se comience por la lógica distribución de la misma, pudiendo ser un inicio, la idea volcada por el mencionado legislador.
Por lo que, bienvenida sea la propuesta, y exhortamos a los parlamentarios de todas las fuerzas políticas a apoyarla; porque tomar conciencia de que hay Orientales que sufren hambre, es parte de la solución a ese flagelo, siendo harto necesario, eliminar el inmoral hábito de tirar alimentos.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

SERLO A NIVEL NACIONAL, MÁS AÚN

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Sorprende sobremanera, que ante la incoherente actitud que ha mantenido el Frente Amplio, tanto en su lugar de gobierno, como de fuerza política, respecto a los recursos presupuestales necesarios para la educación toda, bregando por un lado por más y mejor educación, y al mismo tiempo negando los rubros necesarios para hacerlo posible, sumado a la resentida propuesta que cuenta ya con media sanción en la Cámara de Diputados, de quitar las exoneraciones tributarias a las empresas que donen dinero a las Universidades Privadas, peligrando así muchas becas e investigaciones costeadas con aquellos aportes, las voces de los representantes parlamentarios de nuestro Departamento, no se han escuchado, y si lo fueron, no aquí en Salto.
Parecería que la clase política salteña no se ha enterado aún que una de las riquezas más importantes que tenemos, es precisamente ser uno de los pocos Departamentos del país, sino el único después de Montevideo, de contar con tres Universidades, una pública y dos privadas, amén de un CeRP para profesores, un Instituto de Formación Docente, y una UTU, colocándonos como un polo educativo primordial para la región.
La indiferencia que hemos venido notando de parte de la dirigencia política tanto del oficialismo como de la oposición, es alarmante; deja en claro que, o no tienen idea de lo que significa, o peor, que no les interesa un comino, y por ende carecen de la más mínima aptitud para estar donde están, y que no justifican la nada despreciable remuneración que entre todos les abonamos mensualmente, con toda religiosidad, para que nos defiendan, protejan y hagan valer nuestros intereses como ciudadanos.
Escuchamos sí dimes y diretes; lleva y trae; si se dijo tal cosa, o tal otra; pero nada, nunca, de la temática nacional que nos incumbe a todos como Nación.
¿Cuántas veces nos enteramos de lo que piensan sobre asuntos trascendentales para el Departamento y el país; cuándo nos informan de sus posturas ante tal o cual asunto caro para el colectivo social o qué defendieron o dejaron de defender en las interminables sesiones que se dan en el Palacio Legislativo; sabemos realmente si lo que dicen o hacen es fiel reflejo de nuestras aspiraciones e inquietudes?. Quizás nos equivoquemos, pero la respuesta a estas preguntas, suenan con un rotundo, nunca y no.
Desconocemos a ciencia cabal la opinión sobre la situación de los lecheros; el turismo; los granjeros; los ganaderos; el desempleo; la seguridad; la salud; la inflación; el Mercosur; la reforma constitucional; el comercio; la matriz energética y un largo etc.
Entendemos y cae de maduro que no se puede hacer un Cabildo Abierto cada vez que un tema importante sale a la luz y se discute, ni es lo que pedimos; pero sí sabemos que es posible, pues los hemos leído en reiteradísimas oportunidades, transmitir sus puntos de vista por redes sociales sobre cualquier otro asunto, a sabiendas que los mismos llegan hasta los medios de comunicación, o sencillamente publicarlos para que sean de acceso masivo y alcancen a los que no usufructúan los nuevos medios tecnológicos.
Salto tiene 4 parlamentarios, dos del oficialismo y dos de la oposición; sus voces no se oyeron defendiendo el presupuesto de la ANEP, de la UdelaR, ni oponiéndose a la última medida contra las Universidades Privadas; ni que hablar sobre la condición natural que tenemos como centro turístico, no respetado como se lo merece por un Ministerio que amaga, pero no afloja.
Es claro que los afines al gobierno no se pondrán en su contra; pero, ¿y los opositores, porqué callaron?, si es que lo hicieron, y si no lo hicieron, ¿es valedero que se los vea preocupados en la Capital del país y no donde están sus votantes?.
El meollo del asunto redunda en que a quienes colocamos en los altos cargos para que hablen por nosotros, no lo hacen o hacen lo que les conviene, quieren o mandan, dejando de lado el sentir popular que prometieron en algún momento defender, en ese espacio de tiempo en que precisaban de los electores para catapultarlos a la cima, y todavía guardaban un poco de humildad.
Conclusión: a Salto solamente le resta ser defendido por los salteños, ya que mientras unos se desvelan por volver y otros por quedarse, nuestro hermoso Departamento languidece, sin que el mundo sepa que es un terruño turístico, cultural, productivo, de servicios, e ainda mais.
Ser dirigentes a nivel departamental, conlleva responsabilidades; ahora, serlo a nivel nacional, más aún.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

CLINTON O TRUMP

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. La elección presidencial en Estados Unidos, será sin lugar a dudas la más importante de los últimos años, debido a la enormidad de principios que están en juego. Sencillamente, lo que resuelvan los ciudadanos de ese país, tendrá más repercusiones de las que normalmente tiene, pues se trata del perfil del mandatario de turno de una potencia que directa o indirectamente, regirá el funcionamiento del mundo entero, en circunstancias especiales por las que atraviesa la humanidad.
La disyuntiva que se esclarecerá en el mes de noviembre próximo, deberá transitar por 100 días en los que los Demócratas tendrán que dar una firme y ardua lucha para convencer a sus compatriotas de que concurran a las urnas, primero, ya que allí las elecciones no son obligatorias como en Uruguay, y en segundo lugar, hacerles comprender lo imperioso que es el cerrarle el paso hacia la Casa Blanca, a un ególatra, misógino, racista, homofóbico, y xenófobo, como lo es el magnate inmobiliario de Wall Street, Donald Trump, que por demagogia pura reniega de su procedencia, arremetiendo contra quienes le han permitido y continuarán haciéndolo, ganar miles de millones de dólares, que por cierto, jamás beneficiaron ni lo harán a ninguno de los crédulos que lo ven como a un salvador, y menos aún a los trabajadores que bajo su patronato, no fueron precisamente respetados en sus derechos laborales, no divisándose en el horizonte de que vayan a serlo.
En frente a esta rara avis de la política estadounidense, que sorpresivamente se hizo con la nominación del Partido Republicano, ese mismo que supo cobijar a Lincoln, Theodore Roosevelt, a Reagan, y que blandió en su larguísima historia el respeto a la familia, a la Patria, al Libre Comercio, a las Fuerzas Armadas y al relacionamiento entre las naciones aliadas, y que ve socavar su legado ante un oportunista con carisma, se encuentra la ex Primera Dama, Senadora, y Secretaria de Estado Hillary Clinton.
Dicha dirigente Demócrata formada en Princeton y en la Facultad de Derecho de Yale, reconocida como una de las mejores abogadas de su tiempo, ha construido, no sin muchas resistencias y cuestionamientos, un liderazgo refrendado a nivel mundial, que contrasta abismalmente con su oponente, y le otorga por lo tanto, credenciales por más que suficientes para ejercer el poder de la nación más poderosa económica, militar y políticamente hablando.
Muchos se preguntarán qué importancia puede llegar a tener esa instancia electoral; y la respuesta es: un montón.
No sería la primera vez en la historia del hombre, que seres oscuros de espíritu, que ambicionan el poder por el poder mismo y sin ningún escrúpulo se embarcan en la travesía para alcanzarlo, se envuelven en las banderas de la democracia, y una vez conseguido su objetivo, la derriban sin más, y de muchas maneras, por haber sido siempre rechazada, pero utilizada para lograr lo que de otra forma no podrían haberlo hecho sin ser llamados, Golpistas, aunque luego lleguen a ser algo peor.
Trump representa, y depende de la sensatez de los habitantes del país continente que no llegue a su buscado destino, lo peor de la denigración de la política; inclinándose sobre todo hacia un populismo peligroso y rastrero, pero que no será como el de Chávez, Maduro, o los Castro, nefastos en sí mismos, sino que se asemeja más al de un Adolf Hitler, un Benito Mussolini o un Francisco Franco, cuyo odio, grieta o fanatismo, y utilización del miedo como arma de convencimiento, hicieron temblar al mundo en el no tan lejano Siglo XX.
Muchas diferencias hemos tenido y seguramente tendremos con el gigante del norte; pero reconocemos en él, al primer pueblo en darse una democracia liberal y plasmar los derechos fundamentales del hombre, realizando una revolución de todos, para que no fuera un solo hombre el que decidiera por ellos, opción que de triunfar el déspota afín a los reality show, sucederá.
El país de Washington, Jefferson, Smith, Lincoln, los Roosevelt, Matin Luther King, entre otros grandes, no puede sucumbir ante la impronta de un ser peligroso y altanero.
Hay una máxima de la política que reza: “Hacer política es ser parte de un propósito más grande que uno mismo”. Esa convicción muy republicana que sostiene que es entre todos como se debe de edificar el futuro, no puede ser derribado en este Siglo XXI, por nostálgicos de los tiempos en los que prevaleció la inmundicia humana.
Aunque parezca exagerado o irrelevante, estamos obligados a sentir preocupación, pues lo que se decidirá en poco tiempo, puede marcar el futuro mismo de todos. Qué Dios ilumine a los responsables de discernir entre Clinton o Trump.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (1)

COHERENCIA Y SENSATEZ

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Lo acontecido en la Junta Departamental ha convulsionado la escena política de nuestro

Adrián Baez.

Adrián Baez.

Departamento, escuchándose voces a favor y otras en contra de las diversas actitudes tomadas tanto por el oficialismo, como por la oposición.
Amén de las opiniones particulares de cada uno, las cuales se fundamentan en razones básicamente de interés político-partidario, que es de lo que se trata la política, no de otra cosa y entendamos que así debe ser; planea sobre la ciudadanía, la incógnita de saber qué sucederá en cuanto al funcionamiento del gobierno y si el mismo podrá llevar adelante su administración y el programa propuesto a los salteños en mayo del año pasado y que fue electo por la mayoría de los mismos para que rigiera por el período 2015-2020.
Más allá de que entendemos, o deberíamos hacerlo, que la política consiste en una permanente y recíproca contraprestación entre distintos actores que procuran obtener la puesta en práctica de su idea, obligándolos a negociar permanentemente en aras de un consenso que habilite una legitimidad que contente a unos y a otros en el siempre claro camino del deber; lo cierto es que en nuestra arena política no ha sido el abc utilizado, sino que prácticamente viene siendo ignorado, dejando de lado la sana práctica del diálogo, para darle paso al constante y poco fructífero fanatismo perturbador de la razón.
Sabido es el encono descabellado que los dirigentes políticos locales vienen desarrollando entre sí, obstruyendo de esa manera el justo equilibrio que tiene que existir en una democracia entre lo que está bien y lo que está mal; entre el derecho a gobernar emanado de las urnas, y el derecho también surgido de allí y nada despreciable al provenir de la voluntad popular, de ser oposición constructiva y vigilante, ambos hacedores del progreso de un pueblo y por ende de su normal desenvolvimiento.
El haberse dado una coyuntura como la que vivimos, en la que en el Ejecutivo Departamental se encuentre una fuerza política y que en el Legislativo tenga la mayoría otra, habla a las claras de lo fraccionado que está el tablero político y del inexistente intercambio de visiones entre los líderes, cuyo ejemplo tendría que servir para calmar las aguas y no agitarlas más aún.
Pero no sirve de nada lamentarse y sirve de mucho el tomar el toro por las astas y comenzar a transitar este sendero planteado con madurez e inteligencia, dos elementos sin los cuales, una vez más saldrá perdiendo nuestro hermoso terruño, a causa de egos y mezquindades de quienes hoy son y están, pero que mañana podrán ni serlo ni estar más.
Deseamos a las nuevas autoridades de la Junta el mayor de los éxitos y apelamos a la siempre primordial tarea de velar por el interés supremo de Salto y de su gente, en el entendido de que sobre ellos estarán puestas las miradas de toda una sociedad, que les pide que actúen con ecuanimidad y con altivez, tomando conciencia que son ellos los que tendrán la enorme responsabilidad de permitir la gobernabilidad y no otros que no se encuentran hoy en la escena departamental y en cuyas disputas particulares, no deben participar.
También auguramos al Sr. Intendente y a su equipo, que se animen a tender puentes de entendimiento, ya que son ellos, quienes gobiernan; pero, es específicamente del Sr. Intendente de quien esperamos todos, los que lo votaron y quienes no lo hicimos, que dé el paso inicial de acercamiento, borrando la creencia de que tender la mano o que se la tiendan, equivale a debilidad o a falta de carácter.
Por primera vez tendrán tirios y troyanos, la oportunidad de demostrarnos que podemos continuar confiando en la política y que por más diferencias que hayan, prevalece ante todo, la coherencia y la sensatez.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

LA ÚLTIMA REFORMA EDUCATIVA REAL

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Nuevamente la educación sufre y sufrirá la indiferencia de gobernantes inmorales y necios, que bien saben la imperiosa necesidad que tiene el Uruguay de apostar con todas sus fuerzas a la preparación de su riqueza más sublime que es el capital humano, y sin embargo, no habiéndoles alcanzado con años de derroche y de falta de una brújula que indicara el camino a seguir, dejando de realizar los cambios en una matriz educativa que lo pedía a gritos, ahora prorratean, cosa que sabemos que tampoco se cumplirá, la entrega de los dineros destinados a ANEP y a la Universidad, para un futuro incierto y algo borroso, que llegará o no.
La educación, herramienta esencial para la obtención de la libertad de los seres humanos, pues les permite tomar su destino en sus propias manos y ser, eso mismo, ser; ha venido colapsando a diario, desde que se la considera un elemento de campaña electoral, más que como lo que es: el futuro.
Mucho hemos escuchado ya de los que ningunean al pueblo uruguayo con ridículas excusas del porqué no se concretan los hechos tan anunciados; vergüenza nos dan cuando tratan de aminorar la obvia preocupación que los individuos pensantes sentimos en cuanto al derrumbe de lo que supo ser nuestro mayor orgullo como Nación, comparándonos con países de la región cuyas idiosincrasias distan muchísimo de la nuestra y que por ende no cuentan para aplacar la legítima indignación, pues no debe importarnos en el escalafón que se encuentren, sino en el que nos encontramos nosotros.
La izquierda ha deseado ser algo que no pudo, y ha ostentado un lugar que le quedó grande; no sin cómplices, que no son otros que aquellos que tampoco buscaron en estos años la real recuperación de la educación, sino que supieron utilizarla hipócritamente para perdurar en puestos retribuidos, cuando tuvieron que ser los principales interesados en luchar por la salvación de un patrimonio que no puede, no debe de tener color político partidario, y sí muchísimo sentimiento patriótico.
Mal que les pese a muchos; por mucho que duela y que argumenten en su contra, pues es lo único que les resta hacer ya que despilfarraron a troche y moche hermosas oportunidades económicas y de tiempo, y lo hecho, hecho está, y lo que no, no; lo último en educación que perdura y que se sumó a la hermosa idea de los Centros CAIF, y que dio reales oportunidades a los educandos, permitiéndoles formarse también como docentes, tener un plato de comida con el que alimentarse, y muchos etc. más, fue la Reforma Educativa instaurada en la Segunda Presidencia del Dr. Julio María Sanguinetti (1995-2000).
A partir de 1995 el sistema educativo uruguayo -concretamente la Administración Nacional de la Enseñanza Pública (ANEP), que es el organismo competente en enseñanza primaria, secundaria y técnica- experimentó un ambicioso programa de innovaciones tendiente a alcanzar dos objetivos: la mejora de la calidad de los aprendizajes y el fortalecimiento de la equidad en el acceso a la educación. La Reforma Educativa (tal como se la denominó desde el gobierno y la oposición) constituyó una de las principales apuestas del Segundo Mandato del Dr. Sanguinetti. La reforma uruguaya mantuvo una impronta centralista, se ubicó fundamentalmente del lado de la “oferta” educativa y apostó al fortalecimiento del sector público en las sucesivas fases del proceso, desde el diseño a la implementación concreta de las políticas aplicadas. Las principales líneas de esta acción reformista fueron las siguientes: la expansión de la oferta pública en educación inicial, apuntando a su universalización; el desarrollo de políticas compensatorias en educación básica o primaria (creación de escuelas de tiempo completo en sectores pobres); la reforma curricular de la educación media pública (junto con la extensión del horario y la concentración de las actividades de los profesores); así como el desarrollo de la formación docente a través de la creación de seis centros estatales regionales, descentralizados (CeRP).
El fortalecimiento del Estado se expresó en un significativo aumento de la cobertura educativa, así como en el incremento del gasto público, tanto con respecto al PIB como al Presupuesto Nacional. Este programa de reforma tuvo en sus inicios un apoyo político considerable, que incluyó a los sectores de la oposición de la izquierda. En virtud de los componentes evocados, el programa coincidía en mucho con las demandas y propuestas de los gremios de la enseñanza pública, pero, diferencias que no se pudieron o quisieron superar en pro de algo superior como la necesaria instauración de una Política de Estado Educativa, generó enfrentamientos que derivaron en marchas, ocupaciones de centros educativos y vaivenes que no capitalizaron una oportunidad presente de hacer lo que no se hizo más y que pudo consolidarse fehacientemente hacia el porvenir.
Aún así se prosiguió, conscientes de la enorme responsabilidad que se tenía entre manos y la obligación de fijar pautas y dar un puntapié inicial; y de esa forma, sin la bonanza de los últimos 11 años; sin mayorías parlamentarias; sin los gremios 100% acólitos al gobierno; sin la demagogia adormecedora de la realidad; aquellos a los que tanto vapulearon, que tanto defenestraron y a los que le cargan todas las culpas de lo peor del Uruguay, fueron los que sí se ocuparon en hacer; cosa que no pudieron o no quisieron emular en todo este tiempo sus retractores a los que le reiteraremos hasta el hartazgo, que estamos enfrente, guste o no, a la última Reforma Educativa real.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

FUNDAMENTAL ES SERLO

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. En los últimos días cobró suma notoriedad, la obligación impuesta por la Ley Nº 17.060 de 1998, “Normas referidas al uso indebido del Poder Público (Corrupción)”, más conocida como Ley Anticorrupción, de que todos los funcionarios públicos presenten una Declaración Jurada consistente en una relación precisa y circunstanciada de los bienes muebles e inmuebles en ingresos propios del declarante, de su cónyuge, etc, etc; habiendo observado la actitud apresurada de figuras relevantes del escenario político nacional, haciendo público su patrimonio y los respectivos ingresos percibidos por concepto de la función que ocupan, en una clara intención de demostrar que ni son multimillonarios, como muchas veces se cree de la clase dirigente, ni manejan capitales desorbitantes, comparados con los menguados ingresos de la mayoría de los uruguayos, como si ser rico fuera un pecado mortal, y la redención solamente se consiguiera sufriendo penurias, en un típico sentimiento erróneo en el que ha incurrido el Uruguay en los últimos años, que refleja lo trasnochados que estamos en la evolución del mundo, creyendo que cuanto peor nos vaya, mejores seres humanos seremos, sin importar si nuestra fortuna la adquirimos con esfuerzo, herencia o azar, lo que solamente se critica, si no se obtuvo la misma bendición.
En fin. Creemos que es alentador que sepamos con qué ingresa cada político al ejercicio del poder, por más menguado que el mismo sea, porque no solamente lo es el ejercicio del mando y la consecuente posibilidad de tomar decisiones que afecten la vida de la enorme mayoría, sino que también las conexiones tienen su impronta y no son nada despreciables; y con qué lo abandona.
Al mismo tiempo, apoyamos que la idea de austeridad sea un norte en la función pública, la que no se ha visto en los 11 años de gobierno de izquierda, observando la inexistencia de regulaciones precisas que establezcan, por ejemplo, la obligatoriedad de las Auditorías, cada vez que un jerarca culmine su gobierno o deje de dirigir cualquier organismo del Estado, lo cual sería sumamente tranquilizador para el político, que nada malo ha hecho, para su colectividad, y obviamente para el principal interesado: el ciudadano, que el mismo Estado por medio de una rigurosa normativa y sus respectivas garantías, pues con el modus operandi del Tribunal de Cuentas no basta, sea el auditor de las gestiones, donde cada elegible sepa de antemano que, en caso de incurrir en la muy común por estos días mala praxis administrativa, no se demorará más que un plazo prudencial en conocerlo y tomar las medidas correspondientes: penales, civiles y por supuesto, posteriormente la más dolorosa, la aplicada por el elector al retirarle el respaldo en caso de mal obrar.
Esto hace a la seriedad y a la responsabilidad en el manejo de las arcas que onerosamente los contribuyentes se encargan de llenar, y que han sido en muchos casos confundidas con billeteras personales, haciéndose con su contenido lo que se le ocurriera al gestor de turno, en vez de lo que debía; obligaría al mismo tiempo, a adoptar como buena práctica a aplicar, el colocar en los lugares claves a personas idóneas, jerarquizando así a la función pública, tan denostada y desacreditada por la irrupción en la palestra política de advenedizos e improvisados oportunistas, que más que vocación de servicio, son movidos por sórdidos intereses particulares.
Uruguay se hace eco de su propia necedad, deseando embanderarse en la honestidad y transparencia, al tiempo que hace oídos sordos y mira hacia el costado cuando esos mismos principios son jaqueados; continuando siendo la forma de contrarrestarlo, el nacimiento de rígidas leyes, hechas por técnicos de fuste, cuyo intelecto esté por encima del amague constante del exhibicionismo de honestidad que efectúa cierta clase de políticos de todas las tiendas, los que se olvidan que si bien hay que parecerlo, fundamental es serlo.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

43 AÑOS DESPUÉS

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Se cumplen 43 años del Golpe de Estado del 27 de Junio de 1973. Con motivo de la fecha, como sucede año a año, se compartirán distintas vivencias y visiones respecto a los acontecimientos de aquellos años; se

Adrián Baez.

Adrián Baez.

narrarán hechos históricos conocidos por todos nosotros; anécdotas; opiniones políticas; reproches y algún que otro comentario de dudosa exactitud histórica, que procura distorsionar los hechos, con un clarísimo provecho proselitista, en lugar que de una vez por todas, cada cual asuma su cuota parte de responsabilidad y se avance hacia la necesaria reconciliación nacional.
Sin ser nuestro interés el entrar en la discusión ideológica sobre aquella época, por una cuestión de respeto a los protagonistas que continúan vivos, quienes poseen sus legítimas razones para defender posturas y criterios; por respeto a las heridas que permanecen abiertas y son difíciles de cicatrizar de un lado y del otro; por respeto a una generación de compatriotas que en el lugar que la vida los colocó, defendieron la democracia y la libertad; pero por respeto también a otra generación de uruguayos, la nuestra, la que no debe ni puede cargar con culpas, odios y responsabilidades que no le quepan; es que sostenemos la necesidad imperiosa de atrevernos a pasar el umbral hacia el porvenir. Deseamos ansiosamente que la página sea dada vuelta. Anhelamos patrióticamente que se convoque a un gran Acuerdo Nacional, donde los partidos políticos, como fieles representantes de la democracia, zanjen para siempre el desencuentro que nos ha dividido desde 1985.
Defendemos sin fisuras el pronunciamiento del pueblo en las urnas, el que fue desconocido por el Parlamento; pero comprendemos de la misma manera el derecho que tienen las familias de las víctimas, de velar por ellos, en el entendido que la Justicia debe ser pareja para todos, de acuerdo con nuestra Constitución, la que en su Artículo 8 reza:”Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos y las virtudes”.
Los años han pasado y los cucos de antaño quedaron en él. La historia y los hombres racionales reconocen el esfuerzo, a contramano de los principios con los que comulgaban y comulgan, de aquellos hombres y mujeres que cedieron en pos de la pacificación nacional; muchas veces incomprendidos; otras tantas malinterpretados.
El Uruguay es un país joven, donde queda mucha carretera por recorrer. Debe ser la impronta del futuro la que guíe los pasos a seguir, siempre en la comprensión de que no existen uruguayos buenos y malos; de que no los hay de una clase y de otra; de que somos por encima de todo, Orientales.
José Batlle y Ordóñez imaginó en el lejano 1906, cÓmo debería ser el Uruguay del futuro: “Nuestra República debe prepararse para ocupar un puesto distinguido entre las naciones civilizadas, no por la prepotencia de la fuerza, a la que no debe y tampoco podría aspirar por la pequeñez de su territorio, sino por lo racional y avanzado de sus leyes, por su amplio espíritu de justicia y por el vigor físico, moral e intelectual de sus hijos”.
A más de 100 años de su visionario deseo, la idea debe de continuar tan vigente como entonces.
Si somos capaces como pueblo de saldar las deudas y cumplir con la construcción del mañana, podremos orgullosos gritar al mundo, que supimos derrotar a una férrea dictadura, con esperanza y unidad, aunque lo hayamos conseguido, 43 años después.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

NATALICIO DEL MÁS GRANDE

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Al hablar del Gral. Artigas, lo hacemos con cierta solemnidad; pero lamentablemente el respeto que proferimos a su vasta obra es menguada; obra que ha quedado estampada en esas Instrucciones del Año XIII y

Adrián Baez.

Adrián Baez.

que supieron ser, al decir de Juan Zorrilla de San Martín: “La más monumental construcción de la autonomía de las Provincias del Río de la Plata dentro de una gran República Democrático Federal. Y constituyen la Carta Magna, el Código, la Credencial, el Mandato Imperativo de nuestra independencia”.
La historia que rodea a nuestro Prócer es rica en todo sentido, mucho hay para destacar de su accionar como primer y único libertador en promulgar a la democracia como sistema de gobierno, fiel al soberano por derecho propio: EL PUEBLO.
Su credo es bastión de una Nación; aquélla que todo lo abandonó y transcurrió por el sacrificado trillo del Éxodo o Redota; la que nos une como compatriotas por encima de diferencias ideológicas y sabe ser una sola, en momentos de engrandecer su legado.
Los Orientales, y con más razón las nuevas generaciones, debemos saber su magnífico discurso de aquel 5 de Abril de 1813 y que la posteridad conoce como la “ORACION INAUGURAL”. Recordarlo como como justa manera de homenajearlo; como guía y meta de sus nobles aspiraciones patrióticas.
Artigas al Pueblo Oriental:
“Ciudadanos: el resultado de la campaña pasada me puso al frente de vosotros por el voto sagrado de vuestra voluntad general. Hemos recorrido diez y siete meses cubiertos de la gloria y la miseria, y tengo la honra de volver a hablaros en la segunda vez que hacéis el uso de vuestra soberanía. Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana. Vosotros estáis en el pleno goce de vuestros derechos. Ved ahí el fruto de mis ansias y desvelos. Nuestra historia es la de los héroes. El carácter constante y sostenido que hemos ostentado en los diferentes lances que ocurrieron, anunció al mundo la época de la grandeza. Cenizas y ruina, sangre y desolación. Ved ahí el cuadro de la Banda Oriental y el precio costoso de su regeneración. Pero ella es pueblo libre.
La Asamblea General, tantas veces anunciada, empezó ya sus funciones. Su reconocimiento nos ha sido ordenado. Resolver sobre ese particular ha dado motivo a esta congregación, porque yo ofendería vuestro carácter y el mío, vulnerando enormemente vuestros derechos sagrados, si pasase a resolver por mí una materia reservada sólo a vosotros.
Ciudadanos: los pueblos deben ser libres. Su carácter debe ser su único objeto y formar el motivo de su celo. Por desgracia va a contar tres años nuestra revolución y aun falta una salvaguardia general al derecho popular. Toda clase de precaución debe prodigarse cuando se trata de fijar vuestro destino. Es muy veleidosa la probidad de los hombres; sólo el freno de la Constitución puede afirmarla. La energía es el recurso de las almas grandes. No hay un solo golpe de energía que no sea marcado con laurel. ¿Qué glorias no habéis adquirido ostentando esa virtud?.
Orientales: visitad las cenizas de nuestros ciudadanos. ¡Que ellas, desde lo hondo de sus sepulcros, no nos amenacen con la vergüenza de una sangre que vertieron para hacerla servir a nuestra grandeza!”.
Al conmemorarse un año más de su natalicio; su obra perdura, con la vigencia de ayer. Como sus legítimos herederos, preservémosla.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

BALTASAR BRUM

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Salto ha sabido darle al Uruguay y al mundo, una brillante cosecha de hombres y mujeres que grande lo han hecho: escritores, músicos, deportistas, intelectuales y también políticos; siendo el más reconocido de estos últimos, el Dr. Baltasar Brum.
Nació el 18 de Junio de 1883 en la localidad de Cuaró, actual Departamento de Artigas, en el seno de una familia con ancestros flamenco holandeses por parte de padre y brasileño por el lado materno.
Su infancia transcurrió mayormente en el campo, el que abandonó para trasladarse a la capital salteña y comenzar sus estudios en el Politécnico Osimani y Llerena, graduándose de bachiller, y donde fuera docente de filosofía y literatura, una vez obtenido el título de Abogado y haberse radicado nuevamente en la ciudad a ejercer la profesión, como también el periodismo.
Tras haber conocido a Don José Batlle y Ordóñez en la ciudad de Paysandú y quedar sorprendido por el entonces Presidente, comenzó su carrera política, llegando a ocupar la vicepresidencia de la Junta Económico Administrativa en 1911, siendo su nombre manejado para ser el primer Intendente Municipal del departamento, lo que no se concretó. Cuentan, que fue protagonista de un acalorado debate en el Teatro Larrañaga, de una altura intelectual de primer nivel, con el director del diario “La Prensa”, Luis A. Thevenet, lo que lo situó indudablemente en un lugar de liderazgo poco común para un joven de su edad.
En 1913, el Dr. Feliciano Viera lo recomendó ante Batlle para ocupar el cargo de Ministro de Instrucción Pública, pero al no contar con la edad necesaria de 30 años, no pudo ocupar esa dignidad, haciéndolo recién el 30 de Junio, siendo realizaciones notorias de su gestión, el establecimiento de bibliotecas municipales en todos los departamentos del país, y la eliminación de la matrícula para ingresar a secundaria, equiparándola así a primaria, dándoles igualdad de condiciones a todos los habitantes del Uruguay, sin depender de la centralización capitalina.
Ocupó también el Ministerio del Interior y el de Hacienda, pero sus logros más sobresalientes, que lo convertirían en un Estadista, fueron al frente de la cartera de Relaciones Exteriores, desde donde bregó a nivel internacional por el arbitraje ante conflictos entre naciones, y por la solidaridad continental, impulsando el Panamericanismo.
En 1918 es proclamado como candidato a Presidente de la República, asumiendo de forma poco convencional, en el Paraninfo de la Universidad, compartiendo el poder con el recientemente creado Consejo Nacional de Administración, tras la reforma constitucional de 1917. Contaba tan sólo con 35 años de edad.
Durante su gobierno se creó la Caja de Jubilaciones y Pensiones para Funcionarios Públicos; se promulgaron las leyes de descanso semanal obligatorio y de indemnización por accidentes de trabajo; se autorizó al Banco Hipotecario a otorgar los primeros préstamos para viviendas; fieles demostraciones de su abnegada lucha en favor de los derechos de los trabajadores y sus familias, que reflejaban la primera consigna del Batllismo: la Justicia Social; entendida ésta, como la dignificación del hombre, partiendo del otorgamiento de igualdad de oportunidades, con las que podrían construirse su propio futuro, y el no flagelo de los derechos de quienes con su trabajo y esfuerzo, construían asimismo el futuro del Uruguay, principios que deben regir aún hoy, a casi 100 años de aquél episodio, y que ningún gobernante que se jacte de serio y responsable, debe de olvidar.
Así lo plasmó en su discurso de asunción el 1 de Marzo de 1919, que lo definen como un gran Oriental y para nuestro orgullo, como un salteño ejemplar.
“Debemos al obrero, no sólo la ayuda terapéutica de amplias leyes de asistencia social sino, además, un constante esfuerzo reparador, para sacarlo de la inferioridad intelectual y económica en que ha sido colocado por virtud de una mala organización secular que hizo posible, como en el suplicio del “hard labour”, el cruel absurdo de que entregando al trabajo toda su vida de privaciones y penurias y, contribuyendo de ese modo al engrandecimiento de la sociedad recogiera, como única compensación a sus sacrificios extenuantes, apenas lo indispensable para no morirse de hambre”.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

EL PUEBLO SIGUE ESPERANDO

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. El BPS (Banco de Previsión Social) emitió en los últimos días, un informe en su página web, elaborado por una investigadora del organismo, respecto a los ciudadanos que hacen uso del Sistema Nacional de

Adrián Baez.

Adrián Baez.

Comedores y del Programa Alimentario Nacional(canastas de alimentación), donde reconoce que: ”no puede dejar de considerarse con cierta preocupación que siete años después de terminado el Plan de Atención Nacional a la Emergencia Social (PANES), muchos de sus beneficiarios estén aún en situación de vulnerabilidad socioeconómica”. En el mismo se señala también que, el 42% de las personas que concurren a los merenderos y comedores, forman parte de aquellos hogares que cobraba algún tipo de prestación por parte del Plan, entre los años 2005 y 2007, el que procuraba disminuir la difícil situación por la que atravesaban los afectados duramente por la crisis de 2002; el análisis concluye que: “Esto da cuenta que cerca de la mitad de usuarios de este programa se encontraban siete años atrás en situación de extrema pobreza y aún hoy siguen estando en una condición vulnerable”; indicándose por otro lado, que las personas que acuden a dichos comedores y merenderos gratuitos, representan una franja poblacional cuyos niveles educativos son los más bajos, lo que acentúa su vulnerabilidad social, teniendo serios problemas para poder insertarse en la sociedad y en el mercado laboral.
Lo triste, es que la preocupación surge y es manifestada con absoluta congoja, como si se tratara de una coyuntura heredada y de la que no tuviera ninguna responsabilidad por su perdurabilidad y afianzamiento, los sucesivos gobiernos de izquierda.
Es otra de las grandísimas incoherencias que salen a la luz luego de años de engañapichangas esgrimidas por una corriente del pensamiento que creyó y cree, para desgracia de nuestro pueblo, que la meritocracia, el trabajo, el esfuerzo y la voluntad de superación, siguen siendo políticas y modus operandi de la burguesía capitalista, que denigra y somete al hombre; obviamente, al hombre prescindente y que solamente sirve para votar cada cinco años, y que conviene mantener calladito y quietito, sin herramientas para pensar y darse cuenta de que se lo utiliza, por lo que se le arroja alguna limosna, que si bien fue necesaria y compartida en su momento por lo apremiante de la situación, hoy ya se convirtió en lo que sostuvimos recién, y que por más que lo nieguen los acólitos del izquierdismo vetusto, es así.
No dejamos de lamentar cada día, y no nos deja de preocupar también, la enorme equivocación en la que incurrió el gobierno “progresista”, al tirar por tierra la enorme y esperanzadora oportunidad de aprovechar la bonanza espectacular por la que atravesó el Uruguay, y que vemos que se nos escabulle de las manos.
La Educación; la Reforma del Estado, a la que el propio Presidente Vázquez denominó “la madre de todas las reformas”; y la imprescindible apertura comercial, sin la que no existimos en el mundo, pues somos una tierra productora de alimentos o como bien dijo el Presidente Jorge Batlle: “el supermercado del mundo”; fueron temas esenciales que quedaron en el tapete, esperando una mayor firmeza en los gobernantes, quienes se empeñaron en dejar a todos un poco contentos, en vez de hacer lo que el futuro de la Nación les exigía.
Hoy, a varios años del primer gobierno del Frente Amplio, observamos con desconcierto, como lo que surgió como una llama renovadora que haría temblar hasta las raíces de los árboles, no fue ni chicha ni limonada; pues sin crisis, con dinero, con viento de cola, y en la cresta de la ola, siguen habiendo compatriotas con hambre, sin educación, sin trabajo, sin futuro, y sin un Estado que esté presente donde debe de estarlo. Eso sí, preocupa más, mucho más, recaudar impuestos a troche y moche, vaya uno a saber para investirlos en qué; mientras tanto, el pueblo sigue esperando.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

LAS OPORTUNIDADES PERDIDAS

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Es increíble la soberbia con la que actuó y actúa el gobierno nacional, en lo que respecta a la situación económica-financiera del país; primero, cuando la oposición o el ciudadano común alertaba que la cosa no venía bien y que la otrora bonanza y holgura ya no eran tal, achacaban a la derecha la intencionalidad de desmotivar y crear cucos inexistentes con el fin de obtener réditos electorales; ahora, que la coyuntura los obligó a reconocer algo que no podía esconderse por mucho más tiempo, como es la evidente contracción de la economía, sea por los motivos que fueren, argumentan que si bien hay ajuste, no se compara con el tarifazo impuesto por Macri a los Argentinos, y que lo que se procura es que el que tiene más pague más, en un reiterativo y ya cansador discurso populista, que bien sabemos no es tal, sino que pretende tapar, el haberse quedando sin dinero, y que precisan sacarlo de algún lado para continuar con su clientelismo y derroche.
Después de años, en los que los que saben mucho del tema, y los que padecen la realidad, sugerían un poco de austeridad, solicitando también, que por la fortuna por la que se atravesaba se invirtiera en infraestructura vial, edilicia, tecnológica, educativa, en una buena salud con todo lo que ella acarrea; hoy el presente nos da un buen tirón de orejas, comunicándonos que el viento de cola pasó, y que aquellas reformas necesarias y anunciadas con bombos y platillos, no se realizaron, y que por lo tanto, no se realizarán más, pues la recesión toca a nuestra puerta y es inevitable.
Lamentablemente, este gobierno de izquierda que durante tantos años se jactó de ser el gobierno que permitiría al Uruguay encontrar la redención; que sería una administración en la que los más humildes serían los más privilegiados, parafraseando al Prócer; pues ellos eran los únicos capaces de llevar dignidad al pueblo; demostró no tener la capacidad, ni las ganas, ni el más remoto brote de previsión, para entender que la historia es cíclica, y que toda bonanza llega a su fin, y que si no se actúa con responsabilidad y mesura, la misma no deja nada más que anhelo, añoranza y frustración por lo no hecho.
Ante la falta de recursos, el gobierno tomará $ 2.964 millones presupuestados para elementales áreas sociales, que son imprescindibles para la vida y futuro del país, dejando su atención para un después que podrá llegar o no, dependiendo de qué tan fuerte soplen los vientos. Se postergará para el año 2018: $ 793 millones correspondientes a la Administración Nacional de la Educación Pública; $ 544 millones de la Universidad de la República; $ 350 millones derivados a ASSE y $ 200 millones que irían al INAU, debiendo ser los organismos, los que definan qué programas son los que se verán afectados por las postergaciones presupuestales.
Pero por mientras, el gasto anual del Estado es de U$ 12.000 millones, cuando en el último año del gobierno del Dr. Batlle, fue de U$ 2.300, lo que representa un aumento de un 500%; el gasto por día, U$ 27.400.000, con los que se podrían hacer: 1.370 viviendas; 55 hospitales y 274 escuelas o liceos por día; a modo de ejemplo, del despilfarro promovido por el “progresismo”.
Una vez más, el cuento del tío le fue hecho al ciudadano; y no vale excusa alguna, pues luego de cubrir tantos fracasos empresariales como Pluna, Ancap, e ainda máis; quedó más que demostrado que los que ayer se embanderaban con el progreso de su gente, bregan, como lo han hecho en los últimos 11 años, por el de sus acólitos y secuaces.
En tanto, el Uruguay que pudo y debió haber despegado, demostrando al mundo que aunque fuese pequeño en recursos económicos, militares y naturales, tenía la visión de forjar por medio del bienestar de todos sus habitantes, buenos hábitos y mejores resultados; ve impotente cómo se optó por lo mediocre y pueril, asumiendo que ahora, mal que le pese, no hay marcha atrás.
Mientras que el que quiso pero no fue Licenciado en nada, gasta miles de dólares en pulir, limpiar y modernizar su despacho en el Palacio Legislativo; la educación, la salud, la niñez y adolescencia, y los trabajadores, que no reciben por cierto la ridícula e inexistente canasta familiar de $ 60.000 que asegura el gobierno que reciben, pagarán por la ineficacia, ignorancia, inmoralidad y desinterés de los pésimos gobernantes que nosotros, los propios uruguayos, nos hemos dado, los hayamos votado o no. Las cifras asustan; y más los daños que aparejarán las oportunidades perdidas.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

160 AÑOS DEL NACIMIENTO DE BATLLE Y ORDÓÑEZ

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Cuando hablamos de Don José Batlle y Ordóñez, recordamos su enorme obra de estadista y conductor del Partido Colorado; ese recuerdo no es menor, ya que fue la aplicación de su ideario de país y que a lo largo de los años se fue transformado, no en una visión exclusiva de un determinado Partido, sino que en el mismísimo ser nacional, y en nuestra propia idiosincrasia.
Don Pepe comenzó a pensar el país que anhelaba, desde muy joven; hijo del ilustre Gral. Don Lorenzo Batlle, héroe de la Defensa y Presidente de la República, adquirió de este, su conciencia sobre la responsabilidad que debería tener en la construcción del progreso del país.
Con tan solo 22 ó 23 años de edad, comenzó su prédica periodística en el Semanario “El Espíritu Nuevo”, publicación realizada por un grupo de jóvenes intelectuales que mucho darían de que hablar en el futuro del Uruguay. Si bien se basó en un trabajo científico y filosófico, supo desarrollar su opinión de hombre, dispuesto a enfrentarse contra la más ortodoxa de las costumbres, en pos de su ideal. Lo podemos apreciar en sus poemas “Mi Religión” o “Como se adora a Dios”, en los que fundamentó su oposición a un catolicismo que él consideraba, no permitía conocer a Dios por medio del libre albedrío; echándose por tierra, así, la creencia popular de que era ateo, condición falsa de quien creía en un ser superior, al que debíamos rendirle pleitesía con el ejemplo de la acción.
Se fue gestando poco a poco, el carácter del joven de principios irrenunciables e incorruptibles, al que jamás le tembló el pulso a la hora de enfrentar con su distinguida pluma, a lo que consideraba inmoral, antisocial o injusto. Mucho tiempo después, habiendo sido ya dos veces Presidente de la República, diría que el periodismo fue su verdadera vocación, y así lo demostró al nunca dejar de serlo ni siquiera cuando ocupó el más alto de los puestos nacionales.
Su afán consistió en hacer conocer al hombre común, el contexto en el cual se encontraba y hacerlo razonar por sí mismo, ofreciéndole de ese modo, la más clara y reveladora de las libertades, que es la libertad de conciencia. Ejemplo cabal de tal espíritu, fue su participación junto a otros jóvenes de diferentes partidos y credos, en la lucha entablada contra la dictadura de Máximo Santos, en la no muy recordada pero inmensamente gloriosa, Batalla del Quebracho; en esta, muchachos de todas las clases sociales, unidos por los deseos de patria, fueron al campo de batalla sin medir consecuencias personales, sólo con el ímpetu de recuperar la libertad, para sus compatriotas; juventud que no se guiaba por apasionamientos irracionales sino por un fuerte sentimiento y compromiso de responsabilidad y honor, demostrando ser la voz de un pueblo avasallado, que encontró en la letra y en la acción, el impulso necesario para salir de la transigencia y elevar el grito defensor de los derechos sagrados.
Luego de la derrota frente al ejército nacional, la lucha, esta vez periodística, subió su tenor y no dejó la prédica.
El 16 de Junio de 1886, Batlle fundó “El Día”, de cuyas páginas se edificó el pensamiento Batllista. Vendido a vintén para que las clases humildes pudieran ser partícipes del acontecer político y social, se transformó en el bastión más popular y preponderante, en defensa de la democracia.
Mucho podemos decir; pero basta con recordar que ese ilustre hombre, también fue joven y supo entender aún en su juventud, la imperiosa necesidad que tienen los países, de que su juventud participe en la creación del presente, para forjar el futuro.
Hoy más que nunca, en momentos en que la colectividad de este gran republicano se encuentra en crisis, es que debemos dar un golpe de timón, como lo supo dar en su momento junto a sus correligionarios y modernizar al Partido, tanto en ideas como en dirección; hoy más que nunca, el legado de los que tanto dieron de sí por el Uruguay, debe estar presente. Debemos las nuevas generaciones, proteger la perdurabilidad de los valores y principios rectores de nuestra sociedad, los que nunca pasan de moda, a través del conocimiento de nuestra historia y del sentimiento de orgullo ante nuestras tradiciones; honrándolas con carácter y sin desprestigiarlas por medio de la mediocre idea de que en la política vale todo, siendo conscientes de la tarea que nos espera y actuando en consecuencia.
A 160 años de su nacimiento, la mejor manera de homenajearlo, es ejerciendo nuestro derecho-obligación de velar por nuestra rica ideología, aggiornarla a la actualidad, y ser fieles a su impronta, volviéndonos a acercar al ciudadano, para ser receptores de sus inquietudes y anhelos; su enseñanza ha sido muy clara: “La tarea de la edificación moral y material de la nación, no debe ni puede corresponder exclusivamente a un hombre solo o a un número reducido de hombres; esa tarea corresponde a la nación misma”.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

EN URUGUAY TAMBIÉN EXISTE EL JUICIO POLÍTICO

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. El juicio político instaurado a la Presidente Dilma Rousseff, no puede ni debe contentarnos, cuanto menos hacernos caer en la irresponsable idea de sostener, antes que el mismo se desarrolle, que la mandataria es culpable; pero al mismo tiempo, no existe razón para que se sostenga, que el proceso por el que atraviesa, es un Golpe de Estado, pues pecaríamos de ignorantes y de oportunistas, frente a una situación que empaña a la democracia del continente entero, pues detrás de él, existen evidentes confrontaciones que nada tienen que ver con el bienestar del pueblo brasileño, y sí mucho de corrupción y pase de facturas a causa de la misma; situación de la que ningún país está librado de padecer.
La Presidente – que continúa siéndolo pues ha sido suspendida del ejercicio presidencial, no destituida, dentro de los 180 días indicados por la ley para que sea pronunciada la “sentencia” a respecto de los delitos que se le imputan, la cual la absolverá, caso en el que reasumirá sus funciones, o la condenará, caso en el que ahí sí será destituida, tendrá la posibilidad de pelear y de demostrar a la Justicia, a su pueblo y al mundo, su inocencia; gozará de las garantías del debido proceso estipulado por las leyes brasileñas, como cualquier ciudadano común y corriente a quien se le acusa de un delito, y del cual se hayan reunido elementos de convicción suficientes como para enjuiciarlo.
Muchas veces escuchamos las quejas de que los políticos son todos iguales y que piensan solamente en sus intereses a expensas del pueblo, lo que los transforman en corruptos, pero cuando a un político se le exige que rinda cuentas, se le somete a una auditoría para controlar su desenvolvimiento en la administración de los recursos públicos, o cuando, como en el caso que nos ocupa, se le inicia un juicio para que se dilucide si cometió tal o cual delito que amerite su remoción del cargo, no son pocas las voces que se alzan denunciando intencionalidades antidemocráticas o golpistas; esos mismos que los tildan de inmorales si son de determinada ideología, los defienden si son de la suya, tirando por tierra, los legítimos reclamos de transparencia y honestidad que debe de caracterizar a los gobernantes, sean estos de izquierda o derecha, de una pequeña localidad, como de un gigante como Brasil.
Entristece y asusta ver como la política ha venido decayendo a niveles tan bajos de mediocridad y deshonra; preocupa, que no se establezcan parámetros éticos, morales e intelectuales, que no precisamente deben de ser discriminadores, para poder acceder a cargos que manejan nada más y nada menos que el erario de todos los ciudadanos, desde el más humilde, que con zozobras y dificultades paga religiosamente sus obligaciones, hasta el encumbrado que invierte y genera mano de obra y riqueza; desmoraliza, pero se comprende a regañadientes, que personas de bien, capaces y limpias de malos vicios sociales, se aparten de la política por considerarla plagada de pusilánimes y sucia de toda suciedad.
Lo que sucede en Brasil, podría llegar a trasladarse a cualquier otra Nación que permita, cobije, justifique, o lo que es peor aún, se resigne a sostener en el poder, a “representantes” inmorales; lo que sucede en Brasil, guerra entre dos clases de corrupción: la económica y la moral, puede llegar a instalarse en toda comunidad que se desinterese de sus propios intereses, y ociosa en comprometerse, deje que los oportunistas al acecho, logren su objetivo.
Deseamos que Brasil encuentre su rumbo y que la Presidente Rousseff pueda probar su inocencia; y en caso de ser culpable, que pague junto a los no pocos condenados e investigados, por estafar a sus conciudadanos.
Pero repetimos: nadie está libre de pasar por una coyuntura similar, así que se recomienda a los pseudos políticos que pululan por todos lados, que pongan las barbas en remojo y cuiden sus pasos, pues en Uruguay, también existe el juicio político.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

EL ORGULLO DE SER ORIENTALES

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Nos debíamos a nosotros mismos hablar del tema que trataremos en éste artículo, al considerarlo necesario para el sostenimiento y el recuerdo de nuestras tradiciones como Nación y República.
Cuando éramos niños y adolescentes, concurríamos orgullosos a los actos patrios, conscientes de que era una obligación hacerlo, y más cuando se nos elegía como el orador en representación de la institución educativa a la que pertenecíamos, ya sea declamando un poema patrio, leyendo una reseña histórica, o cuando hacíamos entrega de la ofrenda floral al pie del monumento que correspondiera en la ocasión; imagínense, por ende, lo que significaba, ser portadores de los Pabellones o ser escoltas de los mismos.
Claro, tanto en nuestros hogares como en las aulas de clases, el precepto era el de inculcarnos el respeto, admiración, sensibilidad y honor, de cumplir con una de las más bellas obligaciones que debe de tener el ciudadano de un país: honrar a su Patria.
Lamentablemente, tristemente y peligrosamente, en los últimos tiempos han caído en desuso tantas tradiciones que nos unen como pueblo, y que hablen de nuestra idiosincrasia, la que viene desde la etapa misma de nuestra fundación como Nación, allá en los tiempos del glorioso Éxodo, donde decidimos ser ante todo, libres de todo poder extranjero, fuese este de ultramar o de los linderos.
Hoy vemos con desazón como pasan inadvertidas las fechas claves del calendario epopéyico de nuestra historia; como la memoria ha girado hacia lo utilitario, obsecuente con intereses político – partidarios, en detrimento de la ante todo, memoria colectiva que nos identifica y nos amalgama por encima de los espúreos y manipulables criterios divisionistas.
Los jóvenes conocen más de los líderes y héroes impuestos por los amigos momentáneos de un gobierno que reniega del pasado de la tierra que gobierna, en vez de saberse compatriotas de grandes hombres que sí dieron todo de sí para crear, no sin errores y problemas, una Patria seria, donde se pudiera vivir en libertad en su máxima expresión y ejercicio, y que supo darnos muchas satisfacciones y reconocimientos a nivel internacional, rayando en muchas oportunidades con la sana envidia.
Uruguay supo ganarse un lugar entre los países más respetados y respetables del planeta, por la educación de sus ciudadanos, por la responsabilidad de sus gobernantes, y por la coherencia de su trayectoria.
Que se les niegue a las nuevas generaciones el derecho de comprender la historia de su gente, que es la suya propia, cerrándoles de esa manera el acceso al otro derecho que poseen, el de discernir entre las distintas visiones que comprenden el pensamiento nacional y plegarse a uno o a otro legítimamente, sin falsos estigmas, ni verdades a medias; es el atropello más repudiable y contra el que hay que revelarse en defensa de la moral de nuestro querido Uruguay.
Si permitimos que se pierda por omisión, el sentir nacional, el sentido de pertenencia que nos identifica y nos define como País; nuestro futuro y nuestra esencia, se verán afectados de muerte.
Podríamos comenzar, como lo hacen otras Naciones altivamente, por enseñarles a nuestros hijos qué se celebra en cada fecha, quienes fueron los Padres Fundadores de la Patria, y colocar con gallardía en nuestros balcones, la Bandera Bicolor; y que nuestros hijos festejen con la misma, no sólo los logros deportivos, sino que lo hagan por la memoria de sus antepasados, y por el orgullo de ser ORIENTALES.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

LA PROPUESTA DE MANINI RÍOS

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Gran revuelo provocaron las declaraciones del Comandante en Jefe del Ejército Nacional, Guido Manini Ríos, al proponer que aquellos jóvenes, que no son pocos, que no estudian ni trabajan, popularmente conocidos como los “ni-ni”, se puedan incorporar al Ejército con la finalidad de enseñarles educación cívica, disciplina y lo más importante, un oficio.
No demoraron en hacerse escuchar las voces de los que opinan y ven a las Fuerzas Armadas como el cuco de antaño, comparando, a la no despreciable, pero discutible propuesta del Comandante en Jefe, con la vieja colimba.
En realidad es un tema que aqueja al Uruguay desde hace tiempo y que ante los ojos de la verdad no se ha podido dar con una solución certera; mucho se ha supuestamente “invertido” en la juventud por parte de ministerios como el Mides, cuyos resultados paupérrimos han dejado a entrever la desorientación del plan y lo infructuoso del esfuerzo, si es que existió y existe.
Ante el deseo del gobierno de dialogar, todas las ideas que contribuyan a encontrar soluciones, deben de ser bienvenidas; si el Ejército, que forma parte de la sociedad uruguaya mal que le pese a muchos, considera que puede aportar y ser parte de la solución de una problemática tan difícil de superar, que no se le cierren las puertas y que contribuya; ahora, será necesario, como corresponde y muy acertadamente lo manifestó el jerarca de las armas: “un marco legal, apoyo en cuanto a recursos y el trabajo en conjunto de distintos ministerios”; lo que significa el compromiso y la articulación por parte del poder civil, acorde a una democracia.
Agregó Manini Ríos, que los posibles participantes podrían cobrar el 50% de la remuneración de un soldado, a modo de estímulo, cosa que no debe descartarse de plano en caso de ser aceptada e implementada la idea, pues sabido es que en la actualidad, sería una o quizás la única manera de que quienes accedan a formar parte de dicha experiencia, lo hagan, lo que sería algo.
No tenemos aún una opinión formada al respecto y consideramos que como todo punto que haga al futuro de las nuevas generaciones, debe de ser estudiado en sus pro y contras; analizado en sus posibles beneficios para los involucrados, y siempre discutido por los idóneos en los temas psicológicos, educativos y sociales.
Dirán, como me lo han dicho, que esos jóvenes deben de ser partícipes y que se les debe aplicar un riguroso adiestramiento para encaminarlos; y respondemos que no, y que sí; que no, que ese no es, ni puede ser el camino; pues si alguien tiene la responsabilidad primaria de que esos muchachos se encuentren a la deriva, ese alguien es su padre o madre, y si carece de los mismos o si éstos son peores que aquellos, el responsable es el Estado, quien no ha encontrado aún un camino claro de cómo entablar políticas educativas y de contención; y que sí, pues algún horizonte debe de serles mostrado, con las responsabilidades y obligaciones que como futuros hombres y mujeres de bien que deberían aspirar a convertirse, tendrán que respetar, ejercer y cumplir.
Preferiríamos que fueran los políticos, a los que respaldamos para que piensen en como dejar un poco mejor al Uruguay de cómo lo encontraron, los que apuesten a la innovación; aunque nos alienta que también sean artífices de la vida del país, aquellos cuya función es otra, pero que se atreven a dar una propuesta polémica, la que agrada muchísimo más que la incapacidad e inoperancia de los dirigentes de todos los partidos, quienes se afanan en decir lo políticamente correcto y no lo que se debe sostener en verdad, por no parecer antipáticos y perder votos en las elecciones más cercanas.
Repetimos; no tenemos una opinión firme respecto a la propuesta del Comandante en Jefe del Ejército; pero aplaudimos el coraje cívico en ponerla en la palestra pública, pues siempre es preferible una idea, aunque no la compartamos, que la ausencia de ella.
Ha llegado un punto de la vida del Uruguay, que ante la transigencia en no brindarle soluciones a las inquietudes de la ciudadanía, la clase política deberá, si no desea caer en el ostracismo y cometer errores ya cometidos, comenzar a preocuparse menos del pasado, y más en el porvenir.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (1)

LA NEGOCIACIÓN

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Parecería que los Partidos Políticos pusieron las barbas en remojo, y por el bien del Pueblo Uruguayo, decidieron alejarse de la postura poco feliz de los líderes de sus respectivas colectividades y concurrieron gallardamente al segundo llamado del Presidente Vázquez, para discutir el tema de la Seguridad.
Los representantes de dichos Partidos presentaron propuestas al Ejecutivo, que sumadas a las del propio gobierno, convergen en muchas más coincidencias que discrepancias y abren una interesante instancia de diálogo, donde si existe un poco de voluntad de las partes involucradas y firmes compromisos políticos en la realización de concesiones en procura de una Política de Estado necesaria y anhelada en la materia, podría en un considerable plazo, traer soluciones reales y por que no satisfactorias.
El Gobierno propone implementar en el plano de las penas, la limitación de las salidas anticipadas para los homicidas y los rapiñeros y las libertades vigiladas mediante dispositivos electrónicos para penas de hasta cinco años e impulsará cuanto antes, que las investigaciones de los casos, sean dirigidos por fiscales y policías, y no por los jueces; asimismo, promueve una estructura abreviada del proceso y reformar la Fiscalía General de la Nación.
Por su parte, el Partido Independiente, desea la aplicación por completo del nuevo Código del Proceso Penal; la reglamentación por parte del gobierno de la ley sobre tenencia y uso de armas; la suspensión de los partidos de fútbol y de básquetbol cuando hayan en los mismos cánticos que aludan a la muerte; la eliminación de la libertad anticipada para los reincidentes y el cambio de la distribución de las seccionales de policía, para pasar a un modelo de comisarías barriales.
En tanto, el Partido Colorado, intentará una vez más conseguir el aumento de las penas a los menores que delinquen; procurará la creación de la figura del “arrepentido”; el castigo de la reincidencia múltiple; el establecimiento del Instituto Nacional Penitenciario como servicio descentralizado y que la Policía pueda disponer de todo armamento.
Mientras, el Partido Nacional, propuso que los delitos relacionados con el narcotráfico no sean excarcelables; que se eleven la pena a los traficantes de cocaína y pasta base y se sancione de manera más dura a los cómplices y encubridores de delitos; que las penas aplicables a asesinos de trabajadores sean de 15 a 30 años, mientras que la privación de la libertad de los menores que cometan delitos gravísimos, sean de 10 años y que ningún reincidente debe beneficiarse de la libertad anticipada ni de las salidas transitorias.
También participó de esta nueva instancia, el líder del Partido de la Concertación, Edgardo Novick, quien concurrió al encuentro con quien fuera Ministro del Interior y Candidato a Presidente por el Partido Colorado, el Esc. Guillermo Stirling; ambos enfocaron su visión sobre la seguridad, aludiendo a la necesidad de que los militares salgan a la calle, ya que hay miles de soldados que han adquirido experiencia en misiones de la ONU, y que la misma debe de ser aprovechada; agregaron, que la mejora de las cárceles debe de ser contemplada, pues no puede ser que las mismas sean una escuela de robo.
La tan esperadas respuestas a un dilema que nos aqueja desde hace tiempo, están sobre la mesa; podrán ser compartidas o no, mejoradas, modificadas o retiradas, pero es un gran paso de madurez política y de honestidad intelectual, el haberlas podido poner en la palestra pública y discutirlas.
Cada colectividad tiene su postura, la que surge de los asesoramientos recibidos por sus técnicos y que pretende ser la solución a una problemática, que como otras tantas, no sólo lo es de la administración actual, ni de la que vendrá, ni responsabilidad de las que ya fueron; sino que lo es de todos y cada uno de los ciudadanos de éste país, y cuyos representantes deben tratar de resolver, aplicando una política más vieja que la política misma, la negociación.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

LA CUOTA PARTE QUE LE CORRESPONDE

Por Dr. Adrián Báez

Adrián Baez.

Adrián Baez.

Estimados lectores. La no concurrencia de los principales líderes de la oposición con representación parlamentaria, con excepción del Senador Mieres por el Partido Independiente y del líder de Asamblea Popular Gonzalo Abella, al llamado del Presidente Vázquez para tratar el tema de la seguridad, constituyó, desde nuestro punto de vista, un gravísimo error, una grandísima incoherencia, amén de la evidente falta de respeto al pueblo uruguayo, y diremos el porqué.
Sabido es que el gobierno llevó adelante esas instancias “negociadoras”, cuando ya tenía resuelto de antemano que las propuestas vertidas por sus interlocutores, caerían en el vacío; apenas unos días antes de la convocatoria, el mismísimo Sr. Presidente de la República envío al Senador Lacalle Pou la contestación a varias inquietudes que el legislador le había enviado tiempo atrás, negándole andamiento absolutamente a todas sus propuestas y enfatizando en que se continuaría con la política actual en el área de la seguridad; también es notoria la idea que la izquierda tiene, y lo peor es que lo cree y está convencida de ello, que el dilema de la inseguridad es más un tema electoral que real, desconociendo por completo la fea encrucijada en la que se encuentran los ciudadanos a los que tiene el deber de proteger, cuando quienes deben velar por su integridad física, minimizan permanentemente los hechos que vienen hablando por sí solos; sucede qué, aunque somos pocos y nos conocemos, en política no solamente hay que serlo, sino que también hay que parecerlo.
La negativa a permitir aunque fuese un acercamiento de cortesía, generó más encono y fomentó al discurso oportunista de los afines al gobierno, en decir que ellos están con las puertas abiertas y la oposición, no; que tanto se critica y que en el momento de dialogar y proponer, la oposición da la espalda, lo que no es cierto, claro está, aunque parezca; descolocó a los ciudadanos no votantes de la fuerza política que gobierna, pues consideraron que una oportunidad nunca se debe dejar escapar y que sería un comienzo para tender puentes que desembocaran en posibles políticas de estado en el tema más candente de la agenda política, la seguridad.
Por otro lado, es bastante pobre y carente de fuerza argumentativa las excusas dadas por algunos líderes del por qué no se hicieron presentes: el Senador Bordaberry, líder del sector mayoritario del partido al que pertenezco y perteneceré hasta el fin de mis días por convicción, tradición y filosofía, el que es mucho más que un hombre o un sector, sino que es una idea que hizo grande a Uruguay y que continua latente en las mentes y corazones de los verdaderos Colorados, planteó el no haber recibido una invitación personalizada, poniendo por encima de su obligación de líder, su ego personal; los Senadores Larrañaga y Lacalle Pou, el no desear perder tiempo cuando ya tuvieron la contestación de la carta ya nombrada; aunque, tanto el primero, como el segundo, enviaron a los representantes de sus colectividades, el Senador Heber por el Partido Nacional, y el Diputado Cardozo por el Partido Colorado; preguntándonos ante la desorientación: si es pérdida de tiempo, si importa más lo personal que lo colectivo, ¿por qué fueron entonces los representantes enviados?; ¿fue una actuación malograda?; ¿qué mensaje se pretendió dar?.
El Frente Amplio no es claro en sus intenciones y con marchas y contra marchas marea más de los que aclara; pero la oposición mayoritaria, en vez de jugar pesado en defensa de los intereses de la mitad del país, se coloca en la triste posición de niño emburrado y mañoso, no aportando a las soluciones, sino enojando más a la ciudadanía que no ve protección ni de un lado, ni del otro.
Lamentamos, y hasta que se nos demuestre lo contrario con hechos, es lo que continuaremos creyendo, no sin muchísima tristeza, la poca consciencia y responsabilidad que profesan ante los cargos que ostentan, y por los que solicitaron los votos de todos los compatriotas; la falta de sentido común demostrada, siendo que hace tiempo se pide una actitud constructiva de un gobierno obsecuente, y cuando se la tiene, se la desprecia sin más; la falta total de visión de estado, no recordando que grandes hombres como Batlle y Ordónez y Frugoni; Batlle Berres y Herrera; Wilson y Sanguinetti; Batlle y Seregni; tuvieron la humildad y carácter, a pesar de sus evidentes diferencias, de sentarse a la mesa e intercambiar cara a cara ideas; y por ende lamentamos tener que preguntarles: ¿si ellos lo hicieron; quienes son ustedes para no hablar de los problemas que aquejan al PUEBLO URUGUAYO, o es que no están a la altura de las circunstancias?.
Al Frente Amplio, le rogamos que gobierne de una vez; a la oposición, que se haga cargo de la cuota parte que le corresponde.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

MUJICA: LA SUPER STAR

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Recibimos críticas en su momento cuando manifestamos lo irracional de postularlo y más aún llegar a nombrarlo Premio Nobel de la Paz al ex Presidente Mujica.
Algunas voces simpatizantes del actual Senador, nos hicieron llegar su visión de que con Mujica, Uruguay se había dignificado, porque Mujica representaba el sentir popular y que ningún otro Presidente en la historia, había hecho tanto por los pobres y la imagen del país en el exterior.
Las personas que me lo comunicaron muy respetuosamente, nobleza obliga admitirlo, confundieron a nuestro entender, lo que significa ser popular, a lo que es el sentir popular; pretender hacerse pasar por pobre, que padecer y sufrir las necesidades sin hacer mucho por revertirlo; farandulear superfluamente, a lo que significa expandir una buena imagen de país serio y respetable; pero no los culpo, fueron apenas unos cuantos Uruguayos más que inflaron la lista de los estafados moralmente y engañados en su buena voluntad por ese atractivo personaje que es, no lo dudamos, el Sr. José Mujica.
No es cuestión de criticar a una persona entrada en canas y que compartible o no, tiene una larga trayectoria política y que ha sabido desempeñar a la perfección su papel de desdichado ciudadano que lo que buscaba era la redención de su pueblo sometido bajo la bota yanqui primero, y capitalista después; aunque fue precisamente a Nueva York, capital yanqui y capitalista a nivel mundial, a regocijarse en las oficinas de alta gama del nombre mismo de ese sistema que tanto “repudiaba”, Rockefeller; se trata de hacer memoria y relatar la verdad sobre un hombre que quiso ser pero no pudo, ese gran caudillo que le llevara prosperidad a su gente.
Recordemos que durante su gobierno, Mujica se afanaba por dar grandes discursos y entrevistas duraderas en las que otorgaba a troche y moche consejos y la hoja de ruta a seguir para desarrollar gobiernos progresistas y de altísimas condiciones rendidoras; lástima que a su partida del 11er piso de la Torre Ejecutiva de Plaza Independencia, nos legó Aratirí, la que acaba de presentar a un candidato para seguir su proyecto minero, pero evalúa demandar al Estado; el puerto de aguas profundas en Rocha o la Regasificadora en Puntas de Sayago, sin siquiera haber comenzado a ver la luz; la regulación del mercado de la marihuana, tema que le dio proyección internacional a Mujica, pero que no pudo instrumentarse tal como estaba previsto y asumido Vázquez debió reformular el proyecto y negociar la venta de la droga en farmacias, algo a lo que se han resistido los químicos farmacéuticos; Alas Uruguay, la cual luego de haber recibido de todos los Uruguayos a través del FONDES, U$S 15millones, ahora le solicita U$S 6 millones más, pues solamente le quedan U$S 2 millones de la cantidad anteriormente recibida, y al parecer no les alcanzó o se mal administró en el desarrollo de la empresa; el polideportivo Antel Arena, por el cual se pagarán U$S 58 millones por medio de un fideicomiso que tuvo que realizar, también Vázquez al asumir, para que la enorme cifra no saliera de las arcas de Antel; la existencia de la mala gestión en Ancap, la que acumuló un déficit de US$ 800 millones y su patrimonio cayó a niveles históricos, siendo que al 31 de diciembre de 2014 su patrimonio era de US$ 432 millones; un año antes era de US$ 870 millones y en 2012 ascendía a US$ 1.151 millones, lo que llevó, ante un hecho de absoluta impunidad política y moral, a tener que capitalizarla por US$ 622 millones, a lo que se sumó un préstamo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) por US$ 250 millones; y para culminar, sin que la lista haya llegado a su fin al referirnos de las cosas inconclusas prometidas por la administración Mujica; la tan vilipendiada educación, la cual se vio más dañada y socavada luego del fascinante y esperanzador discurso inaugural dado por nuestro protagonista de hoy, el 1ero de Marzo de 2010, cuando en el Palacio Legislativo grito con énfasis: EDUCACIÓN, EDUCACIÓN, EDUCACIÓN.
Pero no nos podemos sorprender, ya sabíamos como era; tras sus evangelizadoras palabras y buenas intenciones, de las que no dudamos, se escondía el ego de una persona que llegó a gobernar por circunstancias de la vida o de la necesidad de su fuerza política de continuar en el poder; cuyos proyectos y anhelos, quedaron en un segundo plano por su deslumbramiento con la fama, confundiéndola con la firmeza y voluntad que debe de tener un gobernante, por lo cual aquellas, como las ideas defendidas en su juventud, se fueron con el viento.
Mientras el gobierno del Dr. Vázquez continúa tapando agujeros y aireando la casa; el Senador quien ha estado más tiempo viajando que aportando soluciones para arreglar situaciones complejas dejadas de herencia, se dedica a firmar autógrafos y a volverse un Best Seller él mismo, vendiendo su historia como la de un ser consumido por su amor a la causa del pueblo y la democracia; la educación y el progreso, cuando en realidad fue uno de los peores gobernantes de la rica historia nacional, incapaz de haber dejado siquiera, un mojón para la construcción del futuro.
No habrá conseguido el Premio Nobel de la Paz, ni ser reconocido como un gobernante a la altura de Batlle y Ordónez como alguna vez tuvo el tupé de sugerirlo; sin embargo ha logrado por esfuerzo y mérito propios, el diplomarse en una carrera que ha sido en fin, con la que aparentemente soñó toda su vida, y que le valiera para la posteridad el título de: MUJICA, LA SUPER STAR.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (1)

¿Y YO, PARA CUÁNDO?

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. No cabe duda alguna que los criterios políticos y el ejercicio de ese arte de hacer posible lo imposible, o por lo menos el arte de intentarlo, es disímil dependiendo del grado de compromiso y de entendimiento que profese quien lo practica.
Lo sucedido la semana pasada en la Junta Departamental, donde la mayoría de los curules le negó al gobierno del intendente Lima el presupuesto quinquenal con el cual llevar adelante el programa prometido en su campaña, y que mal que le pese a quien le pese, fue el favorito y por ende el elegido por los salteños, es un tremendo acto de irresponsabilidad y de pequeñísima visión política.
Entendemos el juego político, pues a pesar de ser jóvenes aún, hace ya 20 años que transitamos en la militancia; sabemos a conciencia que las reglas no siempre comprendidas y muchas veces difíciles de explicar, pero que hacen a la cosa, forman parte esencial para el desarrollo de la política; lo que no significa, la inexistencia de una fina línea entre ese juego al que hay que someterse, y la irresponsabilidad política, en la que si caemos, y creamos que hemos caído lamentablemente, puede darnos bastante de lo que arrepentirnos y menos que la misma deba de ser pasada.
Nos equivocamos de gran manera si por ventura nos convencemos de que al negarle el presupuesto al Gobierno Departamental, se lo negamos a Lima y lo perjudicamos específicamente a él; todo lo contrario, lo que estamos haciendo es demostrar la inmensa mezquindad que nuestros representantes llevan dentro de sí y lo expulsan con actitudes tan viles, sometiendo y colocando el futuro del Departamento en una encrucijada, en nombre de ese mismo futuro que dicen defender, bloqueando los recursos con los que el momentáneo intendente de una colectividad determinada, en éste caso del Frente Amplio, puede y debe utilizar para el progreso de nuestro terruño, por un lado y la constante victimización, por el otro.
Las cosas no se vienen haciendo bien; el Ejecutivo ha demostrado una incoherencia e incapacidad alarmante y sorprendente al no saber o querer transar con propios y ajenos, nada más y nada menos que el abc de su futura gestión; inexplicablemente ha hecho todos los deberes para que peligrara y hasta el momento lo ha conseguido.
Deseamos creer que no actúa de forma tan tonta para tener argumentos postreros con los cuales excusar su aparente ineficacia; de hacerlo sería una estafa moral.
En cuanto a la oposición; nos entristece ver lo rápido que se han olvidado los tiempos en los que nos quejábamos desde esa misma Junta que hoy se utiliza para llevar adelante maneras políticas que tanto daño nos causó y que tanto cuestionamos en su momento, de la falta de respeto a la población; colocando por encima de los intereses de Salto, los de tal o cual colectividad y sector; hoy, lo que ayer denostábamos, lo tomamos como nuestro modus operandi, lo que no compartimos, ni avalamos.
Mientras el oficialismo, que tendrá que resolver él mismo sus dilemas internos, en los que por sí sólo se metió; y la oposición, que hasta no hace mucho era gobierno, miden fuerzas en las pseudos escaramuzas a las que nos someten; una sociedad entera espera cansada que sus dirigentes pongan manos a la obra y hagan lo que deben: gobernar cada cual desde su lugar.
No le dolerá a Lima, ni a su gabinete, ni a su Partido, ni a los disidentes, ni a la oposición, ni a los hinchas fanáticos de un bando y del otro, las consecuencias dañinas que pueden llegar a surgir por lo que no se logre concretar, o lo que se concrete a medias, por no contar con un presupuesto acorde a los tiempos que corren con los precios aplicables, creyendo lógico, algo que no lo es, como el sobrellevar una administración con los mismos recursos que hace 5 años; cosa que no lo puede conseguir usted, ni yo, ni los protagonistas de ésta historia en sus propios hogares; será como de costumbre: a Salto y a los Salteños.
No votarlo por el sólo hecho de no hacerlo; no votarlo por revanchismo; no votarlo sin antes estudiarlo, discutirlo, negociarlo, quitarle tal o cual artículo, ponerle tal o cual ítems, etc.; es la más errática de las faltas que el espectro político podía regalarle a la ciudadanía. Y una vez más Salto se pregunta: ¿y yo, para cuándo?

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

LA LIBERTAD DE CUBA

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. La visita del Presidente Obama a Cuba, es sin lugar a dudas, uno de los acontecimientos más destacados de los últimos tiempos.

Adrián Baez.

Adrián Baez.

La lenta pero aparente recomposición de las relaciones entre ambos países, parece encaminada hacia la concreción de logros importantes tanto para un bando como para el otro; para EE.UU, la redención de haber reconocido su propia tozudez al aplicar por años, un irracional y equivocado embargo a un pequeño país – por más que aún el Congreso estadounidense de mayoría republicana no dé brazo a torcer y persevere en su continuidad – que le guste o no, tenía y tiene todo el derecho a soportar el gobierno que quiera; para Cuba, también el reconocimiento a regañadientes de su propia tozudez, al intentar ir contra la corriente del mundo, blandiendo la bandera de perimidas utopías, que lo único que ha hecho es someter a un pueblo que en su momento creyó en una Revolución que le permitiría vivir en libertad y dignamente, y que se vio envuelto en una férrea dictadura que lo subyugó y amordazó por más de 50 años, y que no tiene a simple vista, y ojalá nos equivoquemos, deseos visibles de dejar de hacerlo, aunque, sin embargo, dejó abierta muy solapadamente, una ventana donde entra una pequeña pero esperanzadora veta de luz.
Creemos en las buenas intenciones del Presidente Norteamericano, y quisiéramos no tener que dudar de las de la Dinastía Castro; sucede que, nos parece harto necesario, ante los hechos fidedignos, el simbólico acto de asimilar que los ojos del mundo están puestos sobre la Isla, hoy más que nunca, luego de la mismísima época de la Revolución y del conflicto de los misiles, y comenzar a democratizar la vida de los cubanos, permitiéndoles en primer lugar, la libertad de pedir sin temor a ser reprimidos y encarcelados, la libertad de los suyos, los que al hacer lo que ellos hoy, culminaron en las mismas mazmorras desde las que luchó José Martí.
Mientras alabamos y con razón, las demostraciones de “apertura” y “posibles entendimientos”; no debemos ni podemos olvidar, que continúan muchos cubanos presos por disentir con el régimen; la gran mayoría de la población padeciendo necesidades básicas, pues su presupuesto y manutención, nunca son cubiertos con los escasos U$ 80 mensuales que ganan por su trabajo y lo que el carnet de raciones les otorga por cada familia para subsistir por un mes entero, lo que aquí en Uruguay o cualquier otra parte del mundo, se consume en una o dos comidas diarias; los trabajadores con sus derechos laborales conculcados, sin posibilidad alguna de protesta ya que los sindicatos están prohibidos y las huelgas duramente reprimidas con consecuencias nefastas para sus participantes; etc.
En fin. Somos defensores a ultranza de la libre determinación de los pueblos y de la soberanía que tienen, de darse a sí mismos el gobierno y los gobernantes que quieran, precisen o merezcan; pero, también somos defensores de la libertad de expresión en donde fuere, como derecho humano inherente a la calidad de tal y alzaremos la voz para defenderla en donde sea acallada; y eso estimados, con los peores métodos, ocurre mal que les pese a quienes justifican la dictadura “ideal y sacrosanta” de Los Castro, en el hermoso país caribeño.
EE.UU. dio un mensaje mesurado y obvio para tender puentes y ejercer una diplomacia inteligente; muchos se preguntarán por qué Obama no fue más radical y arremetió contra las violaciones de los Derechos Humanos que se practican allí; es que primero, por más que no se entienda, se debe transcurrir por ésta etapa, para que después, paso a paso, sea el Pueblo Cubano, el artífice del verdadero cambio, al ver que llegan hasta él ejemplos de otros estilos de vida, que le permitirá ser, lo que desee ser y buscar los horizontes que anhele sin indicaciones ni ataduras . Es él, solamente él, quien sabrá en qué momento, en qué condiciones y de qué manera, luchará como lo hizo tantas veces en su gloriosa historia, para recuperar su libre albedrío.
Mientras tanto, continúa la vida y el largo proceso hacia la libertad de Cuba.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

VÁZQUEZ VS. MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Es recurrente el rechazo que el Sr. Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez siente por la

Adrián Baez.

Adrián Baez.

libertad de expresión, por más esfuerzos que realice por negarlo. No es la primera vez que el Mandatario arremete contra los medios de comunicación, por mostrarle a la opinión pública, el sendero cargado de incoherencias, irresponsabilidades e ineptitudes de las que están plagadas las administraciones de su fuerza política.
Hace algunos días aseveró, con tono amenazante, que: “algunos medios se convirtieron en un partido de la oposición”, agregando: “Va a despertar un escandalete, pero debo decirlo (…) Estos medios se han convertido en eso, en un partido de oposición. No sé si sustituye a la oposición, pero si hay un medio que constantemente le pega al gobierno, le pega por esto y por aquello y le sigue pegando todos los días y minimiza los resultados positivos que se puedan lograr, ¿qué podemos pensar de esto?”. “Veo que en algunos medios hay un aumento de una manera de manejar la información que es remarcar y magnificar lo que no sale bien o es conflictivo y minimizar los aspectos positivos”. “Me pregunto si es casualidad y me respondo que una vez puede ser, dos veces vaya y pase, pero si es permanente no es casualidad, no puede ser casualidad”.“A sus comentarios pocos felices se le sumó el Plenario del Frente Amplio, el que en un comunicado a la ciudadanía, manifestó que los medios de comunicación buscan “debilitar a la democracia”; en un clarísimo e irrefutable síndrome de autoritarismo disfrazado de tolerante.
Ahora, ¿qué esperan los representantes del gobierno y de la izquierda mayoritaria?; ¿qué se les tape solapadamente o abiertamente el descalabro en el que han caído al fundir empresas públicas en plena bonanza económica; al defender estafas morales como la cometida ridículamente por un vicepresidente con complejo de inferioridad; al no haber sabido invertir responsablemente los dineros públicos en infraestructura, reformas sustanciales que permitieran tener un Estado más dinámico y menos obsoleto; al perseverar en la idea de que la inseguridad que nos tiene aprisionados entre rejas en nuestros propios hogares, se trata solamente de una sensación térmica; al mantener un costo de vida carísimo que difiere absolutamente con la realidad de los bolsillos de la mayoría de los compatriotas; al postergar neciamente un cambio de rumbo en la educación, aunando la brecha social entre los cultos e incultos, tomándola de rehén con viles fines ideológicos manteniendo a las nuevas generaciones en un estado de inmovilidad intelectual para seguir gobernando vendiéndonos espejitos de colores?. La lista de hechos es muy larga, a lo que hace a la enormidad de buenas intenciones que quedaron en estos últimos 11 años, tan sólo en eso.
Vázquez se olvida que Uruguay es una nación que se constituyó sobre la sólida base de la libre expresión y de la libertad de prensa irrestricta; podría leer en algún rato libre, que para la poca actividad de gobierno que lleva a delante debe de ser mucho, los fabulosos artículos publicados por el fundador de su propio partido, el Socialista, el Dr. Emilio Frugoni, quien arremetía sin ton ni son contra los gobiernos que consideraba no cumplían con las inquietudes de los ciudadanos, y cuya honestidad intelectual, la que le falta a Vázquez y al Frente Amplio, alzó su voz contra los atropellos de una Unión Soviética que purgaba a los que no pensaban como la cúpula comunista.
El Sr. Presidente se afana en achacar que los medios de comunicación son responsables por la información que deja al descubierto su incapacidad para timonear un barco que cada día peligra en quedar a la deriva, por su soberbia y la de su séquito; creyendo que los uruguayos somos tontos y no divisamos que ha perdido en absoluto, el liderazgo que otrora ostentó.
Mientras el Primer Mandatario no sabe qué hacer con el ejercicio del poder que le ha quedado grande, encuentra en los medios de comunicación al chivo expiatorio necesario, pues es el manotazo de ahogado que puede dar ante tanta ineficacia política y moral, fiel copia de las herramientas utilizadas por los moralistas en decadencia, valiendo como ejemplo, la realidad por la que transitan Venezuela y Brasil.
Lamentablemente, otros políticos de igual o menor envergadura, han optado por seguir el mismo mal ejemplo, cuando se les cuestiona sus procederes políticos; parecería que un virus ataca a la clase dirigente cada vez que se ven acorralados por sus propias actitudes y acciones que marchan a contrapelo de sus ejemplares discursos; allá ellos.
Mientras tanto, esperamos con expectativa, los próximos rounds de esta pelea que no dará cuartel: Vázquez Vs. Medios de comunicación.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

LA INQUISICIÓN

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Como hombres que hemos estudiado el derecho, somos fieles defensores de esa máxima imprescindible para la convivencia social y de imperiosa garantía a la dignidad humana, que reza que: “Todos son inocentes hasta que se compruebe lo contrario”.
Así se encuentra estipulado en nuestra Constitución y en nuestras Leyes, como también en todos aquellas Convenciones a nivel internacional ratificadas por Uruguay, que bregan por los Derechos Humanos, entre los cuales se encuentra aquella, a la que se le agrega inherentemente el otro derecho fundamental, que es el del Debido Proceso, también presente y jerarquizado en las normativas mencionadas.
Pero parecería que en los últimos tiempos, en nuestro País, el que supo ser admirado y respetado por el mundo entero a causa de su apego a la Ley, que al decir de Don José Batlle y Ordóñez nos transformaba en una Nación “Fanática de la legalidad”; la consigna de que todos somos iguales ante la misma, y que a todos se nos debe permitir formular pruebas y descargos a favor de nuestra defensa, ha quedado en el olvido, siendo que hasta hace poco tiempo, se luchaba contra una dictadura que socavaba esos mismos derechos y que veía enemigos en todo lugar en el que no se apoyara sus delirios.
Por lo cual, lo que viene ocurriendo en nuestro Departamento, es preocupante. No es la primera vez que el principal jerarca y hombre más importante de Salto, el Sr. Intendente, menosprecia esos postulados democráticos y republicanos, saliendo ante la opinión pública acusando a troche y moche a varios ciudadanos, de violar las leyes y de cometer actos ilegales y con apariencia corrupta, no habiendo hasta el momento, presentado elementos de convicción suficiente que avalen sus dichos, ni realizando las denuncias correspondientes en los lugares debidos para que los “supuestos” delitos que él aseveran que lo son, sean dilucidados por la única voz autorizada para condenar: la Justicia.
Me refiero en particular a casos específicos como los del ex Intendente Álvaro Compá, y el actual Presidente de la Junta Departamental Martín Pertusatti y dos Ediles más de su mismo sector y Partido. En el primero de los casos, asombró el desconocimiento de una normativa concreta en el tema como lo es el TOCAF, la que habilitaba la operación efectuada por la comuna, y que debió ser consultada antes de estampar la duda de la legalidad o no de la misma.
En el segundo de los hechos, el Sr. Intendente y sus colaboradores, sin una previa investigación administrativa en el Ejecutivo; sin una previa comisión investigadora en el órgano del que forman parte los denunciados y de las cuales deberían salir contundentes reproches y las consecuentes denuncias penales en caso de que la situación lo amerite, no sin antes haberles proporcionado a los involucrados la oportunidad de generar pruebas y formular sus descargos; anunció en una conferencia de prensa, con lujo de detalles, nombrando y retando a las personas en cuestión, la presunta adulteración de una boleta que correspondía a dinero recibido en concepto de viáticos.
Más allá de la existencia o no de responsabilidades; envilece a la política salteña, la cacería de brujas que viene desarrollando el Ejecutivo, atribuyéndose potestades que no posee, colocando a ciudadanos en la incómoda posición de ver sus nombres mancillados, sin tener derecho a réplica, generando en la sociedad un sentimiento de repudio hacia esas personas, las cuales tienen una familia detrás, y que sufren tanto como ellos, y a veces más, las miradas desconfiadas y acusadoras; al mejor estilo de los detestables regímenes fascistas y comunistas.
No se da cuenta el Sr. Intendente, que existen otros métodos para demostrar que no congenia con las irregularidades y muchísimo menos con posibles actos de corrupción por más insignificantes que ellos sean; que no está mal que desee apartarse de los terribles actos de doble moral en los que ha incurrido su fuerza política a nivel nacional, y que el sector político debe encaminarse a limpiar su alicaído prestigio; pero, no puede, no debe, el Sr. Intendente, quien debería conocer el derecho a causa de su profesión, acusar sin pruebas; y en caso de tenerlas, no seguir los carriles correspondientes, si no desea ser él quien se siente en el banquillo de los acusados como difamador e injuriador, amén del daño moral que provoca en sus perseguidos y que se le podrá solicitar en algún momento. Que no incurra el Sr. Intendente en el aberrante error de permitir que su administración vuelva a los tiempos de la inquisición.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

NI NOS ALEGRA, NI NOS DIVIERTE

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Lo ocurrido con el Vicepresidente Raúl Sendic, es una situación demasiado compleja para ser tratada a la marchanta. Compleja, no porque se necesite de un Título Académico para ser elegible para cualquier cargo político por más importancia que el mismo tenga, ya que nuestra Constitución habilita sabiamente a cualquier ciudadano que cumpla con los requisitos que la misma impone, por lo que el hecho sería insignificante si se lo ve exclusivamente desde ese punto de vista; sino que lo es, por la actitud deshonesta de alguien que ostenta uno de los puestos más importantes de la República, que es el segundo hombre en poder jerárquico luego del Presidente, y que preside nada más y nada menos que el Senado y la Asamblea General, bastión irreductible y enseña de la democracia.
Lamentamos profundamente en el yerro en que ha incurrido el Sr. Sendic, pues sabido es que bien podría haberse catapultado a tan honorable cargo sin necesidad alguna de decir, o permitir que se diga, que era algo que no era tal; más, cuando en nuestro bendito Uruguay, hemos tenido pro hombres que no poseían un Diploma Universitario y se transformaron en líderes de primera talla: Wilson Ferreira, caudillo indiscutido del Partido Nacional, quien se negó a culminar sus estudios en Derecho; Zelmar Michelini, innegable defensor de la institucionalidad y hombre de su pueblo y el mejor de los Presidentes y figura gravitante por excelencia en la historia nacional, Don José Batlle y Ordóñez, quien también abandonara la carrera de las leyes para erigirse en periodista de fuste. En fin…
Sendic cometió la peor de las equivocaciones que se puede cometer en las lides políticas; desconocer en realidad qué horma calzaba, y mal interpretar el concepto que en Uruguay se tiene de los políticos, creyendo que no sería aceptado, si no colocaba delante de su sonoro apellido, unas letras que indicaran su condición de profesional; pero lo que nos entristece y preocupa, de un hombre que posee legítimas aspiraciones al sillón de gobierno, es la baja estima y poco valor que se profesa a sí mismo, pues el haber mentido a diestra y siniestra, pues eso fue lo que hizo, no cabiendo ninguna otra interpretación, sin caer en la más absoluta necedad; no encuentra otra explicación racional, que lo inhabilitaría espiritualmente para un día llegar a liderar a la Nación.
Ahora, en lo político, el Sr. Sendic defraudó moralmente, primero a sus seguidores; luego a su fuerza política, aunque lo niegue con comunicados de apoyo y justificativos rebuscados y por último al país entero, que espera de sus gobernantes, no ya la perfección de una administración coherente, que mal no nos vendría, sino por lo menos, el decoro de no tomarlo por tonto y muchísimo menos ridiculizarlo a nivel internacional como lo ha hecho; basta leer periódicos de otros lugares para ver y sentir la tristeza que produce.
Ni que hablar del enorme mal que el hecho causa a la institucionalidad. Muchos se preguntarán en qué perjudica al normal funcionamiento del gobierno lo que sucedió, y en que modifica la vida del Pueblo Uruguayo; la respuesta es mucho. Porque una vez más la política se desprestigió; una vez más la credibilidad de los que deben dar el ejemplo, se menoscabó; una vez más se considera a la cosa pública como si fuese un juguete, negándole la seriedad que amerita ser parte de la misma; una vez más se le dice con la práctica a las nuevas generaciones, que todo vale y nada importa, siendo válido cualquier medio, para lograr el objetivo.
Indudablemente que todos tenemos algo de responsabilidad. La tenemos pues apostamos a que se hagan cargo del destino del Uruguay a personas a las que no le pedimos ni exigimos los mínimos aspectos de probidad e idoneidad para llevar adelante un gobierno, sea nacional o departamental; la tenemos al desviar la atención y no pedir que se apruebe una ley donde los políticos luego de cumplir sus mandatos, rindan cuentas a la ciudadanía de sus actos y que si los mismos precisan ser investigados por la justicia, que se haga sin tantos miramientos y sea algo natural, no por revanchismo, al contrario, sino por transparencia; y la tenemos también, al creer que es lo mismo un burro, que un gran profesor, al decir de Discépolo.
El gobierno y su fuerza política, hoy por hoy la más importante electoralmente hablando, ganarían el respeto de Tirios y Troyanos, si adoptasen una actitud responsable y no apadrinaran un accionar que por ridículo, se transformó en vergonzoso; dando prueba de honestidad intelectual, y de no perseverar en otro gravísimo error, de los muchos que ha venido protagonizando.
Por Uruguay y su gente; lo acontecido ni nos alegra, ni nos divierte.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

POR MEDIO DEL SABER

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. Varias escuelas, liceos y UTU, comenzaron las clases con sus edificios en condiciones poco apropiadas. Es un tema de nunca acabar, inclusive cuando una vez más el gobierno frentista ha otorgado y ha festejado con bombos y platillos un mayor presupuesto para la educación.
De nada sirve volver sobre lo no hecho en estos once largos años de despilfarros e imprevisibilidad en los que ha incurrido la fuerza política que nos gobierna; lo que sí lamentamos, y lo hemos manifestado reiteradas veces por este medio, es la enorme oportunidad perdida de realizar todas las reformas imprescindibles para el mejor funcionamiento de aquellas actividades desarrolladas por el Estado, y que tienen como destinatario al ciudadano, principalmente el de menguadas posibilidades.
La educación, tema que nos continúa preocupando y que vemos con angustia que continuará haciéndolo, queda solamente en la retórica de los oportunistas y no toma forma alguna en los hechos, descolocándonos sobremanera la actitud transigente de los sindicatos docentes, que quienes con derecho, solamente se expresan arduamente y con vigor, cuando se trata de sus honorarios, siendo necesario que lo hagan también en el otro aspecto de la dignificación de su labor, que es el trabajar en lugares adecuados y seguros, desarrollando y aplicando planes de estudio que ennoblezcan a la principal tarea que es la de formar hombres y mujeres para el mundo.
No esperamos nada más de estos gobernantes, cuyo accionar es el de hacer mucho ruido, pero con la carencia total de nueces; sólo nos queda apelar al sentido común de maestros, profesores y padres responsables y coherentes, que impidan el alargamiento de una situación caótica como la que vive la educación nacional.
No da lo mismo que los niños y jóvenes acudan a centros educativos cuya integridad física corre peligro por derrumbe, o por extremas humedades, o que el mobiliario esté destruido y no se cuente con elementos necesarios como libros, mapas, laboratorios, e ainda mais; no da lo mismo que los niños y jóvenes egresen sin conocimientos cabales que les permitan el día de mañana enfrentarse a un mundo cada vez más competitivo, donde se dividirán las clases sociales, no tanto entre el rico y el pobre, sino entre el ignorante y el formado; estableciéndose nuevos tipos de esclavitudes, en las que los sometidos serán aquellos ignorantes, y los amos, aquellos formados.
La izquierda fracasará en su histórico empeño de mantener a las multitudes en la oscuridad del conocimiento, sumisas a sus discursos vetustos y fuera de eje; y lo hará, pues siempre tendremos la fe y la esperanza de que sean esas mismas multitudes las que despierten y vean por sí mismas, que no existe mejor gobernante, que aquel que le proporciona reales oportunidades de superación. No alcanza con mayores cantidades de dinero, se necesita además, y principalmente, la voluntad política de otorgar la verdadera libertad, que sólo se conquista por medio del saber.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

EL AVIÓN PRESIDENCIAL

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. El gobierno abrió una licitación internacional, con el propósito de adquirir un avión de tamaño mediano para el traslado del Presidente de la República. La fecha límite para que la documentación requerida sea

Adrián Baez.

Adrián Baez.

presentada, es el próximo 30 de Marzo, teniendo los interesados hasta el 29 de dicho mes para efectuar el depósito de la garantía de mantenimiento de oferta, que son unos U$S13.000 o su equivalente en moneda nacional.
Para adquirir el aparato, se han establecido una serie de requisitos con los que debe contar, los que encierran aspectos no sólo de comodidad, sino también de tecnología, que permitirían una mayor seguridad y la posibilidad de su utilización en casos de emergencias que lo ameriten.
Las comodidades solicitados son: capacidad para 8 pasajeros, cocina, escalera propia, baño, un radar meteorológico con modo mapeo opcional, y un teléfono satelital. En casos de emergencias, debe tener capacidad para la instalación de una o dos camillas, dispositivos de soporte vital como oxígeno, aire a presión, aspirador, acceso para fuentes de diferentes tipos de corriente eléctrica y dispositivos de diferentes fluidos en apoyo al soporte vital del paciente. También, un punto importante, es que la fecha de fabricación sea posterior a 1975 y que cuente con el certificado de aeronavegabilidad vigente.
Muchos se preguntarán para qué hacer un gasto tan grande, cifra que aún se desconoce, siendo que podría utilizarse para otras cosas; o por qué no viaja el Sr. Presidente en una línea comercial como bien lo supo hacer el Presidente Mujica, etc., etc.
Sucede que, en materia de seguridad y de prestigio de la investidura que representa ser el Primer Mandatario de un país, no se debería de escatimar las inversiones y tendría que ser un asunto de Estado, tanto las medidas adoptadas para su protección, como la jerarquía de los medios a utilizar y a brindar, en un mundo tan difícil y hostil como en el que estamos viviendo.
No consideramos ni superfluo ni mal gastado el dinero que se pague por el transporte del Presidente; es más, estamos convencidos que la costumbre instaurada en los últimos tiempos por el propio Dr. Vázquez de vivir en su residencia particular y el no hacerlo en la Presidencial de Suárez y Reyes, constituye una tremenda falta de sentido común, una total incoherencia y un irresponsable accionar temerario, que le quita trascendencia a un tema tan importante como lo es la salvaguarda de la integridad física y la vida misma del gobernante.
No puede quedar a su criterio, si acepta o no las normativas de vigilancia ni los perímetros en los que puede moverse con absoluta soltura de cuerpo; entendemos que la misma idiosincrasia de nuestra sociedad nos lleva a sostener que aquí todos nos conocemos y que somos de raíces sencillas, y lo aceptamos y compartimos.
Pero, cuando un compatriota alcanza el más digno de los reconocimientos que es el ser elevado por sus iguales al liderazgo de nuestra Nación; ya su vida deja de pertenecerle solamente a él o a su familia, para constituirse en una cuestión de interés nacional; deja de ser un simple ciudadano, para transformarse en el de mayor relevancia y por ende en el que mayores faenas deben aplicarse para su preservación.
Puede que interese poco, o puede que no interese en lo más mínimo; Uruguay siempre ha sido un terruño del no pasa nada, hasta el día que nos alarma, que suceda lo que creíamos y estábamos convencidos de que no ocurriría.
Si actuáramos con seriedad, el Parlamento tendría que aprobar una Ley donde se indicara la residencia y demás requerimientos a los que se sometería el gobernante, como lo tienen otros países.
Bienvenida sea entonces, la adquisición de la aeronave, a la que sería interesante, se le colocara un nombre representativo del ser oriental, elegido, porque no, por la gente. En el país de los concursos variopintos, éste no desencajaría.
La Presidencia de la República es una Institución; ser Presidente de la República es una enorme responsabilidad que debe respetarse y protegerse per se, no importando por cuál cuadro fue electo; sino importando tan solo, que representa a la democracia. Nada es caro para su exaltación y relevancia; mucho menos un avión presidencial.

Publicado en - Titulares -, Ayer y HoyComentarios (1)

FEBRERO AMARGO

Por Dr. Adrián Báez
(…) el país está entrando nuevamente a otro “período militarista” (…) Las instituciones, por otra parte, y el respeto a las mismas, poseen ahora una fuerza de “hecho histórico” que nadie puede negar. Quien levante su mano para traicionarlas-nadie lo ignora-, aunque pueda recoger el momentáneo aplauso de los serviles de turno y de los incautos que rinden tributo al vencedor de la hora, llevarán consigo una mancha indeleble que recaerá no sólo sobre su persona sino que se volcará sobre sus descendientes. (…) Nadie (…) salvo por cobardía, por comodidad o por ceguera histórica, tiene el derecho de ignorar que hay en marcha en este nuestro Uruguay-más allá de las declaraciones que se hayan hecho y que se puedan hacer-un movimiento que busca desplazar a las instituciones legales para sustituirlas por la omnímoda voluntad de los que pasarían a ser integrantes de la “internacional de las espadas”.
De esta manera, en aquell lejano 1º de Febrero de 1973, por CX 16 Radio Carve, el Dr. Amílcar Vasconcellos, Senador del Partido Colorado, denunciaba ante la ciudadanía la injerencia que comenzaban a tener las Fuerzas Armadas en el plano político; esa injerencia que se transformaría en un derrocamiento de la democracia y de las libertades.
El Presidente Bordaberry no hace esperar su respuesta, y con carta fechada el 2 de Febrero, contesta al legislador Batllista: “He confirmado una y otra vez, y lo reitero en esta oportunidad, que no será con mi consentimiento que el país se apartará de su tradición democrática, y reafirmo una vez más la voluntad de cumplir con el mandato de entregar el poder sólo a quien determine la voluntad soberana del pueblo”.
La carta tranquiliza momentáneamente a la opinión pública, la que se ve agitada otra vez el día 6 de Febrero, fecha en la que renuncia el Ministro de Defensa Dr. Malet, al estar en desacuerdo con el Presidente y los comandantes en jefe del Ejército y la Aviación, sobre la forma de contestar la carta del Dr. Vasconcellos. Quien también se opone al método planteado por lo mandos citados, reivindicando la obligada lealtad a las instituciones, es el C/A Juan José Zorrilla, comandante en jefe de la Armada.
La respuesta se hace pública el día 7; las FF.AA. se consideran víctimas de una “concertada maniobra política que persigue, entre otros objetivos, desprestigiar a las FF.AA. ante la opinión pública”; considerándose al Dr. Vasconcellos como “portavoz de una conjura de sectores partidarios en base a la posibilidad de ganar prestigios o caudal electoral”. En esa respuesta, va estampada la idea fundamental de la llamada “doctrina de la seguridad nacional”, que buscaba atribuir a las FF. AA, la preservación del país hasta en la moral y estilo de vida.
El Presidente Bordaberry cree calmar las turbulentas aguas, designando al Gral. Antonio Francese, como nuevo Ministro de Defensa. La idea no fue consensuada; provocaría el acuartelamiento del Ejército y la Aviación; el Presidente y Francese, le ordenan al C/A Zorrilla, hacer lo mismo en la Ciudad Vieja; se copa por parte del Ejército Canal 5 y otros medios de comunicación. Era el 8 de Febrero. La denuncia del Senador Vasconcellos, no era infundada.
El Viernes 9, el Ejército y la Fuerza Aérea, emiten el Comunicado Nº 4, que pasa a ser el programa político del militarismo. Al día siguiente, al considerar insuficientes los 19 puntos del Comunicado anterior, se emite el Nº 7, que profundiza la inmoral y atroz puñalada a la democracia.
Ante la indiferencia de muchos; el sorprendente apoyo de parte del Frente Amplio y de la central obrera CNT, que veían en la lucha contra la “oligarquía”, un punto de encuentro con unas Fuerzas Armadas que, de tomar el poder, podrían instaurar un gobierno cívico-militar al estilo paruanista del Gral. Velasco Alvarado; renuncia Zorrilla, bastión de la defensa institucional, culminando la primera parte de la peripecia, el 12 de Febrero en la base de Boiso Lanza donde se acuerda la incorporación de las Fuerzas Armadas a la estructura de gobierno. El Golpe de Estado, estaba técnicamente dado. Bordaberry continuaba siendo Presidente, pero había entregado el poder.
A 43 años de aquellos insucesos, las nuevas generaciones debemos conocerlos a ciencia cabal, sabiendo que ni existieron santos impolutos, ni que existieron demonios sin respaldo, para tratar con nuestra fuerza y convicción, de que nunca jamás, nuestra tierra viva semejantes barbaridades.
La Dictadura fue la consecuencia de la subversiva guerrilla, y entre ambas dinamitaron la esencia del ser nacional. La guerrilla surgió contra la democracia en 1963, en pleno gobierno Blanco; no contra el totalitarismo, quien supo embaucar para hacerse con el poder. Tenemos el deber de hacer memoria de verdad, para ambos lados.
Aprendamos que, cuando la indiferencia, el servilismo y la falta de compromiso con las convicciones, son más fuerte que el amor a nuestra nación, seamos de izquierda o de derecha, con todo lo que ello significa, las horas de la libertad, están contadas. No repitamos, por el bien de todos, un FEBRERO AMARGO.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

UN GRAN PASO

Por Dr. Adrián Báez
Estimados lectores. El haber visto a los principales exponentes de la política nacional de los últimos tiempos, sentados a la mesa del diálogo en procura de una Política de Estado, nos ha llenado de orgullo y optimismo.
Es una de las características de nuestro país que lo ha destacado frente a otras naciones; el poder tener a la mano y

Adrián Baez.

Adrián Baez.

con buena disponibilidad a los líderes políticos de renombre, cuando las papas queman, hablando liso y llano, denota una madurez envidiable por muchos y que dice bastante de la idiosincrasia oriental, pues como lo recordó el Presidente Batlle, no sería la primera vez que se habrían reunido en momentos claves en la Residencia Presidencial; actitud que la nueva generación de líderes actuales deberían emular, si consideran calzar la misma horma que los Notables que allí se encontraban, pues más allá de las diferencias y discrepancias que podamos tener y de hecho tenemos, reconozcamos que lo son por sus trayectorias, vivencias y cada cual en su momento, por el apoyo popular.
Ahora bien. El tema que los nucleó es harto importante para un futuro que, de confirmarse la existencia de hidrocarburos, y si se establecen las pautas, las políticas, la estructura normativa y una férrea consistencia y meticuloso control en la administración de las cuantiosas sumas que entrarían al estado por el porcentaje de su participación en el negocio; podría cambiar sin lugar a dudas, el curso del porvenir del Uruguay.
Cualquiera de los Señores reunidos en Suárez y Reyes, cuentan con la astucia y viveza criolla necesaria para olfatear y discernir a calzón quitado, lo que la multinacional interesada en tamaña empresa habrá propuesto, sus condiciones, sus pormenores y sus garantías; además de saber y tener en claro que se enfrentarán a polémicas medioambientales, como el tipo o modelo de extracción que se emplearía, dándose por excluido el fracking, ante la severa oposición que esa metodología de fractura hidráulica ha concitado en el mundo; amén de la pesadísima carga que representa ANCAP, y las andanzas de sus últimos dirigentes, que la tornan de dudosa confiabilidad para acarrear con un sayo tan pesado.
En fin. Esto recién comienza y auguramos un largo camino, necesario y oportuno, para delinear una política imprescindible, la que no podrá pecar de inexactitudes y mucho menos improvisaciones.
Falta respaldo legal; faltan técnicos idóneos; faltan estructuras y elementos para desarrollar la tarea; faltan instituciones que ameritarían crearse para unificar en un solo ente a toda la producción energética; y eso conllevará tiempo, inversión, y sobre todo mucha paciencia si deseamos hacer las cosas como corresponden y no como se han venido llevando a cabo: a la marchanta.
Nada mejor en esta primera etapa, que ese “Consejo de Ancianos”, o “Consejo de Notables”, como debería llamarse a nuestro entender, para crear una institución consuetudinaria que tratara todos los temas caros a la República y que se estableciera de manera permanente.
Nada mejor en esta primera etapa, que ver a los hombres que han marcado el destino del país, para bien o para mal, poniendo por encima de las divisas, la responsabilidad que significa haber sido lo que fueron, y compartir sus experiencias en favor de un interés colectivo. Ya vendrá más adelante, el inobjetable, legítimo e inexcusable debate ciudadano, representado en cada colectividad política y social.
Por ahora, nos resta esperar los próximos pasos a seguir, que no dudamos que serán prometedores; nos resta esperar tan solo, que se afiance por el bien de nuestro futuro, lo que ha sido un gran paso.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

LA POLÍTICA NO SOLAMENTE SE TRATA DE VOTOS

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Leyendo un poco de historia sobre la Segunda Guerra Mundial, tema fascinante si los hay, debido a la enorme temática política, social y cultural que encierra ese conflicto; me encontré con una opinión del destacado Filósofo compatriota Pablo Da Silveira, que si bien hacía mención a la clase política de aquellos años, más específicamente a las actitudes llevadas adelante por los llamados “Tres Grandes”, Churchill, Roosevelt y Stalin; es un enfoque sumamente aplicable a la actualidad y a la visión que la mayoría de los políticos tienen o deberían de tener sobre la política; en momentos en que los mismos se ofuscan contra todos: los medios de comunicación, los que opinan distinto, los que les indican las equivocaciones; achacándoles responsabilidades que solamente a ellos les quepa, por ser los que el pueblo eligió y a los que el pueblo les confió su porvenir, acusando a diestra y siniestra de actuar políticamente, desconociendo de qué se trata el juego que ellos eligieron jugar.
Da Silveira, realiza posibles cuestionamientos que podrían caer sobre los objetivos reales que resultaron en decisiones importantísimas para el desarrollo de la guerra y sus posteriores consecuencias; y si los fines primarios e impulsores de los mismos, podrían, de conocerse, llevar a la descalificación moral de los políticos; cuya respuesta es que sería un error, y explica el porqué.
Considera que deberían de utilizarse criterios de evaluación, para así sondear, de alguna manera, las actitudes fidedignas o reales intenciones de los políticos, para sacar conclusiones en limpio.
Dos de esos criterios, los más importantes, serían los fines que persiguen y los medios utilizados para alcanzarlos.
Sostiene el Filósofo: “los únicos objetivos que un político puede perseguir de manera legítima son objetivos políticos. Otros propósitos posibles, como el enriquecimiento personal, son moralmente inaceptables. Los políticos deben servirse de procedimientos que respeten la igual dignidad de los seres humanos. Esto no los pone a salvo de decisiones dramáticas, pero establece límites a lo que pueden decidir con decencia.
Si un político consigue un objetivo noble y al mismo tiempo beneficia a su propia causa, está haciendo exactamente lo que se espera que haga.
Si un político sacrifica los objetivos nobles para cumplir propósitos particularistas, entonces merece nuestra crítica. Si un político tiene presentes los intereses de la comunidad (ya sea los de su país o la humanidad entera) y al mismo tiempo consigue réditos políticos (ya sea para sí mismo, para su gobierno o para su partido), entonces está haciendo las cosas bien. Si un político sacrifica a su gobierno para beneficiar a su partido, o a su partido para beneficiarse personalmente, entonces está jugando sucio. Si un político se sirve de su poder para conseguir beneficios extrapolíticos, entonces se volvió un corrupto. Y si un político considera a los seres humanos como material descartable que pueda usar a su antojo, entonces se ha convertido en un monstruo.
En política, las cosas se pueden hacer mejor o peor. Pero siempre se hacen políticamente”.
A los políticos modernos, no les vendría nada mal de vez en cuando, leer algo de historia y filosofía, etc. para saber que la política no solamente se trata de votos.

Publicado en - Especiales Semanales, - Titulares -, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

RIVERA

Por Dr. Adrián Báez.
“Durante el gobierno que me habéis confiado, vuestros destinos dependerán de vosotros mismos. La ley lo hará todo: que el imperio de las instituciones se afiance. No exijáis la perfección ni esperéis que todo sea acertado. Yo no os prometo una carrera de prodigios; y sin embargo, puede obrarlos muy grandes vuestra virtud y sobre todo vuestra unión: sin éstas no hay orden, no hay patria. Los orientales han acreditado muchas veces que son valientes y ¿por qué dejarían de ser generosos?. En un pueblo de bravos nadie invoca la concordia por debilidad; y mi mayor gloria se cifra en presidir ciudadanos libres e independientes” (Discurso de asunción de su primera presidencia en noviembre de 1830).
De esa manera el General Fructuoso Rivera, inauguraba el primer gobierno constitucional de nuestra historia como Nación independiente.
Personaje polémico si los hay; ha sido una de las figuras más gravitantes en la historia del Uruguay, sea por ser protagonista en las gestas más importantes; sea por su valía de baqueano y caudillo.
Nació el 27 de octubre de 1784 (no habiendo seguridad en cuanto al año), hijo de Pablo Perafán de la Ribera, cuyo apellido fue acortado y cambiada la letra “b” por la “v”, y Andrea Toscano o Toscana, ambos de origen argentino. Su crianza transcurrió en el medio rural, donde adquirió su indómita personalidad, la que lo empujaría a sumarse a las huestes artiguistas, demostrando sus dotes militares en la Batalla de las Piedras, el 18 de mayo de 1811, acrecentando las mismas en la de Guayabos, actual Departamento de San José, en enero de 1815.
Luego de la derrota de Artigas en Tacuarembó y que éste se fuese al Paraguay, se enfrenta al Jefe a quien había servido con más sacrificio que nadie. Ya no quedaban muchos para luchar. Los Oribe y Bauzá se habían ido al bando de Buenos Aires en 1817; Otorgués, Lavalleja y Bernabé, se encontraban presos en Brasil desde 1818. Su visión consistía en que sólo manteniendo una fuerza armada propia, algún día se podría recuperar la autonomía de la Provincia. Pacta con los portugueses y consolida su posición, desde la que mantendrá contacto con la gente, ejerciendo un permanente padrinazgo.
Es esta etapa de la vida del caudillo, una de las más polémicas. Podrá estarse o no de acuerdo en cuanto a ciertas decisiones y hasta dudar de su ética; lo que es imperioso destacar y es innegable, es la importancia que tuvo su accionar para la futura independencia de la patria.
Unido a la Cruzada Libertadora de 1825, ejerce su liderazgo junto a Lavalleja, llevando al ejército patriota a la victoria de Rincón el 24 de Septiembre de 1825 y siendo pieza clave en la de Sarandí el 12 de octubre del mismo año.
Cuando el poder porteño ponga en jaque la autonomía de los orientales, realizará su gran hazaña, típica de los hombres valerosos, insertando la guerra en el corazón del Imperio, al invadir las Misiones Orientales en febrero de 1828. Cuenta la leyenda que, el General Lavalleja envía al General Oribe a perseguirlo y detenerlo. En esa ocasión, cuando avanza por lo que hoy es Rio Grande do Sul, se encuentra con las fuerzas brasileñas que intentan impedir su paso. Hábilmente le dice al jefe de la partida imperial que lo que ve a lo lejos era un ejército del cual él era la avanzada y que si quería evitar una derrota en su foja de servicios, debía dejarlo pasar. Los hombres a los que se refería, en realidad eran los comandados por Oribe, quien al ver que Rivera conversaba con los brasileños, creyó que se estaban uniendo, por lo que decidió retirarse por considerarse en desventaja. Habiéndose librado de los que le obstaculizaban el paso y de los que lo perseguían, pudo tomar las Misiones y demostrar su poder de negociación o mejor dicho su “viveza criolla”.
Al retorno, se instala en el río Ibicuy dispuesto a no permitir más concesiones de tierras al Brasil; el gobierno oriental le impone el acuerdo de Iberé-Ambá, viéndose obligado a retirarse hasta el Cuareim donde funda la actual ciudad de Bella Unión.
Como lo explicó Don Juan Pivel Devoto, lejos de nacer nuestro Estado como una “invención” diplomática, su reconocimiento fue la culminación de 17 años de lucha militar y enormes sacrificios que habían moldeado un fuerte vínculo nacional entre los ciudadanos de la vieja “Banda Oriental”, devenida después en Provincia” y finalmente “República” desde el 18 de julio de 1830.
En octubre de 1830, es elegido como Primer Presidente Constitucional; a partir de ahí, todos conocemos más o menos los hechos.
Mucho se puede hablar y escribir. Ha sido objeto de amores y odios. Siempre junto a su amada Bernardina Fragoso, supo hacer época e historia.
Cuando en 1845 la clase doctoral que gobernaba la Defensa de Montevideo lo destierre, clase que si bien le temía, también lo admiraba, proclama al mismo tiempo, el mejor de los perfiles, para la posteridad, de ese oriental liso y llano, que supo ser: “Id y preguntad desde Canelones hasta Tacuarembó quién es el mejor jinete de la República, quién el mejor baqueano, quién el de más sangre fría en la pelea, quién el mejor amigo de los paisanos, quien el más generoso de todos, quién en fin el mejor patriota, a su modo de entender la patria, y os responderán todos, el General Rivera”.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

YA ES HORA

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. La cosas parecen estar volviendo a su “normalidad”, y las familias damnificadas por la inundación, retoman de a poco el rumbo de sus vidas; no sin angustia, pero sí, con muchísima voluntad y sentido de la superación.

Adrián Baez.

Adrián Baez.

Nunca es fácil el comenzar de nuevo, menos para los que han visto cómo su trabajo y el resultado de éste, se esfumaron en cuestión de horas, luego de mucho esfuerzo y sacrificio.
Los lugares más afectados han comenzado a ser limpiados y reacondicionados para devolverles las mínimas condiciones de habitabilidad, y permitir de esa forma, que la Operación Retorno se desarrolle satisfactoriamente; observamos a civiles y a efectivos militares realizar una noble tarea, o “misión”, como la han llamado estos últimos, desplegando recursos humanos valiosos, en colaboración de la comuna y la ciudadanía en general, actitud ampliamente compartida y aplaudida por su sentido de la responsabilidad social y cívica.
Ahora. Lo sucedido afectó a toda la sociedad directa o indirectamente, pues no debe de haber, y si lo hay, en contadísimos casos, quien no tenga a un pariente, amigo, compañero de trabajo o allegado próximo, que no se haya visto perjudicado por el fenómeno natural; por lo tanto, dejó de ser en sí mismo un problema netamente barrial o sectorial, para transformarse en un dilema colectivo, que afectó a más de 20.000 compatriotas directamente, constituyéndose en un asunto de Estado.
Cundo se declara una Emergencia, sea social, sanitaria o de la índole que fuere, el asunto cobra dimensión nacional, y es el Estado a través del Gobierno, el que debe de tomar decisiones y asumirlas, con el lógico concurso de las administraciones locales y dirigentes públicos; hasta ahí todos de acuerdo. Pero, parecería que en Uruguay las cosas se hacen a medias y las responsabilidades son asumidas también a medias.
Surgió el rumor, desmentido por la Intendencia de Salto, que la misma no tendría los recursos necesarios para hacer frente al pago de aquellos militares que trabajan en la limpieza de la ciudad; circunstancia que debemos analizarla, pues no es lo mismo la limpieza efectuada a causa de los basurales dejados por las aguas o a consecuencia de ellas, que los existentes en otras zonas alejadas del foco, donde entraríamos a hablar de una competencia específica del Gobierno Departamental, ajeno en absoluto a lo que refiere el tema que tratamos, y que dará para hablar en otra oportunidad.
La actividad llevada a cabo por el Ejército, es producto de una decisión tomada por el Comandante en Jefe de las FF.AA. que es el Presidente de la República; por lo tanto, tácitamente, el Mandatario reconoce la importancia y la necesidad de brindar esa mano, cosa obvia y correcta, correspondiéndole por ende al Poder Ejecutivo, hacerse cargo de los honorarios de los mismos. No es válido decir, como lo escuchamos, que es un tema de jurisdicción y otras yerbas, no; el país conforma una sola jurisdicción en lo que respecta a un estado de emergencia, no siendo justo que ante hechos naturales imprevistos y ruinosos, sean las alicaídas arcas de las comunas departamentales, las que deban cargar con el sayo, pues así como las Empresas Públicas fundidas o en vías de, son asunto de interés nacional, cuyo salvataje sale de los bolsillos de todos los contribuyentes; con más razón lo es el levantamiento de regiones golpeadas como la nuestra, y la disminución de la pena de los sufrientes, por medio de contundentes medidas económicas, como por ejemplo, exoneraciones tributarias a nivel nacional, y ahí sí, también departamental, o el no cobro de las tarifas correspondientes a los servicios públicos, por un prudente lapso de tiempo. No pregonamos regalarle a nadie, lo que otros abonan religiosamente, lo que pedimos son desahogos que posibiliten el encauzamiento de vidas que se han visto sacudidas y cuyas posibilidades son limitadas por la coyuntura.
Lamentamos sobremanera las contradicciones absurdas en las que ha incurrido el Gobierno Nacional a la hora de enfrentar la triste realidad que nos aqueja. Vemos con profunda decepción la poca espontaneidad con la que se ha movido el espectro político, rayana con la duda en cómo actuar, lo que deja ver una absoluta imprevisibilidad de instancias ante las que deberíamos estar preparados; así como también, las inoportunas actitudes de algunos referentes locales, que han tomado, a nuestro entender, posturas equivocadas, cayendo en discusiones estériles, huérfanas de toda sensatez en momentos en los que deberían demostrar madurez y sentido común, habiendo luego espacio y tiempo para las críticas, siempre que sean constructivas, para evitar errores que se hayan producido.
El Uruguay debe de una vez por todas transitar la senda de la cordura; debe colocar sobre la mesa las prioridades y actuar en consecuencia; debe entender que ante todo somos una nación que nos tenemos solamente a nosotros mismos, y que el ideario es protegernos como compatriotas; luego podremos y debemos confrontar los matices, pero ante todo tener la tesitura de actuar como seres humanos normales y no como simples dicharacheros de la cosa pública. Ya es hora.

Publicado en Ayer y HoyComentarios (0)

LUZ Y COMBUSTIBLES

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Nadie duda hoy en día de lo caro que se ha vuelto vivir en nuestro país; basta hablar con alguien que haya viajado al exterior o con aquellos compatriotas que viven allí, o con los turistas que nos visitan, para que el tema de los precios surja y nos obligue a realizar una equiparación de la cual salimos siempre decepcionados y molestos, y no por ser precisamente amarretes o avaros, sino por que realmente la inflación, tantas veces negada y maquillada, nos golpea sin piedad, y el bolsillo sufre y mucho; lo han vivido ustedes, lo hemos vivido nosotros, y lo viven muchísimos Orientales a los que el llegar a fin de mes se les hace cuesta arriba; hablamos, claro está, de la enorme mayoría, en la que colocamos a los trabajadores, pequeños comerciantes, estudiantes y profesionales (pues debe caerse el mito de que el título universitario per se otorga riqueza).
No nos referimos a artículos de lujo, ni mucho menos a los que podríamos considerar superfluos, amén que quien desee acceder a ellos tiene todo el derecho a hacerlo; pero sí a cosas que hacen a nuestra vida diaria y de la que dependemos para vivir dignamente, como por ejemplo, la luz, sin la cual en pleno Siglo XXI, nos transformamos en cavernícolas, más allá de que en unos cuantos rincones de la Patria urbana y rural aún no llegó y esos ciudadanos viven sin desfallecer; y el combustible, para quienes dependen de él para el trabajo, o los que poseen vehículos para diferentes menesteres
Según los datos aportados recientemente a través de un informe elaborado por Indicadores Energéticos SEG del pasado mes de diciembre, donde compara los precios energéticos en algunos países de la región, dio como resultado que los uruguayos a nivel residencial pagamos unos US$ 235 el megavatio por hora, mientras que en Argentina cuesta US$ 34, en Brasil US$ 176 y en Chile US$ 175.
Por lo tanto, Uruguay mantiene una significativa diferencia en el precio que abonamos todos y cada uno de los usuarios de US$ 60 con Chile, de US$ 59 con Brasil, y de US$ 198 con Argentina.
En cuanto a la energía utilizada en la industria, la medición del megavatio por hora indica una igualdad entre Brasil y Uruguay en US$ 110, encontrándose Chile y Argentina por debajo de la cifra señalada, con un costo de US$ 102 y US$ 24 respectivamente; habiéndose aumentado el precio de la canasta de energía tanto para el sector industrial como para el residencial, por debajo de la inflación, estamos hablando de un 9,44 % el año pasado.
Asimismo el informe indica que el índice de Precios de los Energéticos Industriales (IPEI) subió 5,27% en el acumulado del 2015 y el índice de Precios de los Energéticos Residenciales (IPER), lo hizo en 8,28%; lo que nos transforma, sin discusión ni argumento valedero, en el país con la energía eléctrica más cara de la región.
En cuanto al valor del combustible, Nafta y Gas Oil, el informe indica, dejando de lado las justificaciones irracionales brindadas por el gobierno en torno al permanente aumento del mismo, que también son los más caros de la región.
El litro de Gas Oil cuesta US$ 1, 30; hablamos de US$ 0,60 más que en Chile, US$ 0,53 más que en Brasil y US$ 0,22 más que en Argentina; mientras que el litro de Nafta vale US$1,43; por lo tanto, US$ 0,49 por encima de Brasil, US$ 0,34 respecto a Chile y US$ 0,23 en relación con Argentina; además de tener los costos más caros en Fuel Oil, Súper Gas y Gas Natural.
Sin más abundamiento, solamente nos cuestionamos una vez más, la validez del famoso eslogan que refiere a ser un País Productivo; al menos que lo sea, pero para los responsables de que la empresas que deberían brindarnos calidad y accesibilidad, nos continúen robando legalmente, mientras impunemente ellos festejan.
Lamentablemente, como los Uruguayos somos dóciles, continuaremos siendo saqueados para obtener los servicios que al ser monopólicos tendrían que ser más baratos como la luz y el combustible.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

DESPIERTE, SR. PRESIDENTE

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. Nos sorprende sobremanera la falta de humanidad de la que ha venido haciendo alarde el Presidente de la República; ya diremos el porqué.
El haber colocado como tema esencial en la agenda del gobierno, el salvataje a Ancap, en lugar del primordial miramiento hacia los damnificados por la peor catástrofe natural que asotó al país en los últimos tiempos, nos ha dejado un sabor amargo por lo inapropiado y fuera de lugar; ni que hablar, el creer que con tan solo 9 millones de dólares, se podrá recuperar lo perdido por las familias que han tenido que abandonar sus hogares y comercios, que si no lo perdieron todo, estuvieron muy cerca, en cualquiera de los cuatro Departamentos más afectados; cuando se ha visto desvivir a legisladores oficialistas y al gobierno en pleno, por conseguir aprobar los más de 600 millones de dólares que permitirán tapar las macanas, por no llamarlo de una forma vulgar, que se han mandado los “compañeros” en la administración de la principal empresa estatal, a la que han dejado fundida; no es más que una cachetada a la buena fe y voluntad de los uruguayos, como también una grandísima falta de respeto y menosprecio a su inteligencia.
Destacamos, pues es lo que comprobamos, el trabajo de los Comité Departamentales de Emergencia y el de todas las personas que han sacrificado tiempo, nervios y mucho sueño, por organizar de la mejor manera posible y con las herramientas aportadas, una coyuntura difícil e imprevista; pues ellos no son los responsables ni los culpables de las insuficiencias, ni de las mezquindades, al contrario, son el ejemplo de un pueblo disonante con sus gobernantes.
Sincerémonos de una buena vez. No es cuestión de pegarle al gobierno, pues no es la meta ni el objetivo ante una desgracia de la magnitud de la que estamos viviendo, pero sí recordar que los que durante toda su vida política han señalado con el dedo acusador los errores de los demás, cuando son ellos o los suyos quienes los cometen, así sea fundir una petrolera monopólica o proteger desmanes de rango de algún jerarca, o minimizar derroches injustificables, sin que existan responsables ni culpables, ni hacer acto de presencia cuando más se los requiere; nos acerca a la triste confirmación de que en Uruguay se ejerce el defecto del que nos jactábamos, nos diferenciaba de países como Argentina, que es la impunidad.
Que el Dr. Vázquez y su séquito, critiquen la presencia de quienes, más allá de los personales objetivos, se acercaron a tenderles una mano a compatriotas necesitados, en momentos en que es imperiosa la solidaridad, allende las jerarquías y las diferencias, colocando por encima de todo, como debe de ser, el sentido de la fraternidad; deja claro el inocultable egoísmo o peor, desinterés, que reina en los líderes de una izquierda mayoritaria, que no comprenden que, no solamente hay que serlo sino también parecerlo; ellos hablan mucho de humanidad y es probable que la tengan, lástima que hoy no la han demostrado.
El Primer Mandatario no sabe, o no le dijeron, o quizás, lo sabe y se lo han dicho y le importa un comino; que la función de gobernar no es solamente mostrarse como hombre fuerte y que cada vez que existe un problema, con su sola presencia calmar las aguas, cosa que por cierto tampoco sucede; que gobernar es estar al lado de su gente, la que lo votó y la que no, pues es Presidente de todo un país, al que no le cae en gracia que lo menosprecie por ejemplo, al sacar al Consejo de Ministros al interior, en una penosa demostración de “humildad” populachera, pues le es redituable; y le haya costado tanto acercarse al norte para darle una palabra de aliento a sus compatriotas, a los que les hubiese gustado escuchar al primero entre los Orientales, manifestarle su respaldo moral y compromiso en ayudarlos.
Era tan solo una demostración de sensibilidad; era tan solo un acto de gobierno de un hombre que debe por favor, asumir riesgos y comenzar a ejercer el poder de gobernante con el que lo han ungido las urnas. Era tan solo entender de qué se trata el ser líder, y dejar de ver al Uruguay desde la capital. Era cuestión de que se despabile de su eterna somnolencia y que no tengamos que pedirle como ciudadanos, despierte, Sr. Presidente.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

UN AÑO MÁS

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. El 2015 fue un año vertiginoso y multifacético; comenzó tristemente con un atroz primer atentado terrorista en París, a nivel internacional, y culmina con una tristísima inundación que mucho aqueja a todo nuestro país y a la región; habiéndose producido en el medio, situaciones de toda índole y tenor, que van desde la aparente concientización de las potencias mundiales en la imperiosa necesidad de comenzar a revertir el daño medioambiental, ante la evidente transformación del clima y sus respectivos ejemplos; hasta el positivo reencauzamiento de las relaciones entre Cuba y EE.UU, que hace exactamente un año, nos dejaba con la expectativa de una real apertura; desde el fortalecimiento en la región del sistema democrático, con las asunciones de nuevos gobiernos y nuevas mayorías parlamentarias, como en Uruguay y Argentina; hasta la negativa irracional y constante hostigamiento de los resultados electorales, como en Venezuela; con altibajos y conquistas propias de nuestra condición humana, que cada día se esfuerza por demostrar su posible superación, y al mismo tiempo, nos revela su capacidad de autodestrucción.
En fin; como todo en la vida, existieron los matices y con ellos los blancos y negros. Ante la embestida terrorista, se le enfrentó el compromiso de un mundo que apuesta a la civilización y se ha unido en procura de una relativa paz, que según con el color del cristal con el que se lo mire, ha sido en muchos aspectos responsable de muchos males relacionados al conflicto; claro está, la gente común, la de a pie, brega sincera y coherentemente por lograr su preservación; ante las catástrofes naturales que nos golpean, se manifiesta claramente, una vez más, el espíritu solidario de una sociedad que por diferencias que sostenga en su seno, despliega su lado más humano, tendiéndole una mano a quien lo necesita, desinteresadamente, y que siente un auténtico pesar por la actual circunstancia; ante los totalitarismos, la voz popular habló más alto; ante las divisiones, el anhelo de tolerancia dio ejemplo.
En consecuencia, y sin ánimo de abundamiento, solamente nos resta desear, dentro de lo posible, el encarar el próximo año, con fuerza y compromiso, recordando siempre que si bien la unión posibilita la misma, teniendo a la familia como eje insustituible; es de nosotros mismos, como lo sostenía el Gral. Artigas, que debemos esperar.
A todos los Uruguayos; los de aquí y los de allá; augurios de realizaciones y logros propios y colectivos; augurios de superaciones y aprendizajes; augurios de fe y esperanza; con el objetivo primordial de transitar el largo camino, con convicción y entrega, pues a pesar de los pesares, ésta continúa; habiendo sido el año que culmina, solamente, un año más.

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (0)

LOS TEROS QUE NOS GOBIERNAN

Por Dr. Adrián Báez.
Estimados lectores. La encrucijada por la que atraviesa la mayor empresa pública del país, ANCAP, es sin lugar a dudas uno de los acontecimientos políticos más importantes de los últimos tiempos.
Sabido es que a muchos no les interesa en absoluto los hechos suscitados en el Ente, minimizándolos cruelmente y dando por sentado que a la ciudadanía también le es indiferente; sucede, que dicho aparato estatal, genera una enorme recaudación, que debería ser volcada en beneficio de la sociedad, y que al encontrarse en estos momentos en la calamitosa y penosa condición en la que está, con un déficit irrisorio de 800 millones de dólares, que nadie sabe justificar su existencia; perjudica directamente a su propietario, que no es otro que el Pueblo Uruguayo; quien observa inmóvil, de la forma irresponsable en la que se gestionan los dineros públicos, derrochándose por ineptitud o a conciencia, el patrimonio nacional; ante tantas carencias que podrían subsanarse, de administrarse como corresponde, lo que no es de los gobernantes, y sí de los gobernados.
La Comisión Investigadora instaurada en el Parlamento para estudiar el tema, culminó sus tareas por este año, y las retomará en febrero del que viene; de todas maneras tanto el oficialismo como la oposición, arribaron a conclusiones opuestas, obviamente, las que mantendrán y defenderán, sosteniendo los primeros, que no existen irregularidades ni ilicitudes; contrariamente, los segundos, afirman presunciones de irregularidades e ilicitudes, que deberán someterse a la justicia para que sea ella la que decida.
Lo cierto es que, lo que suceda a partir de febrero, será un teleteatro digno de verse; teniendo como protagonistas, de un lado al gobierno y sus correligionarios justificando a troche y moche lo injustificable, pero como toda equivocación proveniente de la izquierda, por más grave que ésta sea, será llamada error administrativo; y del otro, a una oposición que tratará de esgrimir los pésimos resultados de gestión, que han socavado inminentemente el patrimonio de ANCAP, lo que debieron de advertir en su momento con más firmeza, gritando más fuerte y con más coraje, para que no se llegase a tal estado; compartiéndose así en cuotas la responsabilidad, valga la enorme diferencia lógica; unos por ineptos o demasiados vivos; los otros por incrédulos o tibios.
A raíz de todo este escombro, ha quedado al descubierto el enorme enfrentamiento reinante en la interna frentista. La inquebrantable unión, parecería que comenzó a resquebrajarse y de forma no abrupta ni repentina; sufriendo una herida profunda, de larga data. Ver a dirigentes de primer orden como el Senador Mujica, el Ministro Astori y el Vicepresidente Sendic, encarnar a las chismosas del barrio que se pelean en el mercado, donde las acusaciones, reproches y chicanas son el eje de una discusión que amerita seriedad y pulcritud, demuestra la carencia de respeto a la inteligencia del ciudadano, y confirma la existencia de CULPA; pues cuando la hay, nadie quiere quedársela y por lo tanto se la echa al otro.
Parecería que ni Mujica haya sido presidente, ni Astori vice, ni Sendic presidente de ANCAP; parecería que nadie estuvo en el gobierno durante los cinco peores años del Ente; peor aún, queda clarísimo que ninguno conocía sus obligaciones o si las conocían no las cumplieron y por ende han estafado en la buena voluntad a quienes los eligieron en particular, y a todo el Uruguay en general.
No se puede concebir tanto descaro y obsecuencia. Han dilapidado un enorme patrimonio, una enorme fortuna con la que mucho se podría hacer; el discurso desfachatado de que hay que mirar hacia adelante, no hace más que desenmascarar a quienes se han auto proclamado guardianes de la ética y la moral, esa ética y moral a la que han venido traicionando sistemáticamente y que desemboca en esta brutal malversación de fondos públicos, nunca antes visto en nuestro país, que no lo aleja mucho de las lastimosas maniobras producidas en países vecinos, donde muchos tuvieron que tragarse su impoluta soberbia ante los alarmantes hechos de corrupción.
Hasta que actúe la Justicia, la que deberá actuar; escuchemos un rato más, el grito de los teros que nos gobiernan

Publicado en - Especiales Semanales, 1- Lunes, Ayer y HoyComentarios (1)




El tiempo

Ediciones anteriores

febrero 2017
L M X J V S D
« ene    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728