Los dos artículos que aplicó la FIFA para sancionar a Suárez

Los artículos 48 y 57 del reglamento de los Mundiales, fueron los que aplicó la FIFA para castigar a Luis Suárez. El primero alude a la “conducta antideportiva y asaltos” y el segundo a “ofensas a la deportividad”. La defensa del jugador intentó que solamente se tomara en cuenta el segundo artículo, pero no tuvo éxito.

La FIFA decidió juzgar a Luis Suárez por los artículos 48 (conducta antideportiva y asaltos) y 57 (ofensas a la deportividad) de su reglamento para los Mundiales. De nada valió la defensa de la AUF y la estrategia de intentar demostrar que no había pruebas fehacientes para condenar al delantero.
El artículo 48 era el más grave. En ese caso la pena mínima son dos partidos, y no hace referencia a un máximo. Aunque a todo nivel, el máximo que se le puede aplicar a un jugador, según el Código de FIFA, son dos años o 24 partidos.
Uruguay buscaba que se le aplicara solo el artículo 57, de ofensas a la deportividad, que únicamente hace mención a sanciones económicas, las que también le aplicaron al delantero: 100 mil francos suizos (alrededor de 110 mil dólares).
¿Qué dicen los acuerdos en cuestión? El artículo 48 se titula la “Conducta incorrecta frente a adversarios u otras personas que no sean oficiales de partido” y establece: “1) Incluyendo la suspensión automática (establecida en un artículo anterior), toda persona expulsada directamente será sancionada de la siguiente forma: a) por un partido en caso de malograr una oportunidad manifiesta de gol del equipo contrario (especialmente con mano intencionada); b) como mínimo por un partido en caso de juego brusco grave (especialmente mediante el empleo desmesurado de la fuerza o juego brutal o violento); c) como mínimo por un partido por conducta antideportiva contra los jugadores rivales u otras personas que no sean los oficiales de partido (sin perjuicio de las disposiciones los artículos 53, 54 y 57 a 60); d) como mínimo por dos partidos en caso de asaltos (codazos, puñetazos, patadas, etc.) contra un adversario u otra persona que no sea un oficial de partido; e) como mínimo por seis partidos en caso de escupir a un jugador rival o a cualquier otra persona que no sea un oficial de partido.
2) En todos los casos se puede imponer adicionalmente una multa, 3) Esto sin perjuicio de la sanción correspondiente en conformidad con el art. 77, letra a) del presente código”.
Por su parte, el artículo 57 se titula “Ofensas al honor y deportividad” y establece: “El que a través de palabras o gestos injuriosos, o por cualquier otro medio, ofenda el honor de una persona o contravenga a los principios de la deportividad o la moral deportiva, podrá ser sancionado conforme al artículo 10”. Dicho artículo se titula “Sanciones a personas físicas y jurídicas”, y establece: “Pueden imponerse las siguientes sanciones tanto a las personas físicas como a las jurídicas: a) advertencia; b) reprensión; c) multa; d) devolución de premios”.
l

La FIFA decidió juzgar a Luis Suárez por los artículos 48 (conducta antideportiva y asaltos) y 57 (ofensas a la deportividad) de su

La FIFA basó su resolución en la aplicación de dos artículos.

La FIFA basó su resolución en la aplicación de dos artículos.

reglamento para los Mundiales. De nada valió la defensa de la AUF y la estrategia de intentar demostrar que no había pruebas fehacientes para condenar al delantero.

El artículo 48 era el más grave. En ese caso la pena mínima son dos partidos, y no hace referencia a un máximo. Aunque a todo nivel, el máximo que se le puede aplicar a un jugador, según el Código de FIFA, son dos años o 24 partidos.

Uruguay buscaba que se le aplicara solo el artículo 57, de ofensas a la deportividad, que únicamente hace mención a sanciones económicas, las que también le aplicaron al delantero: 100 mil francos suizos (alrededor de 110 mil dólares).

¿Qué dicen los acuerdos en cuestión? El artículo 48 se titula la “Conducta incorrecta frente a adversarios u otras personas que no sean oficiales de partido” y establece: “1) Incluyendo la suspensión automática (establecida en un artículo anterior), toda persona expulsada directamente será sancionada de la siguiente forma: a) por un partido en caso de malograr una oportunidad manifiesta de gol del equipo contrario (especialmente con mano intencionada); b) como mínimo por un partido en caso de juego brusco grave (especialmente mediante el empleo desmesurado de la fuerza o juego brutal o violento); c) como mínimo por un partido por conducta antideportiva contra los jugadores rivales u otras personas que no sean los oficiales de partido (sin perjuicio de las disposiciones los artículos 53, 54 y 57 a 60); d) como mínimo por dos partidos en caso de asaltos (codazos, puñetazos, patadas, etc.) contra un adversario u otra persona que no sea un oficial de partido; e) como mínimo por seis partidos en caso de escupir a un jugador rival o a cualquier otra persona que no sea un oficial de partido.

2) En todos los casos se puede imponer adicionalmente una multa, 3) Esto sin perjuicio de la sanción correspondiente en conformidad con el art. 77, letra a) del presente código”.

Por su parte, el artículo 57 se titula “Ofensas al honor y deportividad” y establece: “El que a través de palabras o gestos injuriosos, o por cualquier otro medio, ofenda el honor de una persona o contravenga a los principios de la deportividad o la moral deportiva, podrá ser sancionado conforme al artículo 10”. Dicho artículo se titula “Sanciones a personas físicas y jurídicas”, y establece: “Pueden imponerse las siguientes sanciones tanto a las personas físicas como a las jurídicas: a) advertencia; b) reprensión; c) multa; d) devolución de premios”.

Podría intervenir el gobierno

La ministra de Turismo y Deportes, Liliám Kechichián, anunció que se reunirá con el presidente de la República, José Mujica, para analizar qué acciones oficiales es posible tomar ante la sanción que la FIFA le puso al futbolista Luis Suárez.

La ministra, que fue muy crítica con el fallo del organismo rector del fútbol mundial, dijo a El Observador que sentía “mucho dolor” por una sanción que considera “durísima, excesiva y desmedida”, que se parece “más a una condena que a una pena”. Y añadió que “no creo que haya un caso igual a este, porque hemos visto muchos Mundiales y nunca un jugador fue separado del fútbol por cuatro meses, sin la posibilidad de entrenar o ingresar a los estadios”.







El tiempo

Ediciones anteriores

septiembre 2018
L M X J V S D
« ago    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

  • Otras Noticias...