“Que no digan que el problema es que UTE no paga, porque hace tres años que sufrimos atrasos en el salario vacacional”

“Que no digan que el problema es que UTE no paga, porque  hace tres años que sufrimos atrasos en el salario vacacional”
ADEOMS, el sindicato de funcionarios municipales, realizó ayer una movilización frente a la Intendencia para reclamar el pago de los salarios vacacionales de los funcionarios que salieron de licencia sin cobrar lo que les correspondía.
Los representantes del gremio colocaron pancartas exigiendo que la administración municipal se ponga al día con los pagos.
“Reclamamos que se nos pague lo que corresponde de acuerdo a lo que marca la ley. De acuerdo a la legislación vigente, cuando un funcionario sale de licencia, debe cobrar el salario vacacional. Pero en la Intendencia eso no ocurre, por lo que los compañeros que se fueron de vacaciones no percibieron lo que les correspondía, algo que indudablemente es irregular. Muchos compañeros ya se reincorporaron a sus puestos de trabajos y siguen sin cobrar lo que les corresponde por legítimo derecho”, subrayó el presidente de ADEOMS, Juan Carlos Gómez, a EL PUEBLO.
La secretaria general de la comuna, Cecilia Eguiluz, explicó que los atrasos se debieron a un atraso de UTE, quien “debía haber pagado a la Intendencia una suma cercana a los 35 millones de pesos y todavía no lo ha hecho”, lo que “ameritó que se presentaran algunos atrasos que se van resolviendo”. Ese dinero deberían haberse volcado a las arcas de la comuna “en los primeros días del año, pero todavía no nos han confirmado el pago”, añadió Eguiluz, quien aseguró que la deuda de UTE corresponde a “un subsidio por el alumbrado público”.
ADEOMS, sin embargo, descree de la versión de la comuna. “Que no nos vengan a decir que el problema es que UTE no paga, porque hace tres años que venimos sufriendo los mismos inconvenientes con el pago de los salarios vacacionales. Nunca los pagan en fecha, por lo que está claro que el problema viene por otro lado”, enfatizó Gómez.
SIN CRÉDITO
EN EL BROU
El presidente del gremio de funcionarios municipales acotó que el atraso en los salarios vacacionales no es el único inconveniente que tiene la Intendencia. “Muchos trabajadores siguen con la línea de crédito del Banco República cortada, pese a que les descontaron de sus salarios las cuotas que correspondían. Una vez más, la Intendencia no volcó ese dinero al banco en tiempo y forma. Y para que haya un corte en la línea de crédito, el atraso debe ser de por lo menos dos meses. Hoy (por ayer) de mañana, desde la dirección de Recursos Humanos se comunicaron conmigo para decirme que el intendente ya había arreglado el tema con el banco. Pero resulta que de tarde, la línea de crédito de los trabajadores sigue cortada. O sea que no arreglaron nada”, disparó Gómez. Y agregó que “por la caótica situación financiera que vive la Intendencia, los trabajadores siempre terminamos de rehenes. En noviembre y diciembre del año pasado no nos pagaron los salarios en tiempo y forma. Y ahora, como todos los años, tenemos problemas con el cobro del salario vacacional. Los trabajadores siempre somos rehenes por el mal manejo que hace la Intendencia de los recursos”, resumió Gómez.
ASAMBLEA Y POSIBLE
DENUNCIA
Adeoms realizará una asamblea la próxima semana para definir qué medidas tomará ante el incumplimiento de la administración. La posibilidad de decretar un paro de actividades está latente y tampoco se descarta la alternativa de radicar una denuncia en el Ministerio de Trabajo. “Es algo que estamos considerando. Lo hablamos con todo el Consejo Directivo y ahora lo discutiremos con todos los compañeros del gremio. Es probable que esto termine en el Ministerio, con una citación a la administración para ver de qué forma se puede resolver el tema”, aseveró Gómez.
En la movilización que realizó ayer ADEOMS hubo un pequeño inconveniente. “Ocurrió algo que repudiamos y lamentamos completamente, y que responde al aparato político que intenta amedrentarnos. Unos niños de 13 ó 14 años colocaron una pancarta donde se decía que nuestra postura se debe a los mandados políticos que le hacemos a Ramón Fonticiella y Andrés Lima. A esta altura es lamentable que insistan con este tema, cuando la realidad marca que nosotros peleamos por nuestros derechos, porque se respete la ley. Nada más ni nada menos”, concluyó Gómez.

ADEOMS, el sindicato de funcionarios municipales, realizó ayer una movilización frente a la Intendencia para reclamar el pago de los salarios vacacionales de los funcionarios que salieron de licencia sin cobrar lo que les correspondía.

Los representantes del gremio colocaron pancartas exigiendo que la administración municipal se ponga al día con los pagos.

“Reclamamos que se nos pague lo que corresponde de acuerdo a lo que marca la ley. De acuerdo a la legislación vigente, cuando un funcionario sale de licencia, debe cobrar el salario vacacional. Pero en la Intendencia eso no ocurre, por lo que los compañeros que se fueron de vacaciones no percibieron lo que les correspondía, algo que indudablemente es irregular. Muchos compañeros ya se reincorporaron a sus puestos de trabajos y siguen sin cobrar lo que les corresponde por legítimo derecho”, subrayó el presidente de ADEOMS, Juan Carlos Gómez, a EL PUEBLO.

La secretaria general de la comuna, Cecilia Eguiluz, explicó que los atrasos se debieron a un atraso de UTE, quien “debía haber pagado a la Intendencia una suma cercana a los 35 millones de pesos y todavía no lo ha hecho”, lo que “ameritó que se presentaran algunos atrasos que se van resolviendo”. Ese dinero deberían haberse volcado a las arcas de la comuna “en los primeros días del año, pero todavía no nos han confirmado el pago”, añadió Eguiluz, quien aseguró que la deuda de UTE corresponde a “un subsidio por el alumbrado público”.

ADEOMS, sin embargo, descree de la versión de la comuna. “Que no nos vengan a decir que el problema es que UTE no paga, porque hace tres años que venimos sufriendo los mismos inconvenientes con el pago de los salarios vacacionales. Nunca los pagan en fecha, por lo que está claro que el problema viene por otro lado”, enfatizó Gómez.

SIN CRÉDITO EN EL BROU

El presidente del gremio de funcionarios municipales acotó que el atraso en los salarios vacacionales no es el único inconveniente que tiene la Intendencia. “Muchos trabajadores siguen con la línea de crédito del Banco República cortada, pese a que les descontaron de sus salarios las cuotas que correspondían. Una vez más, la Intendencia no volcó ese dinero al banco en tiempo y forma. Y para que haya un corte en la línea de crédito, el atraso debe ser de por lo menos dos meses. Hoy (por ayer) de mañana, desde la dirección de Recursos Humanos se comunicaron conmigo para decirme que el intendente ya había arreglado el tema con el banco. Pero resulta que de tarde, la línea de crédito de los trabajadores sigue cortada. O sea que no arreglaron nada”, disparó Gómez. Y agregó que “por la caótica situación financiera que vive la Intendencia, los trabajadores siempre terminamos de rehenes. En noviembre y diciembre del año pasado no nos pagaron los salarios en tiempo y forma. Y ahora, como todos los años, tenemos problemas con el cobro del salario vacacional. Los trabajadores siempre somos rehenes por el mal manejo que hace la Intendencia de los recursos”, resumió Gómez.

ASAMBLEA Y POSIBLE DENUNCIA

Adeoms realizará una asamblea la próxima semana para definir qué medidas tomará ante el incumplimiento de la administración. La posibilidad de decretar un paro de actividades está latente y tampoco se descarta la alternativa de radicar una denuncia en el Ministerio de Trabajo. “Es algo que estamos considerando. Lo hablamos con todo el Consejo Directivo y ahora lo discutiremos con todos los compañeros del gremio. Es probable que esto termine en el Ministerio, con una citación a la administración para ver de qué forma se puede resolver el tema”, aseveró Gómez.

En la movilización que realizó ayer ADEOMS hubo un pequeño inconveniente. “Ocurrió algo que repudiamos y lamentamos completamente, y que responde al aparato político que intenta amedrentarnos. Unos niños de 13 ó 14 años colocaron una pancarta donde se decía que nuestra postura se debe a los mandados políticos que le hacemos a Ramón Fonticiella y Andrés Lima. A esta altura es lamentable que insistan con este tema, cuando la realidad marca que nosotros peleamos por nuestros derechos, porque se respete la ley. Nada más ni nada menos”, concluyó Gómez.