Intendencia aceptó observaciones del Tribunal de Cuentas y dejó sin efecto licitación para la compra de 24 vehículos

Intendencia aceptó observaciones del Tribunal de Cuentas  y dejó sin efecto licitación para la compra de 24 vehículos
El pasado 14 de marzo de 2012 el Intendente de Salto resolvió dejar sin efecto la licitación pública por la que se llamó a ofertas para la compra y recambio de 24 unidades de la flota municipal: 3 autos, 13 camionetas doble cabina, 4 camionetas doble cabina 4 por 4, 3 camionetas pick up y 1 mini bus.
El proceso de adjudicación había determinado que AYAX S.A obtuviera la licitación, pero presentó documentación fuera de plazo y otros aspectos que no formaban parte del Pliego. Es así que el Intendente resolvió aceptar las Observaciones y dejar sin efecto la licitación. Es el tiempo, ahora, de ir generando un nuevo llamado.
EL ITINERARIO DE
LA ADJUDICACIÓN
La licitación (expediente nº 50105/2011) fue abierta el 23 de agosto del año pasado y se presentaron 4 empresas con 4 marcas de vehículos diversas. Maderblu SA cotizó la marca Ford, Wexter SA hizo lo propio con la marca Chevrolet, Coril SRL cotizó Nissan y Ayax SA cotizó Toyota.
PLAZO DE DOS
DÍAS HÁBILES
El 29 de agosto de 2011 se solicitó a Ayax S.A. la presentación del Certificado Único Departamental, a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 4 del Pliego, otorgando un plazo de dos días hábiles para ello. Ayax S.A. dio cumplimiento al requerimiento y si bien no consta la fecha en que presentó el documento ante la Administración, del mismo surge que fue expedido el 20 de setiembre de 2011.
EL GARAJE RECOMENDÓ
TOYOTA
El 24 de octubre de 2011 el Sector Garaje de la Intendencia recomendó optar por vehículos marca Toyota  (cotizados por Ayax S.A.), por su calidad y el respaldo para la compra de repuestos, señalando que desde el año 1998 se está trabajando con esa marca y en el garaje se cuenta con funcionarios capacitados para el mantenimiento y reparación de los mismos.
COMISIÓN ASESORA
ACONSEJA E
INTENDENTE ADJUDICA
El 9 de diciembre de 2011 la Comisión Asesora de Adjudicaciones aconseja adjudicar los 4 items a Ayax SA y el 9 de enero de este año el Intendente adjudicó la licitación a la referida empresa, “ad referéndum” de la intervención del Tribunal de Cuentas, por un precio de US$ 410.800.
LAS OBSERVACIONES DEL TRIBUNAL
El Tribunal de Cuentas de la República en su resolución del 29 de febrero pasado considera que si bien la Administración confirió un plazo a Ayax S.A. de dos días hábiles para presentar documentación exigida por los Artículos 3.1 y 3.2 del Pliego de Condiciones Particulares el oferente se excedió del tiempo conferido para la entrega del recaudo. Considera además que “la admisión de la propuesta de Ayax S.A. por la Administración en tanto no dio cumplimiento al recaudo exigido (Certificado Único Departamental), y cuando lo aportó lo hizo fuera de plazo, implicó la vulneración al Artículo 54 del T.O.C.A.F. (que requiere el ajuste de las propuestas a las bases del Llamado) y el principio de estricto ajuste a los Pliegos de Condiciones”. Finalmente el Tribunal considera que “la inclusión de la ponderación, en la oferta de Ayax S.A., de su ofrecimiento sin costo del recambio de flota, no debería haber sido considerado como criterio de selección en tanto dicho extremo no se encontraba previsto en la normativa que rigió el Llamado”.
LA INTENDENCIA ACEPTA
LAS OBSERVACIONES
La Administración aceptó las observaciones formuladas y dejó sin efecto la resolución por la que se adjudicaba la licitación pública. En dicha resolución el Intendente considera que “esta Administración prioriza por principio, la transparencia en su accionar integral y fundamentalmente en materia de contrataciones, por lo cual en modo alguno va a cuestionar las observaciones del Tribunal, cuando las mismas son claras, y podrían dar lugar a interpretaciones que no condicen con la política general con que se ha encarado este gobierno departamental”.

El pasado 14 de marzo de 2012 el Intendente de Salto resolvió dejar sin efecto la licitación pública por la que se llamó a ofertas para la compra y recambio de 24 unidades de la flota municipal: 3 autos, 13 camionetas doble cabina, 4 camionetas doble cabina 4 por 4, 3 camionetas pick up y 1 mini bus.

El proceso de adjudicación había determinado que AYAX S.A obtuviera la licitación, pero presentó documentación fuera de plazo y otros aspectos que no formaban parte del Pliego. Es así que el Intendente resolvió aceptar las Observaciones y dejar sin efecto la licitación. Es el tiempo, ahora, de ir generando un nuevo llamado.

EL ITINERARIO DE LA ADJUDICACIÓN

La licitación (expediente nº 50105/2011) fue abierta el 23 de agosto del año pasado y se presentaron 4 empresas con 4 marcas de vehículos diversas. Maderblu SA cotizó la marca Ford, Wexter SA hizo lo propio con la marca Chevrolet, Coril SRL cotizó Nissan y Ayax SA cotizó Toyota.

PLAZO DE DOS DÍAS HÁBILES

El 29 de agosto de 2011 se solicitó a Ayax S.A. la presentación del Certificado Único Departamental, a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 4 del Pliego, otorgando un plazo de dos días hábiles para ello. Ayax S.A. dio cumplimiento al requerimiento y si bien no consta la fecha en que presentó el documento ante la Administración, del mismo surge que fue expedido el 20 de setiembre de 2011.

EL GARAJE RECOMENDÓ TOYOTA

El 24 de octubre de 2011 el Sector Garaje de la Intendencia recomendó optar por vehículos marca Toyota  (cotizados por Ayax S.A.), por su calidad y el respaldo para la compra de repuestos, señalando que desde el año 1998 se está trabajando con esa marca y en el garaje se cuenta con funcionarios capacitados para el mantenimiento y reparación de los mismos.

COMISIÓN ASESORA ACONSEJA E INTENDENTE ADJUDICA

El 9 de diciembre de 2011 la Comisión Asesora de Adjudicaciones aconseja adjudicar los 4 items a Ayax SA y el 9 de enero de este año el Intendente adjudicó la licitación a la referida empresa, “ad referéndum” de la intervención del Tribunal de Cuentas, por un precio de US$ 410.800.

LAS OBSERVACIONES DEL TRIBUNAL

El Tribunal de Cuentas de la República en su resolución del 29 de febrero pasado considera que si bien la Administración confirió un plazo a Ayax S.A. de dos días hábiles para presentar documentación exigida por los Artículos 3.1 y 3.2 del Pliego de Condiciones Particulares el oferente se excedió del tiempo conferido para la entrega del recaudo. Considera además que “la admisión de la propuesta de Ayax S.A. por la Administración en tanto no dio cumplimiento al recaudo exigido (Certificado Único Departamental), y cuando lo aportó lo hizo fuera de plazo, implicó la vulneración al Artículo 54 del T.O.C.A.F. (que requiere el ajuste de las propuestas a las bases del Llamado) y el principio de estricto ajuste a los Pliegos de Condiciones”. Finalmente el Tribunal considera que “la inclusión de la ponderación, en la oferta de Ayax S.A., de su ofrecimiento sin costo del recambio de flota, no debería haber sido considerado como criterio de selección en tanto dicho extremo no se encontraba previsto en la normativa que rigió el Llamado”.

LA INTENDENCIA ACEPTA LAS OBSERVACIONES

La Administración aceptó las observaciones formuladas y dejó sin efecto la resolución por la que se adjudicaba la licitación pública. En dicha resolución el Intendente considera que “esta Administración prioriza por principio, la transparencia en su accionar integral y fundamentalmente en materia de contrataciones, por lo cual en modo alguno va a cuestionar las observaciones del Tribunal, cuando las mismas son claras, y podrían dar lugar a interpretaciones que no condicen con la política general con que se ha encarado este gobierno departamental”.