Esta noche la Junta Departamental sesionará en forma extraordinaria a partir de las 20 horas para tratar en uno de los dos puntos previstos en el orden del día el “informe y proyecto de resolución de la comisión investigadora tramitada en Asunto Nº 305/2010 (Resolución Nº 47/2010)”, conocido popularmente como el caso de “las chacras de los ladrilleros” donde un par de días antes del cambio de gobierno departamental se completó la compra de dos chacras a un familiar del entonces intendente Carlos Gabrielli en el marco del programa “Un Salto para todos”.
Para conocer los distintos puntos de vista que esta noche se plantearán en el seno del legislativo comunal, EL PUEBLO consultó a los ediles Antonio Lafuente (PC), Paulino Delsa (FA) y Pablo Bonet (PN).
SE TRATÓ DE UNA
MANIOBRA
El hoy presidente de la Junta Departamental Antonio Lafuente, presidió la Comisión Investigadora hasta que asumió la dirección de la Corporación. “Corresponde el pase a la Justicia –comenzó diciendo- por los presuntos delitos que se podrían haber cometido en la compra de esta chacra que se compone de dos padrones”.
“Esperemos –agregó- que haya unanimidad de criterios para que esto se envíe a la Justicia y se declaren las responsabilidades de quienes estuvieron en esta maniobra de compra de esas chacras en unas fechas tan peculiares y la forma poco clara que llevó el procedimiento de compra”.
Para Lafuente, al FA le cabe “responsabilidad política, porque si se analizan todas las declaraciones, parece que uno estaba mirando los pajaritos, el otro escuchaba música, nadie sabe nada, toda gente muy bien y muy buena. Pero las cosas sucedieron y pareciera que fue fruto del azar. Como bien se dice en los informes, hay responsabilidades de gente que tuvo el ánimo de actuar de la forma que actuó”, debido “a no declarar antes las vinculaciones que había, por los precios que se pagaron, por las órdenes que se emitieron por escrito”.
INFORMES PARA
CIRCO POLÍTICO
Paulino Delsa es el edil coordinador de bancada del FA, comparte la idea de dar pase a la justicia aunque sostiene no compartir los criterios aducidos por la mayoría. “Nosotros consideramos desde un primer momento, lo dijimos siempre, que esto tenía que pasar a la Justicia, que es donde corresponde, y la Justicia dirá si hubo algo indebido o no. Eso es lo que vamos a hacer nosotros, pero no vamos a firmar el informe en mayoría porque creemos que hay algunas cosas que faltan en ese informe, por ejemplo, se habla de que la chacra no servía según un informe hecho en este período, pero del período anterior hay otro informe de ladrilleros que dice que si servía. Así que vamos a hacer un informe que será dado en minoría y luego en sala cada uno expondrá lo que crea conveniente”.
Respecto a los informes de los catedráticos Germán Aller (Penal) y Eduardo Lust (Administrativo), Delsa piensa que serán utilizados por blancos y colorados para hacer circo político. “El informe es hecho por un prestigioso abogado, pero eso no me obliga a dar como válido lo que dice Aller. Se trató de un gastadero de plata, se gastaron nueve mil dólares en estos dos informes cuando la idea que tenía el FA, y que todos entendíamos, era enviar todo a la Justicia, así que no sé para qué se gastó todo ese dinero, pienso que se hizo para hacer circo político porque si quieren tomar los informes de Aller y del otro abogado (Lust) como si fuera la Justicia, no, son solo dos informes de dos abogados que la Junta Departamental les pagó”, pero “creo que la intención del Partido Colorado y del Partido Nacional es hacerle creer a la población armando todo un circo que esos informes son lapidarios, omitiendo recordar que la última palabra la tendrá la Justicia”.
SE PUDO HABER
COMETIDO DELITO
Finalmente el edil nacionalista Pablo Bonet participó activamente de la comisión investigadora, y confirma que “la bancada del Partido Nacional resolvió suscribir el informe que va a sugerir al plenario de la Junta elevar todos los antecedentes a la justicia penal teniendo en cuenta los dos informes de los catedráticos que fueron solicitados, teniendo en cuenta las valoraciones políticas que se pueden hacer después de un año y medio de investigación, de recabar datos, de lograr todo lo que es el testimonio de toda la gente que fue, y teniendo en cuenta que esto ya no puede seguir en el ámbito de la discusión política sino que hay elementos suficientes como para suponer que se puede haber cometido un delito en el proceso de adquisición de la chacra”.
Respecto a que los informes de los catedráticos serían utilizados para hacer circo político, Bonet recalcó “que son cosas totalmente diferentes. Desde el momento que recibimos los informes y elevamos esto a la Justicia quiere decir que no estamos haciendo ningún tipo de circo político con los informes. Por otro lado, uno en su condición de político tiene elementos políticos para manejar pero no elementos jurídicos, por lo que quisimos asesorarnos con personas idóneas en el tema”.
“Pienso que el argumento que está utilizando el FA tanto a nivel departamental como a nivel nacional del circo político o de la campaña electoral que ya se inició, es el argumento de quien no tiene nada qué decir. Como no se puede rebatir un informe técnico, se lo quiere menospreciar diciendo que es circo político. Como a nivel nacional no se puede contrarrestar lo que está pasando con PLUNA, con la educación, con la seguridad se dice que los partidos políticos están en campaña electoral. Pienso que son argumentos que no hacen al fondo de la cuestión, nosotros pretendemos ir al fondo del tema y por eso lo elevamos a la justicia”, sentenció.
Esta noche la Junta Departamental sesionará en forma extraordinaria a partir de las 20 horas para tratar en uno de los dos puntos previstos en el orden del día el “informe y proyecto de resolución de la comisión investigadora tramitada en Asunto Nº 305/2010 (Resolución Nº 47/2010)”, conocido popularmente como el caso de “las chacras de los ladrilleros” donde un par de días antes del cambio de gobierno departamental se completó la compra de dos chacras a un familiar del entonces intendente Carlos Gabrielli en el marco del programa “Un Salto para todos”.
Para conocer los distintos puntos de vista que esta noche se plantearán en el seno del legislativo comunal, EL PUEBLO consultó a los ediles Antonio Lafuente (PC), Paulino Delsa (FA) y Pablo Bonet (PN).
SE TRATÓ DE UNA
MANIOBRA
El hoy presidente de la Junta Departamental Antonio Lafuente, presidió la Comisión Investigadora hasta que asumió la dirección de la Corporación. “Corresponde el pase a la Justicia –comenzó diciendo- por los presuntos delitos que se podrían haber cometido en la compra de esta chacra que se compone de dos padrones”.
“Esperemos –agregó- que haya unanimidad de criterios para que esto se envíe a la Justicia y se declaren las responsabilidades de quienes estuvieron en esta maniobra de compra de esas chacras en unas fechas tan peculiares y la forma poco clara que llevó el procedimiento de compra”.
Para Lafuente, al FA le cabe “responsabilidad política, porque si se analizan todas las declaraciones, parece que uno estaba mirando los pajaritos, el otro escuchaba música, nadie sabe nada, toda gente muy bien y muy buena. Pero las cosas sucedieron y pareciera que fue fruto del azar. Como bien se dice en los informes, hay responsabilidades de gente que tuvo el ánimo de actuar de la forma que actuó”, debido “a no declarar antes las vinculaciones que había, por los precios que se pagaron, por las órdenes que se emitieron por escrito”.
INFORMES PARA
CIRCO POLÍTICO
Paulino Delsa es el edil coordinador de bancada del FA, comparte la idea de dar pase a la justicia aunque sostiene no compartir los criterios aducidos por la mayoría. “Nosotros consideramos desde un primer momento, lo dijimos siempre, que esto tenía que pasar a la Justicia, que es donde corresponde, y la Justicia dirá si hubo algo indebido o no. Eso es lo que vamos a hacer nosotros, pero no vamos a firmar el informe en mayoría porque creemos que hay algunas cosas que faltan en ese informe, por ejemplo, se habla de que la chacra no servía según un informe hecho en este período, pero del período anterior hay otro informe de ladrilleros que dice que si servía. Así que vamos a hacer un informe que será dado en minoría y luego en sala cada uno expondrá lo que crea conveniente”.
Respecto a los informes de los catedráticos Germán Aller (Penal) y Eduardo Lust (Administrativo), Delsa piensa que serán utilizados por blancos y colorados para hacer circo político. “El informe es hecho por un prestigioso abogado, pero eso no me obliga a dar como válido lo que dice Aller. Se trató de un gastadero de plata, se gastaron nueve mil dólares en estos dos informes cuando la idea que tenía el FA, y que todos entendíamos, era enviar todo a la Justicia, así que no sé para qué se gastó todo ese dinero, pienso que se hizo para hacer circo político porque si quieren tomar los informes de Aller y del otro abogado (Lust) como si fuera la Justicia, no, son solo dos informes de dos abogados que la Junta Departamental les pagó”, pero “creo que la intención del Partido Colorado y del Partido Nacional es hacerle creer a la población armando todo un circo que esos informes son lapidarios, omitiendo recordar que la última palabra la tendrá la Justicia”.
SE PUDO HABER
COMETIDO DELITO
Finalmente el edil nacionalista Pablo Bonet participó activamente de la comisión investigadora, y confirma que “la bancada del Partido Nacional resolvió suscribir el informe que va a sugerir al plenario de la Junta elevar todos los antecedentes a la justicia penal teniendo en cuenta los dos informes de los catedráticos que fueron solicitados, teniendo en cuenta las valoraciones políticas que se pueden hacer después de un año y medio de investigación, de recabar datos, de lograr todo lo que es el testimonio de toda la gente que fue, y teniendo en cuenta que esto ya no puede seguir en el ámbito de la discusión política sino que hay elementos suficientes como para suponer que se puede haber cometido un delito en el proceso de adquisición de la chacra”.
Respecto a que los informes de los catedráticos serían utilizados para hacer circo político, Bonet recalcó “que son cosas totalmente diferentes. Desde el momento que recibimos los informes y elevamos esto a la Justicia quiere decir que no estamos haciendo ningún tipo de circo político con los informes. Por otro lado, uno en su condición de político tiene elementos políticos para manejar pero no elementos jurídicos, por lo que quisimos asesorarnos con personas idóneas en el tema”.
“Pienso que el argumento que está utilizando el FA tanto a nivel departamental como a nivel nacional del circo político o de la campaña electoral que ya se inició, es el argumento de quien no tiene nada qué decir. Como no se puede rebatir un informe técnico, se lo quiere menospreciar diciendo que es circo político. Como a nivel nacional no se puede contrarrestar lo que está pasando con PLUNA, con la educación, con la seguridad se dice que los partidos políticos están en campaña electoral. Pienso que son argumentos que no hacen al fondo de la cuestión, nosotros pretendemos ir al fondo del tema y por eso lo elevamos a la justicia”, sentenció.
