La SCJ declaró inhábiles días de paro judicial, para que quienes tenían vencimiento esos días no se perjudiquen

Luego de la huelga llevada a cabo por parte de los distintos gremios de funcionarios judiciales en los pasados días viernes 14 y miércoles 19 de noviembre, algunas dudas técnicas quedaron planteadas para los operadores del sistema de justicia.
Si las audiencias suspendidas y los escritos no presentados por la falta de funcionarios para recibirlos en baranda, constituyen una falta para los actores que quieren ingresar una nueva demanda en el sistema de justicia, o si para los demandados que tenían esos días como fecha límite, habían perdido una oportunidad procesal para contestar o evacuar una vista, o presentar pruebas en los casos que venían actuando.
En ese aspecto, los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) tomaron una decisión que dio solución a este tema, que apareció como preocupante en decenas de operadores jurídicos de nuestro medio, declaró inhábiles los pasados días viernes 14 y miércoles 19 de noviembre, debido a la paralización de tareas y otras medidas gremiales adoptadas por las diferentes Asociaciones Gremiales de los funcionarios que integran el Poder Judicial.
Según establece un comunicado publicado en la página del Poder Judicial: “La Suprema Corte de Justicia, en su Resolución nº 884/14/42, entiende necesario declarar que no funcionaron las oficinas judiciales en virtud de la aplicación de medidas de carácter distorsivo en la prestación del servicio. Sus fundamentos están motivados por la necesidad de dar seguridad jurídica a los operadores de la justicia.
La declaración de días inhábiles se entenderá sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos en dichas jornadas, ya que si en algunas sedes judiciales hubo funcionarios trabajando con normalidad que atendieron los casos presentados esos días y hasta hubo jueces que celebraron audiencias, como fue el caso de Salto, todo lo actuado igual vale.
EL COMUNICADO
Asimismo, el comunicado de la Suprema Corte de Justicia señala: “Considerando las medidas gremiales adoptadas por los funcionarios agremiados en las diversas Asociaciones, en virtud del conflicto sindical que se lleva adelante respecto al diferendo presupuestal con el Poder Ejecutivo, las que causan una distorsión en la prestación de un servicio esencial, para la vigencia del Estado de Derecho, pudiendo además traducirse en grave afectación para los derechos fundamentales del hombre, consagrados en la Constitución y en las Convenciones Internacionales, ratificadas por la República”.
“Que a efectos de dar seguridad jurídica a los operadores de la justicia, esta corporación entiende necesario declarar que no funcionaron las oficinas judiciales, los días viernes 14 de noviembre y miércoles 19 de noviembre, días en las que se aplicaron medidas distorsivas en la prestación del servicio”.
En ese sentido, la Suprema Corte de Justicia “Resuelve: declarar que esos días no funcionaron las oficinas judiciales sin perjuicio de los actos cumplidos”. Dictamen que tiene el alcance ya señalado líneas arriba.
CONFLICTO
El conflicto judicial por el reclamo de un aumento en los salarios de los funcionarios, desde los ministros de la Suprema Corte de Justicia hasta el resto de los funcionarios del Poder Judicial, continúa hasta que se dé el cumplimiento de lo solicitado al Poder Ejecutivo. Aunque el Presidente de la República manifestó que el incremento del orden de 60 millones de dólares, se dará antes del 1º de marzo, día en que dejará la presidencia.

Luego de la huelga llevada a cabo por parte de los distintos gremios de funcionarios judiciales en los pasados días viernes 14 y miércoles 19 de noviembre, algunas dudas técnicas quedaron planteadas para los operadores del sistema de justicia.

Si las audiencias suspendidas y los escritos no presentados por la falta de funcionarios para recibirlos en baranda, constituyen una falta para los actores que quieren ingresar una nueva demanda en el sistema de justicia, o si para los demandados que tenían esos días como fecha límite, habían perdido una oportunidad procesal para contestar o evacuar una vista, o presentar pruebas en los casos que venían actuando.

En ese aspecto, los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) tomaron una decisión que dio solución a este tema, que apareció como preocupante en decenas de operadores jurídicos de nuestro medio, declaró inhábiles los pasados días viernes 14 y miércoles 19 de noviembre, debido a la paralización de tareas y otras medidas gremiales adoptadas por las diferentes Asociaciones Gremiales de los funcionarios que integran el Poder Judicial.

Según establece un comunicado publicado en la página del Poder Judicial: “La Suprema Corte de Justicia, en su Resolución nº 884/14/42, entiende necesario declarar que no funcionaron las oficinas judiciales en virtud de la aplicación de medidas de carácter distorsivo en la prestación del servicio. Sus fundamentos están motivados por la necesidad de dar seguridad jurídica a los operadores de la justicia.

La declaración de días inhábiles se entenderá sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos en dichas jornadas, ya que si en algunas sedes judiciales hubo funcionarios trabajando con normalidad que atendieron los casos presentados esos días y hasta hubo jueces que celebraron audiencias, como fue el caso de Salto, todo lo actuado igual vale.

EL COMUNICADO

Asimismo, el comunicado de la Suprema Corte de Justicia señala: “Considerando las medidas gremiales adoptadas por los funcionarios agremiados en las diversas Asociaciones, en virtud del conflicto sindical que se lleva adelante respecto al diferendo presupuestal con el Poder Ejecutivo, las que causan una distorsión en la prestación de un servicio esencial, para la vigencia del Estado de Derecho, pudiendo además traducirse en grave afectación para los derechos fundamentales del hombre, consagrados en la Constitución y en las Convenciones Internacionales, ratificadas por la República”.

“Que a efectos de dar seguridad jurídica a los operadores de la justicia, esta corporación entiende necesario declarar que no funcionaron las oficinas judiciales, los días viernes 14 de noviembre y miércoles 19 de noviembre, días en las que se aplicaron medidas distorsivas en la prestación del servicio”.

En ese sentido, la Suprema Corte de Justicia “Resuelve: declarar que esos días no funcionaron las oficinas judiciales sin perjuicio de los actos cumplidos”. Dictamen que tiene el alcance ya señalado líneas arriba.

CONFLICTO

El conflicto judicial por el reclamo de un aumento en los salarios de los funcionarios, desde los ministros de la Suprema Corte de Justicia hasta el resto de los funcionarios del Poder Judicial, continúa hasta que se dé el cumplimiento de lo solicitado al Poder Ejecutivo. Aunque el Presidente de la República manifestó que el incremento del orden de 60 millones de dólares, se dará antes del 1º de marzo, día en que dejará la presidencia.







El tiempo

Ediciones anteriores

noviembre 2018
L M X J V S D
« oct    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

  • Otras Noticias...