PIT CNT autorrespalda su gestión, y apremia a sindicalista que opinó sobre las movilizaciones

PIT CNT autorrespalda su gestión, y apremia  a sindicalista que opinó sobre las movilizaciones
Surgieron serias controversias en el seno del sindicato de funcionarios municipales, ADEOMS, en las últimas horas, luego que una de las agrupaciones cuyo máximo representante en el Consejo Directivo de la gremial, fue observado por las autoridades comunales al realizar actividades sindicales sin solicitar la autorización respectiva, tal como lo establece el reglamento interno de la comuna, denunciaran que el hecho se trató de un caso de “persecución sindical”.
Sin embargo, el presidente de ADEOMS, Antonio Rodríguez, afirmó que quien estuvo en falta, fue el representante del gremio, ya que el sindicato no tenía prevista actividad alguna ese día. La misma se cumplió en el interior de un centro municipal, con funcionarios que en ese momento estaban cumpliendo su tarea habitual.
Para Rodríguez, este tipo de actitudes de parte de representantes gremiales son “preocupantes”, ya que dijo, al ser consultado por EL PUEBLO, que cada vez que el sindicato tiene previsto llevar adelante alguna actividad cumple con informar a las autoridades respectivas, con la finalidad de evitar situaciones anómalas. Procedimiento que al parecer no se cumplió en este caso y Rodríguez no está dispuesto a defender porque sí, sino que pretende que se respeten los mecanismos establecidos, ya que a su juicio, primero está la reputación del sindicato que debe cuidarse por respeto al afiliado.
Empero, esta tarde, los integrantes de la Lista 1966, realizarán una conferencia de prensa para dar a conocer lo sucedido y ayer emitieron un comunicado donde afirman que “brindan su más ferviente respaldo a sus representantes en el consejo directivo de ADEOMS, Juan Carlos Gómez, Luis Alberto Acosta y Andrés Torres”.
Además pronunciaron una serie de reivindicaciones y manifiestan su “repudio a las medidas tomadas por la administración para con los compañeros de la Lista las que apuntan a menoscabar el libre ejercicio de la tarea sindical, derecho fundamental reconocido por la Constitución de la República, la Organización Internacional del Trabajo, y los Convenios Internacionales de los Trabajadores”.
Aunque por el momento la situación no ha quedado clara, ya que apareció incluso públicamente el Partido Comunista a respaldar la actitud del integrante de esa Lista que llevó adelante una actividad sectorial sin el aval del gremio.
CONFUNDIDOS
Por otro lado, los representantes departamentales del PIT CNT formularon un fuerte descargo contra la opinión vertida por el presidente de ADEOMS en este diario, acerca de la importancia de que el movimiento sindical se vea acompañado en sus actividades para no carecer de legitimidad en sus acciones.
Rodríguez fue consultado por EL PUEBLO días pasados, acerca de cómo veía al movimiento sindical en sus últimas actividades, donde las convocatorias públicas habían fracasado a ojos de este diario, ante la escasa participación de sus integrantes. En ese momento Rodríguez respondió: “Yo no soy quien para decir si los compañeros tienen el respaldo sindical que deben tener. Pero sin dudas que las representaciones externas a nuestro sindicato, hacen su peso a la hora de tomar posturas en nombre de todo el movimiento sindical”.  Y refiriéndose a su sindicato dijo que “nosotros hicimos un asamblea en las últimas horas en la que participó la mitad del padrón de socios, que son en total unos 1.200 afiliados”.
Y en ese sentido opinó que “si los compañeros (del PIT CNT) al momento de resolver no tienen las masas atrás, indudablemente que el hecho preocupa”.
“No sé si ellos plantearán en las bases de sus respectivos sindicatos las situaciones que manejan. Porque sería lo mismo que mañana en ADEOMS anduvieran haciendo ruido los once directivos y atrás no estuviera nadie. Es una situación que se ve compleja porque indudablemente es el movimiento sindical el que está siendo representado allí, independientemente que ADEOMS esté o no esté, somos parte de eso”, expresó claramente advirtiendo su preocupación por la baja participación.
Tras esto, EL PUEBLO informó en esa nota, que la escasa convocatoria a las actividades del PIT CNT de la cual era consultado el presidente de ADEOMS habían ocurrido “en las últimas dos convocatorias públicas planteadas por el PIT CNT. Una de ellas el pasado 20 de mayo donde convocó a los diferentes sindicatos a participar de una marcha en reclamo de “verdad y justicia” por los detenidos desaparecidos durante la última dictadura militar en Uruguay (1973 – 1985). A esa movilización, que incluso se llevó a cabo un domingo, apenas concurrieron una veintena de personas”.
En ese sentido, EL PUEBLO siguió informando que a “la otra convocatoria fallida que tuvo el PIT CNT, fue la del pasado 27 de junio, donde conmemoraron con un acto en Plaza Artigas, el Golpe de Estado en nuestro país en 1973 y realizaron una marcha en repudio a lo ocurrido durante esa fecha. El acto no llegaba a las 50 personas, algo que es una señal clara de que la representación sindical no convoca”.
ENOJADOS
Pero tras esta publicación, los representantes del PIT CNT atribuyeron la información a dichos del presidente del sindicato y apelando a un reglamento interno de antigua CNT, que prohíbe a los sindicalistas a criticar a sus representantes, emitieron un comunicado en las últimas horas fustigando al dirigente de ADEOMS.
En su comunicado, el Plenario Departamental del PIT-CNT, resolvió manifestar que “Ante las declaraciones públicas realizadas el día 1 de julio, en un medio de prensa escrita, por el compañero Antonio Rodríguez, afiliado al PIT-CNT, manifestamos que las mismas configuran una violación a los estatutos de la CNT, que rezan: Art. 10º.) Las organizaciones no se pronunciarán públicamente contra la C.N.T. y sus resoluciones, en el caso de haber decidido no participar en alguna medida de lucha acordada conforme a este Estatuto, sin perjuicio de la discusión ulterior en las instancias correspondientes”.
Además sostienen que el “Artículo 33. Literal h) (del referido reglamento que prohíbe a los sindicalistas opinar sobre el movimiento sindical y sus acciones, establece) “No participar ni de hecho, ni de palabra en actividades contrarias a los principios y fines de la C.N.T. 2) Elevar las declaraciones del referido compañero a los organismos correspondientes y convocarlo conforme a los estatutos de la CNT, para el próximo Plenario Departamental del día 23 de julio, a las 19 horas, en la sede de ATU, calle Treinta y tres 350”.
SE AUTORRESPALDAN
Tras esa convocatoria al sindicalista que dio su opinión sobre cómo ve al movimiento sindical, los dirigentes que llevan adelante una movilización en una plaza pública, aprovechan para destacarla y respaldarla. Y afirman que “3º) Respaldar en su totalidad, el accionar de los dirigentes del Plenario Departamental. 4) Reafirmar la lucha por transparencia y reivindicar la lucha de la carpa de la Plaza 33, que ya lleva más de 65 días, sin que los responsables asuman lo que les corresponde, transformándose en el conflicto más largo en la historia de Salto, y es ya un símbolo de resistencia obrera frente al bloque de poder conformado por la administración actual de la Intendencia y la empresa SOMICAR. 5) Denunciar una vez más la indiferencia del Intendente y de la Junta Departamental que a través de sus ediles impide que la misma refleje los verdaderos intereses del pueblo. 6) Manifestar una vez más que profundizaremos la lucha y no nos doblegaremos frente al poder que nos muestra hoy su cara más siniestra”. Y firman Gonzalo Acuña, Miguel Fiordelmondo y Héctor Piedrabuena.

Surgieron serias controversias en el seno del sindicato de funcionarios municipales, ADEOMS, en las últimas horas, luego que una de las agrupaciones cuyo máximo representante en el Consejo Directivo de la gremial, fue observado por las autoridades comunales al realizar actividades sindicales sin solicitar la autorización respectiva, tal como lo establece el reglamento interno de la comuna, denunciaran que el hecho se trató de un caso de “persecución sindical”.

Sin embargo, el presidente de ADEOMS, Antonio Rodríguez, afirmó que quien estuvo en falta, fue el representante del gremio, ya que el sindicato no tenía prevista actividad alguna ese día. La misma se cumplió en el interior de un centro municipal, con funcionarios que en ese momento estaban cumpliendo su tarea habitual.

Para Rodríguez, este tipo de actitudes de parte de representantes gremiales son “preocupantes”, ya que dijo, al ser consultado por EL PUEBLO, que cada vez que el sindicato tiene previsto llevar adelante alguna actividad cumple con informar a las autoridades respectivas, con la finalidad de evitar situaciones anómalas. Procedimiento que al parecer no se cumplió en este caso y Rodríguez no está dispuesto a defender porque sí, sino que pretende que se respeten los mecanismos establecidos, ya que a su juicio, primero está la reputación del sindicato que debe cuidarse por respeto al afiliado.

Empero, esta tarde, los integrantes de la Lista 1966, realizarán una conferencia de prensa para dar a conocer lo sucedido y ayer emitieron un comunicado donde afirman que “brindan su más ferviente respaldo a sus representantes en el consejo directivo de ADEOMS, Juan Carlos Gómez, Luis Alberto Acosta y Andrés Torres”.

Además pronunciaron una serie de reivindicaciones y manifiestan su “repudio a las medidas tomadas por la administración para con los compañeros de la Lista las que apuntan a menoscabar el libre ejercicio de la tarea sindical, derecho fundamental reconocido por la Constitución de la República, la Organización Internacional del Trabajo, y los Convenios Internacionales de los Trabajadores”.

Aunque por el momento la situación no ha quedado clara, ya que apareció incluso públicamente el Partido Comunista a respaldar la actitud del integrante de esa Lista que llevó adelante una actividad sectorial sin el aval del gremio.

CONFUNDIDOS

Por otro lado, los representantes departamentales del PIT CNT formularon un fuerte descargo contra la opinión vertida por el presidente de ADEOMS en este diario, acerca de la importancia de que el movimiento sindical se vea acompañado en sus actividades para no carecer de legitimidad en sus acciones.

Rodríguez fue consultado por EL PUEBLO días pasados, acerca de cómo veía al movimiento sindical en sus últimas actividades, donde las convocatorias públicas habían fracasado a ojos de este diario, ante la escasa participación de sus integrantes. En ese momento Rodríguez respondió: “Yo no soy quien para decir si los compañeros tienen el respaldo sindical que deben tener. Pero sin dudas que las representaciones externas a nuestro sindicato, hacen su peso a la hora de tomar posturas en nombre de todo el movimiento sindical”.  Y refiriéndose a su sindicato dijo que “nosotros hicimos un asamblea en las últimas horas en la que participó la mitad del padrón de socios, que son en total unos 1.200 afiliados”.

Y en ese sentido opinó que “si los compañeros (del PIT CNT) al momento de resolver no tienen las masas atrás, indudablemente que el hecho preocupa”.

“No sé si ellos plantearán en las bases de sus respectivos sindicatos las situaciones que manejan. Porque sería lo mismo que mañana en ADEOMS anduvieran haciendo ruido los once directivos y atrás no estuviera nadie. Es una situación que se ve compleja porque indudablemente es el movimiento sindical el que está siendo representado allí, independientemente que ADEOMS esté o no esté, somos parte de eso”, expresó claramente advirtiendo su preocupación por la baja participación.

Tras esto, EL PUEBLO informó en esa nota, que la escasa convocatoria a las actividades del PIT CNT de la cual era consultado el presidente de ADEOMS habían ocurrido “en las últimas dos convocatorias públicas planteadas por el PIT CNT. Una de ellas el pasado 20 de mayo donde convocó a los diferentes sindicatos a participar de una marcha en reclamo de “verdad y justicia” por los detenidos desaparecidos durante la última dictadura militar en Uruguay (1973 – 1985). A esa movilización, que incluso se llevó a cabo un domingo, apenas concurrieron una veintena de personas”.

En ese sentido, EL PUEBLO siguió informando que a “la otra convocatoria fallida que tuvo el PIT CNT, fue la del pasado 27 de junio, donde conmemoraron con un acto en Plaza Artigas, el Golpe de Estado en nuestro país en 1973 y realizaron una marcha en repudio a lo ocurrido durante esa fecha. El acto no llegaba a las 50 personas, algo que es una señal clara de que la representación sindical no convoca”.

ENOJADOS

Pero tras esta publicación, los representantes del PIT CNT atribuyeron la información a dichos del presidente del sindicato y apelando a un reglamento interno de antigua CNT, que prohíbe a los sindicalistas a criticar a sus representantes, emitieron un comunicado en las últimas horas fustigando al dirigente de ADEOMS.

En su comunicado, el Plenario Departamental del PIT-CNT, resolvió manifestar que “Ante las declaraciones públicas realizadas el día 1 de julio, en un medio de prensa escrita, por el compañero Antonio Rodríguez, afiliado al PIT-CNT, manifestamos que las mismas configuran una violación a los estatutos de la CNT, que rezan: Art. 10º.) Las organizaciones no se pronunciarán públicamente contra la C.N.T. y sus resoluciones, en el caso de haber decidido no participar en alguna medida de lucha acordada conforme a este Estatuto, sin perjuicio de la discusión ulterior en las instancias correspondientes”.

Además sostienen que el “Artículo 33. Literal h) (del referido reglamento que prohíbe a los sindicalistas opinar sobre el movimiento sindical y sus acciones, establece) “No participar ni de hecho, ni de palabra en actividades contrarias a los principios y fines de la C.N.T. 2) Elevar las declaraciones del referido compañero a los organismos correspondientes y convocarlo conforme a los estatutos de la CNT, para el próximo Plenario Departamental del día 23 de julio, a las 19 horas, en la sede de ATU, calle Treinta y tres 350”.

SE AUTORRESPALDAN

Tras esa convocatoria al sindicalista que dio su opinión sobre cómo ve al movimiento sindical, los dirigentes que llevan adelante una movilización en una plaza pública, aprovechan para destacarla y respaldarla. Y afirman que “3º) Respaldar en su totalidad, el accionar de los dirigentes del Plenario Departamental. 4) Reafirmar la lucha por transparencia y reivindicar la lucha de la carpa de la Plaza 33, que ya lleva más de 65 días, sin que los responsables asuman lo que les corresponde, transformándose en el conflicto más largo en la historia de Salto, y es ya un símbolo de resistencia obrera frente al bloque de poder conformado por la administración actual de la Intendencia y la empresa SOMICAR. 5) Denunciar una vez más la indiferencia del Intendente y de la Junta Departamental que a través de sus ediles impide que la misma refleje los verdaderos intereses del pueblo. 6) Manifestar una vez más que profundizaremos la lucha y no nos doblegaremos frente al poder que nos muestra hoy su cara más siniestra”. Y firman Gonzalo Acuña, Miguel Fiordelmondo y Héctor Piedrabuena.