PIT-CNT realizará esta noche una marcha por calle Uruguay en rechazo a recientes decisiones de la Suprema Corte

El Plenario Intersindical de Trabajadores, reunido el pasado sábado ante las dos  decisiones que ha tomado recientemente la Suprema Corte de Justicia, como ha sido remover a la Jueza (Mariana) Mota y trasladarla a lo Civil y la segunda, del viernes último, en la que declara que la Ley 18.831 de la Pretensión Punitiva del Estado, es inconstitucional, el Plenario entendió que teníamos que realizar algún tipo de acción que demuestre nuestra posición de rechazo, de disconformidad, manifestó a EL PUEBLO, el profesor José Buslón (FENAPES)..
En tal sentido – añadió Buslón – decidimos unirnos a la marcha que si bien está programada para el día lunes (ayer) a lo largo del país, decidimos que en Salto sea el día martes (hoy) a los efectos de lograr una mayor convocatoria.
Es así que hoy martes nos concentraremos a las 19 horas por Plaza Artigas para marchar, a partir de las 19,30 hasta la Plaza Treinta y Tres. La convocatoria es a personas de todos los sectores y de todos los partidos que se sientan involucrados en la defensa de los Derechos Humanos, ya que entendemos que estas decisiones que ha tomado la Suprema Corte de Justicia, lo que hacen es generar una reacción conservadora que en ese intendo de profundización democrática que veníamos llevando a cabo en nuestro país, genera un claro retroceso, y demuestra que la impunidad sigue campeando, sigue como antes y marca algunos hechos gravísimos, que tienen repercusión sobre esa ley.
RESPONSABLES
DE CRÍMENES
QUEDARIAN LIBRES
Por ejemplo -añadió Buslón – Ricardo Zabala, asesino del maestro Julio Castro, que tiempo atrás nos conmovíamos cuando encontraron sus restos con las manos atadas con alambre. Con la cabeza perforada de un balazo, pues bien el asesino de Julio Castro a partir de que la SCJ toma esta decisión este asesino puede ser liberado.
Lo mismo pasa con el asesino de Ramón Pérez, profesor y estudiante de veterinaria, perteneciente a FENAPES.
Por eso entendemos que marchar, que expresar que estamos en contra de esto que ha decidido la Suprema Corte de Justicia que lo que hace no es solamente cobijar a los asesinos de la dictadura, sino que es también una reacción conservadora, donde están también blancos y colorados- aunque no todos – respaldándola, diciendo cosas terribles, como que aquellos que le pedimos a la Corte que revea su posición, que dé explicaciones, estamos violando la Constitución, porque al entender de estos representantes políticos,  como (Luis A.) Heber. (Rodrigo) Goñi, entre otros, que manifestaron que se estaría alterando el principio de independencia de poderes, se equivocan, y creemos que se equivocan a propósito porque no podemos entender como un senador, como un diputado puede decir estas cosas con errores, pero creemos todavía que lo hacen de mala fe, porque basta leer el artículo 118 de la Constitución que le otorga al Poder Legislativo la potestad de llamar a sala a diferentes organismos, entre ellos la Suprema Corte de Justicia, para que brinde información sobre sus actuaciones.
Esto es, no para que diga por qué se expidió de tal manera o de cual manera en tal caso, pero sí acerca de las decisiones que toma, como por ejemplo estas que mencionamos.
Entendemos que estamos en un  momento crítico en lo que tiene que ver con lo institucional, ya que se ve cuestionado nuestro sistema democrático y las garantías que el mismo debería otorgar.
CONOCER EL ALCANCE
DE LAS DECISIONES
El Prof. Buslón, dirigente de FENAPES Salto, coincide en que de alguna manera ha faltado información en cuanto al alcance que tendrán las decisiones de la Suprema Corte en los temas anotados.
Es un tema central – manifestó – y es un tema preocupante, porque pareciera que estamos contraponiendo leyes, y viendo si es constitucional o no, pareciera que estamos discutiendo el criterio de prescriptibilidad o no de los crímenes y entramos a discutir si es de lesa humanidad o no, pero en el fondo, si aterrizamos esto implica dejar libres a personas que han cometido crímenes e implica también otra cosa, que 180 familias que tuvieron familiares de detenidos desaparecidos, 10 mil personas que fueron torturadas en nuestro país, hoy no pueda saber que ha pasado con aquello que son desaparecidos o no puedan saber quienes son los responsables de la tortura.
Pero además de esto, también deja abierta la puerta para que la humanidad siga campeando y establece un mal antecedente, porque cuando en el Uruguay se habla de la independencia de poderes (Legislativo, Ejecutivo y Judicial), no quiere decir que cada poder haga lo que quiere, sino que cada poder actúa en función de la Constitución y de lo que son sus funciones, pero también está supeditado a explicar a los otros poderes, si así se lo requieren, el por qué de sus actuaciones.
Así como el Poder Legislativo convoca a los ministros (Poder Ejecutivo), para pedirles explicaciones, es perfectamente válido que también convoque a los responsables del Poder Legislativo para ello, añadió Buslón

El Plenario Intersindical de Trabajadores, reunido el pasado sábado ante las dos  decisiones que ha tomado recientemente la Suprema Corte de Justicia, como ha sido remover a la Jueza (Mariana) Mota y trasladarla a lo Civil y la segunda, del viernes último, en la que declara que la Ley 18.831 de la Pretensión Punitiva del Estado, es inconstitucional, el Plenario entendió que teníamos que realizar algún tipo de acción que demuestre nuestra posición de rechazo, de disconformidad, manifestó a EL PUEBLO, el profesor José Buslón (FENAPES)..

En tal sentido – añadió Buslón – decidimos unirnos a la marcha que si bien está programada para el día lunes (ayer) a lo largo del país, decidimos que en Salto sea el día martes (hoy) a los efectos de lograr una mayor convocatoria.

Es así que hoy martes nos concentraremos a las 19 horas por Plaza Artigas para marchar, a partir de las 19,30 hasta la Plaza Treinta y Tres. La convocatoria es a personas de todos los sectores y de todos los partidos que se sientan involucrados en la defensa de los Derechos Humanos, ya que entendemos que estas decisiones que ha tomado la Suprema Corte de Justicia, lo que hacen es generar una reacción conservadora que en ese intendo de profundización democrática que veníamos llevando a cabo en nuestro país, genera un claro retroceso, y demuestra que la impunidad sigue campeando, sigue como antes y marca algunos hechos gravísimos, que tienen repercusión sobre esa ley.

RESPONSABLES DE CRÍMENES QUEDARIAN LIBRES

Por ejemplo -añadió Buslón – Ricardo Zabala, asesino del maestro Julio Castro, que tiempo atrás nos conmovíamos cuando encontraron sus restos con las manos atadas con alambre. Con la cabeza perforada de un balazo, pues bien el asesino de Julio Castro a partir de que la SCJ toma esta decisión este asesino puede ser liberado.

Lo mismo pasa con el asesino de Ramón Pérez, profesor y estudiante de veterinaria, perteneciente a FENAPES.

Por eso entendemos que marchar, que expresar que estamos en contra de esto que ha decidido la Suprema Corte de Justicia que lo que hace no es solamente cobijar a los asesinos de la dictadura, sino que es también una reacción conservadora, donde están también blancos y colorados- aunque no todos – respaldándola, diciendo cosas terribles, como que aquellos que le pedimos a la Corte que revea su posición, que dé explicaciones, estamos violando la Constitución, porque al entender de estos representantes políticos,  como (Luis A.) Heber. (Rodrigo) Goñi, entre otros, que manifestaron que se estaría alterando el principio de independencia de poderes, se equivocan, y creemos que se equivocan a propósito porque no podemos entender como un senador, como un diputado puede decir estas cosas con errores, pero creemos todavía que lo hacen de mala fe, porque basta leer el artículo 118 de la Constitución que le otorga al Poder Legislativo la potestad de llamar a sala a diferentes organismos, entre ellos la Suprema Corte de Justicia, para que brinde información sobre sus actuaciones.

Esto es, no para que diga por qué se expidió de tal manera o de cual manera en tal caso, pero sí acerca de las decisiones que toma, como por ejemplo estas que mencionamos.

Entendemos que estamos en un  momento crítico en lo que tiene que ver con lo institucional, ya que se ve cuestionado nuestro sistema democrático y las garantías que el mismo debería otorgar.

CONOCER EL ALCANCE

DE LAS DECISIONES

El Prof. Buslón, dirigente de FENAPES Salto, coincide en que de alguna manera ha faltado información en cuanto al alcance que tendrán las decisiones de la Suprema Corte en los temas anotados.

Es un tema central – manifestó – y es un tema preocupante, porque pareciera que estamos contraponiendo leyes, y viendo si es constitucional o no, pareciera que estamos discutiendo el criterio de prescriptibilidad o no de los crímenes y entramos a discutir si es de lesa humanidad o no, pero en el fondo, si aterrizamos esto implica dejar libres a personas que han cometido crímenes e implica también otra cosa, que 180 familias que tuvieron familiares de detenidos desaparecidos, 10 mil personas que fueron torturadas en nuestro país, hoy no pueda saber que ha pasado con aquello que son desaparecidos o no puedan saber quienes son los responsables de la tortura.

Pero además de esto, también deja abierta la puerta para que la humanidad siga campeando y establece un mal antecedente, porque cuando en el Uruguay se habla de la independencia de poderes (Legislativo, Ejecutivo y Judicial), no quiere decir que cada poder haga lo que quiere, sino que cada poder actúa en función de la Constitución y de lo que son sus funciones, pero también está supeditado a explicar a los otros poderes, si así se lo requieren, el por qué de sus actuaciones.

Así como el Poder Legislativo convoca a los ministros (Poder Ejecutivo), para pedirles explicaciones, es perfectamente válido que también convoque a los responsables del Poder Legislativo para ello, añadió Buslón







El tiempo

Ediciones anteriores

septiembre 2018
L M X J V S D
« ago    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

  • Otras Noticias...