Tras la intervención del sector “Cómputos” de la Intendencia edil Lafuente sale al cruce de dichos de su colega Delsa

Antonio Lafuente, edil del Partido Colorado y actual presidente de la Junta Departamental de Salto, visitó nuestra Redacción y cargó sus palabras en contra de las declaraciones que realizó el edil frenteamplista Paulino Delsa en nuestra edición de ayer, respecto al faltante de tres hojas en la versión digital de la Rendición de Cuentas 2011, catalogando a la Intendencia como de “no cristalina”. La situación ameritó a que el Intendente de Salto resolviera intervenir el sector “Cómputos” por un plazo de 30 días.
LAS ORIGINALES
EN TIEMPO Y FORMA
“Es verdad lo que se denuncia, porque en la versión digital faltan las páginas 137 a 139” dijo Lafuente. “Nosotros estudiamos por programas y rubros y en ese detalle de las páginas no pusimos atención”. El edil trajo a nuestra Redacción la copia de la Rendición que el mismo utilizó, sin las hojas referidas.
Lafuente expresó que “la intendencia cuando remite la rendición envía dos copias de la misma, cuyas hojas son selladas y firmadas por el contador municipal. El intendente remitió en tiempo y forma la misma, ya que se presentó el 30 de junio. La misma pasa al presidente y luego a la comisión de Hacienda. A los efectos de su mejor estudio se pide a la comuna una versión digital para que cada edil disponga de la documentación. El funcionario del centro de cómputos (de la intendencia) remitió el archivo”.
Uno de los originales fue enviado al Tribunal de Cuentas que el mismo Lafuente entregó en el organismo el 12 de julio de 2012.
SUSPICACIAS
El dirigente colorado hizo memoria y recordó que “el edil (frenteamplista) Gabriel Duarte en el plenario dijo que se había tenido acceso a una versión en la que no estaban los cheques diferidos, pero en su momento no se tuvo en cuenta. Hoy entendemos a que hizo alusión” reflexionó. Lafuente abre la posibilidad de que el edil Duarte “ya tuviera la información, pero no lo dijo en la Comisión y no propusieron una investigación. ¿Cómo saben ellos de primera mano que falta algo que nosotros no nos percatamos, sumado a que luego aparece en el sitio web de la Intendencia? Eso genera suspicacias. Espero que eso no sea así porque habla de una manera de manejarse en donde parece que armé la jugada para luego salir a venderla”.
NO FALTA CRISTALINIDAD
Pero las palabras más duras las tuvo con el coordinador de bancada del Frente Amplio: “los dichos del Paulino Delsa no se ajustan a la verdad. Es totalmente inexacto que esto suceda por falta de cristalinidad. Acá hay una responsabilidad administrativa del funcionario que mandó el archivo y bien hace el intendente en ordenar una investigación administrativa, porque esto no puede pasarse por alto. Coincidimos en que es grave que un archivo digital difiera del expediente papel. Pero no es verdad que se carezca de cristalinidad, porque se ordenó una investigación administrativa. Hubo un error de un funcionario. No hay que prejuzgar pero acá hay un hecho concreto y objetivo”.
PAULINO DELSA MIENTE
Recalcó que “no afecta ningún saldo, no se acrecienta ningún déficit, como dijo Delsa, porque que falten tres páginas de un libro no quiere decir que el final del libro sea diferente. Acá no se agranda ni se achica un déficit”.  Agregó que “el Tribunal de Cuentas va a revisar un expediente que está bien. Por eso me parece que el edil Paulino Delsa falta nuevamente a la verdad, miente, y es bueno señalarlo”. Además “está queriendo sembrar una imagen de la Rendición de Cuentas que no se compadece con la realidad”.
UN SECTOR DIFÍCIL
Lafuente reiteró algunos conceptos similares a los que el Intendente de Salto expresó en el diario de ayer. “El sector cómputos ha sido recurrentes en fallas: una caída del sistema que generó trastornos a la Intendencia y a los contribuyentes. Ahora tenemos un nuevo episodio, y lamentablemente esto no debe suceder. Más en este caso donde la versión papel está bien y la versión digital no. Además fue a pedido de la Junta”.  Para el edil oficinista “el intendente procedió bien: ante un problema, lo reconoce y toma la medida”.
LO QUE SIGUE
Según explicó el presidente el Tribunal de Cuentas tiene 20 días corridos para expedirse, que puede interrumpirse cada vez que solicita ampliación de información, como sucedió hace unos días atrás.
La Junta Departamental tiene hasta el 30 de octubre para aprobar la Rendición. Es decir “que estamos en plazo y esperamos cumplir con los mismos”.

Antonio Lafuente, edil del Partido Colorado y actual presidente de la Junta Departamental de Salto, visitó nuestra Redacción y cargó sus palabras en contra de las declaraciones que realizó el edil frenteamplista Paulino Delsa en nuestra edición de ayer, respecto al faltante de tres hojas en la versión digital de la Rendición de Cuentas 2011, catalogando a la Intendencia como de “no cristalina”. La situación ameritó a que el Intendente de Salto resolviera intervenir el sector “Cómputos” por un plazo de 30 días.

LAS ORIGINALES

EN TIEMPO Y FORMA

“Es verdad lo que se denuncia, porque en la versión digital faltan las páginas 137 a 139” dijo Lafuente. “Nosotros estudiamos por programas y rubros y en ese detalle de las páginas no pusimos atención”. El edil trajo a nuestra Redacción la copia de la Rendición que el mismo utilizó, sin las hojas referidas.

Lafuente expresó que “la intendencia cuando remite la rendición envía dos copias de la misma, cuyas hojas son selladas y firmadas por el contador municipal. El intendente remitió en tiempo y forma la misma, ya que se presentó el 30 de junio. La misma pasa al presidente y luego a la comisión de Hacienda. A los efectos de su mejor estudio se pide a la comuna una versión digital para que cada edil disponga de la documentación. El funcionario del centro de cómputos (de la intendencia) remitió el archivo”.

Uno de los originales fue enviado al Tribunal de Cuentas que el mismo Lafuente entregó en el organismo el 12 de julio de 2012.

SUSPICACIAS

El dirigente colorado hizo memoria y recordó que “el edil (frenteamplista) Gabriel Duarte en el plenario dijo que se había tenido acceso a una versión en la que no estaban los cheques diferidos, pero en su momento no se tuvo en cuenta. Hoy entendemos a que hizo alusión” reflexionó. Lafuente abre la posibilidad de que el edil Duarte “ya tuviera la información, pero no lo dijo en la Comisión y no propusieron una investigación. ¿Cómo saben ellos de primera mano que falta algo que nosotros no nos percatamos, sumado a que luego aparece en el sitio web de la Intendencia? Eso genera suspicacias. Espero que eso no sea así porque habla de una manera de manejarse en donde parece que armé la jugada para luego salir a venderla”.

NO FALTA CRISTALINIDAD

Pero las palabras más duras las tuvo con el coordinador de bancada del Frente Amplio: “los dichos del Paulino Delsa no se ajustan a la verdad. Es totalmente inexacto que esto suceda por falta de cristalinidad. Acá hay una responsabilidad administrativa del funcionario que mandó el archivo y bien hace el intendente en ordenar una investigación administrativa, porque esto no puede pasarse por alto. Coincidimos en que es grave que un archivo digital difiera del expediente papel. Pero no es verdad que se carezca de cristalinidad, porque se ordenó una investigación administrativa. Hubo un error de un funcionario. No hay que prejuzgar pero acá hay un hecho concreto y objetivo”.

PAULINO DELSA MIENTE

Recalcó que “no afecta ningún saldo, no se acrecienta ningún déficit, como dijo Delsa, porque que falten tres páginas de un libro no quiere decir que el final del libro sea diferente. Acá no se agranda ni se achica un déficit”.  Agregó que “el Tribunal de Cuentas va a revisar un expediente que está bien. Por eso me parece que el edil Paulino Delsa falta nuevamente a la verdad, miente, y es bueno señalarlo”. Además “está queriendo sembrar una imagen de la Rendición de Cuentas que no se compadece con la realidad”.

UN SECTOR DIFÍCIL

Lafuente reiteró algunos conceptos similares a los que el Intendente de Salto expresó en el diario de ayer. “El sector cómputos ha sido recurrentes en fallas: una caída del sistema que generó trastornos a la Intendencia y a los contribuyentes. Ahora tenemos un nuevo episodio, y lamentablemente esto no debe suceder. Más en este caso donde la versión papel está bien y la versión digital no. Además fue a pedido de la Junta”.  Para el edil oficinista “el intendente procedió bien: ante un problema, lo reconoce y toma la medida”.

LO QUE SIGUE

Según explicó el presidente el Tribunal de Cuentas tiene 20 días corridos para expedirse, que puede interrumpirse cada vez que solicita ampliación de información, como sucedió hace unos días atrás.

La Junta Departamental tiene hasta el 30 de octubre para aprobar la Rendición. Es decir “que estamos en plazo y esperamos cumplir con los mismos”.