Murro pegó fuerte: en carta por caso Lima dijo que se las pone difícil a funcionarios del BPS por su condición de abogado y diputado

Dijo que no lo conocía a Lima de antes y que “no hay complot político en su contra”

Bajo el título “Precisiones en relación a las investigaciones del BPS en Salto sobre jubilaciones total o parcialmente fraudulentas y declaraciones al respecto”, el presidente del Banco de Previsión Social, Ernesto Murro, remitió una carta a EL PUEBLO donde deja entrever su malestar por las declaraciones que el diputado del Frente Amplio, hizo a este diario.
Fue cuando Lima dijo a EL PUEBLO que Murro “le había retirado el cariño” porque “había apoyado a las madres que luchan por la aplicación de la ley de atención a las personas con discapacidad”.
Además, negó integrar el Partido Socialista, tal como había dicho Lima  y también le dedicó parte de su carta, señalando que “creo que puede resultar fácil de comprender a la población, lo complejo que resulta a un funcionario del BPS cuando se presenta en una oficina una persona que es a la vez diputado y abogado, asesorando a otra persona y solicita ser atendido. Hecho frecuente en el caso de Salto.
Pero la carta de Murro está centrada en las declaraciones que formuló el propio diputado Lima señalando que los dichos de Murro y de Astori, surgieron después que fue nominado candidato a intendente por el FA de Salto. A lo que Murro responde que: “no somos parte de ningún complot electoral o similar y esta información no aparece porque próximamente haya elecciones. Sí, por casualidad, tuvo difusión en estos días, y no por iniciativa nuestra”.
A continuación damos a conocer algunos fragmentos de la carta que Murro remitió a EL PUEBLO.
LA CARTA
“En los últimos días ha sido nuevamente noticia las investigaciones que el BPS viene realizando en Salto sobre jubilaciones total o parcialmente falsas. Sin duda que ahora con más destaque que en otras oportunidades, en las cuales, por ejemplo, se incluía a Salto entre un conjunto de actuaciones en diversos lugares del país. Sin perjuicio de ello, el tema era conocido hace tiempo, en distintos ámbitos salteños, en el BPS y en otros ámbitos nacionales.
El jueves 27, el Semanario Búsqueda, destaca esta información. Posteriormente repercute en otros medios nacionales y de Salto.
En función de ello, y con el único objetivo de informar  a la población, expresamos algunas precisiones:
1.- Dijimos en Búsqueda el jueves 27 de marzo: “Acá no hay denuncias personales contra el diputado Lima. Tampoco contra el estudio. Las que hay son contra personas que fueron asesoradas o que declaran que se les llenó el formulario (pidiendo jubilación) en ese estudio o se les ayudó a hacer el formulario en ese estudio (…) Que un estudio jurídico asesore o cobre por asesorar si todo está bien, está bien. Si todo es correcto y los servicios son reales y los testigos dicen la verdad, no hay problema. Acá lo que está probado para el BPS es que hay varios casos donde aparecen servicios total o parcialmente no probados en Salto y aparece este estudio asesorando”. Y más adelante expresó: “Si hay responsabilidades o no de los estudios jurídicos que asesoran en esto, es una responsabilidad de la Justicia. Nosotros no tenemos elementos para hacer una denuncia”. Eso fue lo que dije y reafirmo. Acá no hay intención ni agravio ni ensañamiento. Esto es la verdad.
Además sostiene: Este no es un tema personal. Es institucional del BPS como organismo. Desde hace más de 2 años, el BPS viene investigando esta situación (…).
Aclara que “No somos parte de ningún complot electoral o similar y esta información no aparece porque próximamente haya elecciones. Sí,  por casualidad,  tuvo difusión en estos días, y no por iniciativa nuestra. Pero reitero: se sabe en Salto y en otros ámbitos que el BPS investigaba estos casos, desde hace más de 2 años. (…)
En este punto, aprovecho a aclarar, contrariamente a lo que se afirma en un periódico salteño, tratando de vincularlo con un denominado complot o similar, que no soy ni nunca fui, integrante del Partido Socialista. (…) Consta en diversas publicaciones que desde 1971, soy  frenteamplista; no participo en ningún sector desde 1992 y  desde 2005, ocupo un cargo de gobierno, en la Presidencia del BPS. (…)
Dice el diputado Lima: “Me llevaba bien con él (conmigo) hasta que un día empecé a defender a las madres que reclamaban por la aplicación de la ley 18.651 para la protección de las personas con discapacidad y me retiró el cariño”.
Puede ser que mi edad o falta de memoria me jueguen una mala pasada. Desearía en este tema estar equivocado.
Pero no recuerdo relaciones ni actividades con el Sr. Diputado, ni antes ni después de esa conversación telefónica. (…) hemos realizado muchas actividades en Salto, particularmente en los últimos años (por ejemplo, los 2 ómnibus sociales accesibles para el traslado gratuito de jubilados, pensionistas y personas con discapacidad, los cursos para cuidadores, actividades y apoyos con jubilados y pensionistas, asimismo con empresarios, etc.)”. Murro hace una reseña de su gestión al frente del BPS donde destaca avances significativos en materia de seguridad social para todo el país y haciendo referencia al caso del diputado Lima sostiene: en Uruguay (también en Salto) nunca hubo tantos beneficiarios de jubilaciones y otras prestaciones de seguridad social. Y para acceder a ellas, en todo el país, en general, tratamos de hacer las cosas, de forma tal, que no sea necesario que las personas necesiten un estudio jurídico, salvo que así lo entiendan conveniente, y están en todo su derecho. Hemos trabajado intensamente en estos años recientes para independizar la política partidaria de la gestión pública y en particular de los trámites jubilatorios. Y los resultados demuestran que ello además de justo, constitucional y legal, tiene buenos resultados. Y remata diciendo: “Creo que puede resultar fácil de comprender a la población,  lo complejo que resulta a un funcionario del BPS cuando se presenta en una oficina una persona que es a la vez diputado y abogado, asesorando a otra persona y solicita ser atendido. Hecho frecuente en el caso de Salto; no común (ahora) en el país. Ante ello, el organismo debe tomar todas las previsiones para actuar correctamente, de acuerdo a la ley”.
Asimismo destaca que el BPS seguirá con las investigaciones en todos aquellos casos que en cumplimiento de la normativa vigente, entienda que ello es necesario, en todo el país.
Firma la carta: Ernesto Murro, Presidente del BPS

Bajo el título “Precisiones en relación a las investigaciones del BPS en Salto sobre jubilaciones total o parcialmente fraudulentas y declaraciones al respecto”, el presidente del Banco de Previsión Social, Ernesto Murro, remitió una carta a EL PUEBLO donde deja entrever su malestar por las declaraciones que el diputado del Frente Amplio, hizo a este diario.

Fue cuando Lima dijo a EL PUEBLO que Murro “le había retirado el cariño” porque “había apoyado a las madres que luchan por la aplicación de la ley de atención a las personas con discapacidad”.

Además, negó integrar el Partido Socialista, tal como había dicho Lima  y también le dedicó parte de su carta, señalando que “creo que puede resultar fácil de comprender a la población, lo complejo que resulta a un funcionario del BPS cuando se presenta en una oficina una persona que es a la vez diputado y abogado, asesorando a otra persona y solicita ser atendido. Hecho frecuente en el caso de Salto.

Pero la carta de Murro está centrada en las declaraciones que formuló el propio diputado Lima señalando que los dichos de Murro y de Astori, surgieron después que fue nominado candidato a intendente por el FA de Salto. A lo que Murro responde que: “no somos parte de ningún complot electoral o similar y esta información no aparece porque próximamente haya elecciones. Sí, por casualidad, tuvo difusión en estos días, y no por iniciativa nuestra”.

A continuación damos a conocer algunos fragmentos de la carta que Murro remitió a EL PUEBLO.

LA CARTA

“En los últimos días ha sido nuevamente noticia las investigaciones que el BPS viene realizando en Salto sobre jubilaciones total o parcialmente falsas. Sin duda que ahora con más destaque que en otras oportunidades, en las cuales, por ejemplo, se incluía a Salto entre un conjunto de actuaciones en diversos lugares del país. Sin perjuicio de ello, el tema era conocido hace tiempo, en distintos ámbitos salteños, en el BPS y en otros ámbitos nacionales.

El jueves 27, el Semanario Búsqueda, destaca esta información. Posteriormente repercute en otros medios nacionales y de Salto.

En función de ello, y con el único objetivo de informar  a la población, expresamos algunas precisiones:

1.- Dijimos en Búsqueda el jueves 27 de marzo: “Acá no hay denuncias personales contra el diputado Lima. Tampoco contra el estudio. Las que hay son contra personas que fueron asesoradas o que declaran que se les llenó el formulario (pidiendo jubilación) en ese estudio o se les ayudó a hacer el formulario en ese estudio (…) Que un estudio jurídico asesore o cobre por asesorar si todo está bien, está bien. Si todo es correcto y los servicios son reales y los testigos dicen la verdad, no hay problema. Acá lo que está probado para el BPS es que hay varios casos donde aparecen servicios total o parcialmente no probados en Salto y aparece este estudio asesorando”. Y más adelante expresó: “Si hay responsabilidades o no de los estudios jurídicos que asesoran en esto, es una responsabilidad de la Justicia. Nosotros no tenemos elementos para hacer una denuncia”. Eso fue lo que dije y reafirmo. Acá no hay intención ni agravio ni ensañamiento. Esto es la verdad.

Además sostiene: Este no es un tema personal. Es institucional del BPS como organismo. Desde hace más de 2 años, el BPS viene investigando esta situación (…).

Aclara que “No somos parte de ningún complot electoral o similar y esta información no aparece porque próximamente haya elecciones. Sí,  por casualidad,  tuvo difusión en estos días, y no por iniciativa nuestra. Pero reitero: se sabe en Salto y en otros ámbitos que el BPS investigaba estos casos, desde hace más de 2 años. (…)

En este punto, aprovecho a aclarar, contrariamente a lo que se afirma en un periódico salteño, tratando de vincularlo con un denominado complot o similar, que no soy ni nunca fui, integrante del Partido Socialista. (…) Consta en diversas publicaciones que desde 1971, soy  frenteamplista; no participo en ningún sector desde 1992 y  desde 2005, ocupo un cargo de gobierno, en la Presidencia del BPS. (…)

Dice el diputado Lima: “Me llevaba bien con él (conmigo) hasta que un día empecé a defender a las madres que reclamaban por la aplicación de la ley 18.651 para la protección de las personas con discapacidad y me retiró el cariño”.

Puede ser que mi edad o falta de memoria me jueguen una mala pasada. Desearía en este tema estar equivocado.

Pero no recuerdo relaciones ni actividades con el Sr. Diputado, ni antes ni después de esa conversación telefónica. (…) hemos realizado muchas actividades en Salto, particularmente en los últimos años (por ejemplo, los 2 ómnibus sociales accesibles para el traslado gratuito de jubilados, pensionistas y personas con discapacidad, los cursos para cuidadores, actividades y apoyos con jubilados y pensionistas, asimismo con empresarios, etc.)”. Murro hace una reseña de su gestión al frente del BPS donde destaca avances significativos en materia de seguridad social para todo el país y haciendo referencia al caso del diputado Lima sostiene: en Uruguay (también en Salto) nunca hubo tantos beneficiarios de jubilaciones y otras prestaciones de seguridad social. Y para acceder a ellas, en todo el país, en general, tratamos de hacer las cosas, de forma tal, que no sea necesario que las personas necesiten un estudio jurídico, salvo que así lo entiendan conveniente, y están en todo su derecho. Hemos trabajado intensamente en estos años recientes para independizar la política partidaria de la gestión pública y en particular de los trámites jubilatorios. Y los resultados demuestran que ello además de justo, constitucional y legal, tiene buenos resultados. Y remata diciendo: “Creo que puede resultar fácil de comprender a la población,  lo complejo que resulta a un funcionario del BPS cuando se presenta en una oficina una persona que es a la vez diputado y abogado, asesorando a otra persona y solicita ser atendido. Hecho frecuente en el caso de Salto; no común (ahora) en el país. Ante ello, el organismo debe tomar todas las previsiones para actuar correctamente, de acuerdo a la ley”.

Asimismo destaca que el BPS seguirá con las investigaciones en todos aquellos casos que en cumplimiento de la normativa vigente, entienda que ello es necesario, en todo el país.

Firma la carta: Ernesto Murro, Presidente del BPS