Andrés Lima critica a Coutinho y dice que AFE está exonerada de contribuciones, Eguiluz lo desmiente

En el marco de una campaña electoral que se tensa cada vez más y que tiene como principales protagonistas al Frente Amplio y al Partido Colorado, ahora los dimes de y diretes algunos de los principales referentes de ambos partidos en Salto, salieron ayer a un cruce de acusaciones y desmentidas sobre el tema de las últimas horas, si AFE debe pagarle o no a la Intendencia de Salto el monto adeudado por concepto de Contribución Inmobiliaria, el cual asciende a varios millones de pesos y que desde hace tiempo la comuna reclama, más en momentos en que se reconoce por parte del propio intendente de Salto, Germán Coutinho, un déficit de 585 millones de pesos por parte de la comuna.
En ese marco, la administración departamental pretende cobrarse una antigua deuda con la empresa estatal, con la finalidad de recaudar dinero para las arcas municipales y hacer frente a los compromisos, al tiempo que desde el Frente Amplio se defiende la postura legal de que una norma habilita a AFE a no pagar las contribuciones inmobiliarias, aduciendo que la empresa estatal está exonerada de ese pago.
Al respecto, en las últimas horas, el diputado por Salto del Frente Amplio, Andrés Lima, dio a conocer su postura sobre este asunto a través de un comunicado público donde apunta contra el candidato a vicepresidente del Partido Colorado, tratándolo de “mentiroso”, aduciendo que AFE “no debe pagarle a la Intendencia” cuando hay una ley que la habilita a no hacerlo.
Sin embargo, la secretaria general de la Intendencia de Salto y candidata a diputada por la Lista 115 del Partido Colorado, sostuvo que “Lima prefiere defender a AFE que a los salteños”.
LO QUE DIJO LIMA
Para el legislador de la coalición de izquierdas, Andrés Lima, el intendente de Salto “no dice la verdad”. Y sostiene que A.F.E (Administración de Ferrocarriles del Estado) está “exonerado del pago de contribución inmobiliaria. Así lo establece la Carta Orgánica de AFE, Ley Nº 14.396”.
Ley que según Lima, en su artículo 17, donde refiere a las disposiciones generales, establece: “la Administración de Ferrocarriles del Estado queda exonerada del pago de todo tributo y contribuciones, con excepciones de las tarifas por servicios efectivamente prestados”.
Con este argumento legal, es que el diputado Andrés Lima dice que el gobierno departamental “no le dice la verdad a los salteños cuando en (un) artículo publicado en el diario digital de Salto “10minutos”, menciona que si AFE paga lo que le debe a la Intendencia de Salto, por concepto de contribución inmobiliaria, la comuna tendría superávit”.
Entonces advierte que el intendente Germán Coutinho “no dice la verdad porque AFE no paga contribución inmobiliaria”. Y hace una remisión a una nota publicada por el diario “La República”, del día 14 de setiembre de 2014, donde la presidenta de AFE, María del Cármen Melo “(que) es muy clara cuando señala que AFE está exonerada del pago de contribución inmobiliaria, por disposición de la ley 14.396”.
En ese sentido, Lima remarca, “AFE nunca ha pagado contribución inmobiliaria en ninguno de los 19 departamentos del Uruguay. Entiendo que el Intendente no es abogado, pero deberían asesorarlo mejor”.
EGUILUZ:
CONSTITUCIÓN ESTÁ POR ENCIMA DE LA LEY
En tanto, la secretaria general de la Intendencia de Salto y candidata a diputada por la Lista 115 del Partido Colorado, Cecilia Eguiluz, criticó a Lima diciendo que el mismo “defiende a AFE y no a los salteños”. Además dijo que “AFE tendrá que  pagar”, en alusión a la deuda que la jerarca entiende que existe por parte de AFE hacia la Intendencia.
En respuesta a ese comunicado de Andrés Lima, Cecilia Eguiluz dio respuesta a la nota, algo que publica el portal partidario “Entrelineashoy”, la jerarca comunal sostuvo que “nos da vergüenza que el diputado Lima defienda los intereses de AFE en lugar de defender los intereses de salteños”.
“Está claro que en 4 años nada aportó al pueblo de Salto y ahora defiende sin argumentos a una empresa estatal que nos debe a los salteños. AFE es una empresa rica en propiedades en Salto, debe y tendrá que pagar por más que el diputado Lima prefiera defenderla. Lima una vez más agravia al Intendente de Salto y también a sus colegas abogados para intentar justificar su interés de defender AFE”, expresó Cecilia Eguiluz molesta con el comunicado que el legislador hizo circular en los distintos medios de comunicación locales.
“Si los contribuyentes salteños hacen el esfuerzo de pagar la contribución, si Doña María y Don José pagan, ¿cómo no va a pagar AFE? ¡AFE tiene que pagar!”, expresó Eguiluz.
“Algunos exámenes no se pueden copiar (el Diputado sabe de lo que hablo). Más allá de que no soy profesional debo recordarle al Dr. Lima que la Constitución está por encima de la Ley y puede releer el artículo 297 de la Constitución de la República”, señaló.
Dijo la secretaria general de la comuna que la Contribución Inmobiliaria urbana es decretada y administrada por los Gobiernos Departamentales y además dijo recordarle al legislador del Frente Amplio “que la ley puede exonerar de tributos y contribuciones nacionales, pero no Departamentales”.
Y al final Eguiluz se lamentó, “estoy segura que ya sabe todo esto, por eso más nos indigna que utilice cualquier argumento para defender a quienes no nos pagan”?

En el marco de una campaña electoral que se tensa cada vez más y que tiene como principales protagonistas al Frente Amplio y al Partido Colorado, ahora los dimes de y diretes algunos de los principales referentes de ambos partidos en Salto, salieron ayer a un cruce de acusaciones y desmentidas sobre el tema de las últimas horas, si AFE debe pagarle o no a la Intendencia de Salto el monto adeudado por concepto de Contribución Inmobiliaria, el cual asciende a varios millones de pesos y que desde hace tiempo la comuna reclama, más en momentos en que se reconoce por parte del propio intendente de Salto, Germán Coutinho, un déficit de 585 millones de pesos por parte de la comuna.

En ese marco, la administración departamental pretende cobrarse una antigua deuda con la empresa estatal, con la finalidad de recaudar dinero para las arcas municipales y hacer frente a los compromisos, al tiempo que desde el Frente Amplio se defiende la postura legal de que una norma habilita a AFE a no pagar las contribuciones inmobiliarias, aduciendo que la empresa estatal está exonerada de ese pago.

Al respecto, en las últimas horas, el diputado por Salto del Frente Amplio, Andrés Lima, dio a conocer su postura sobre este asunto a través de un comunicado público donde apunta contra el candidato a vicepresidente del Partido Colorado, tratándolo de “mentiroso”, aduciendo que AFE “no debe pagarle a la Intendencia” cuando hay una ley que la habilita a no hacerlo.

Sin embargo, la secretaria general de la Intendencia de Salto y candidata a diputada por la Lista 115 del Partido Colorado, sostuvo que “Lima prefiere defender a AFE que a los salteños”.

LO QUE DIJO LIMA

Para el legislador de la coalición de izquierdas, Andrés Lima, el intendente de Salto “no dice la verdad”. Y sostiene que A.F.E (Administración de Ferrocarriles del Estado) está “exonerado del pago de contribución inmobiliaria. Así lo establece la Carta Orgánica de AFE, Ley Nº 14.396”.

Ley que según Lima, en su artículo 17, donde refiere a las disposiciones generales, establece: “la Administración de Ferrocarriles del Estado queda exonerada del pago de todo tributo y contribuciones, con excepciones de las tarifas por servicios efectivamente prestados”.

Con este argumento legal, es que el diputado Andrés Lima dice que el gobierno departamental “no le dice la verdad a los salteños cuando en (un) artículo publicado en el diario digital de Salto “10minutos”, menciona que si AFE paga lo que le debe a la Intendencia de Salto, por concepto de contribución inmobiliaria, la comuna tendría superávit”.

Entonces advierte que el intendente Germán Coutinho “no dice la verdad porque AFE no paga contribución inmobiliaria”. Y hace una remisión a una nota publicada por el diario “La República”, del día 14 de setiembre de 2014, donde la presidenta de AFE, María del Cármen Melo “(que) es muy clara cuando señala que AFE está exonerada del pago de contribución inmobiliaria, por disposición de la ley 14.396”.

En ese sentido, Lima remarca, “AFE nunca ha pagado contribución inmobiliaria en ninguno de los 19 departamentos del Uruguay. Entiendo que el Intendente no es abogado, pero deberían asesorarlo mejor”.

EGUILUZ: CONSTITUCIÓN ESTÁ POR ENCIMA DE LA LEY

En tanto, la secretaria general de la Intendencia de Salto y candidata a diputada por la Lista 115 del Partido Colorado, Cecilia Eguiluz, criticó a Lima diciendo que el mismo “defiende a AFE y no a los salteños”. Además dijo que “AFE tendrá que  pagar”, en alusión a la deuda que la jerarca entiende que existe por parte de AFE hacia la Intendencia.

En respuesta a ese comunicado de Andrés Lima, Cecilia Eguiluz dio respuesta a la nota, algo que publica el portal partidario “Entrelineashoy”, la jerarca comunal sostuvo que “nos da vergüenza que el diputado Lima defienda los intereses de AFE en lugar de defender los intereses de salteños”.

“Está claro que en 4 años nada aportó al pueblo de Salto y ahora defiende sin argumentos a una empresa estatal que nos debe a los salteños. AFE es una empresa rica en propiedades en Salto, debe y tendrá que pagar por más que el diputado Lima prefiera defenderla. Lima una vez más agravia al Intendente de Salto y también a sus colegas abogados para intentar justificar su interés de defender AFE”, expresó Cecilia Eguiluz molesta con el comunicado que el legislador hizo circular en los distintos medios de comunicación locales.

“Si los contribuyentes salteños hacen el esfuerzo de pagar la contribución, si Doña María y Don José pagan, ¿cómo no va a pagar AFE? ¡AFE tiene que pagar!”, expresó Eguiluz.

“Algunos exámenes no se pueden copiar (el Diputado sabe de lo que hablo). Más allá de que no soy profesional debo recordarle al Dr. Lima que la Constitución está por encima de la Ley y puede releer el artículo 297 de la Constitución de la República”, señaló.

Dijo la secretaria general de la comuna que la Contribución Inmobiliaria urbana es decretada y administrada por los Gobiernos Departamentales y además dijo recordarle al legislador del Frente Amplio “que la ley puede exonerar de tributos y contribuciones nacionales, pero no Departamentales”.

Y al final Eguiluz se lamentó, “estoy segura que ya sabe todo esto, por eso más nos indigna que utilice cualquier argumento para defender a quienes no nos pagan”?