En defensa de la libertad de opinión

“En el acierto o en el error, lo dicho por el Dr. Da Silveira en la oportunidad que se cuestiona lo fue en el ejercicio de su derecho de expresar libremente su opinión”, comunicó mediante un texto el Círculo de Periodistas Deportivos del Uruguay.
El Círculo de Periodistas Deportivos del Uruguay se pronunció sobre el caso que involucra a Jonathan Rodríguez y el periodista Jorge da Silveira, quien en los últimos días hizo declaraciones sobre la vida privada del futbolista. En los últimos días, Rodríguez firmó con el Benfica de Portugal.
El comunicado:
Montevideo, 29 de enero de 2015.
Tras observar con atención los hechos de pública notoriedad de las últimas horas, y ante los comunicados de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales y el Club Atlético Peñarol, el Consejo directivo del Círculo de Periodistas Deportivos del Uruguay, reunido en forma grave y urgente manifiesta:
A LOS ACTORES DEL
DEPORTE Y A LA
OPINIÓN PÚBLICA
1 – Que el hecho desencadenante de la actual situación, fue admitido por nuestro socio vitalicio Dr. Jorge da Silveira, en su carta de retractación oportunamente enviada al Club Atlético Peñarol, en la que nuestro colega asume hidalgamente el involuntario error cometido y procura su mejor y más pronta reparación.
2 – Se trata de un tema que puede dirimirse en los ámbitos legales apropiados, pero no como pretende la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales, en su comunicado, sometiendo al involucrado a una suerte de escarnio público, que excede largamente el caso concreto para descalificar la muy extensa y destacada trayectoria periodística de nuestro asociado, sin pruebas concretas que lo avalen.
3 – Efectivamente, existen mecanismos en nuestras organizaciones y en el Estado, para determinar si una conducta determinada fue apropiada o no; y aun así, muchas veces la justicia de las sanciones aplicadas es discutible, como así el sonado caso de Luis Suárez en el Mundial Brasil 2014, en el que si bien se reprobó su accionar, el periodismo deportivo estuvo mancomunadamente erguido a la hora de reprochar a la FIFA, la desmesurada sanción a la que fuera sometido.
4- Sabido es que en el ámbito de nuestro deporte el nerviosismo y la pasión hacen rebasar los límites de lo permitido y siempre se sale del paso con el discurso fácil “Lo que ocurrió dentro de la cancha queda dentro de la cancha” o “son los códigos del vestuario”.
Vale recordar que en el año que pasó hubo futbolistas procesados por riña en un campo de futbol y ello generó resistencia de todos los ámbitos a la sanción por considerarse cosas del fútbol.
También existió un intento de agresión del hijo de un dirigente a un periodista y manifestaciones de racismo y xenofobia por parte nada menos que del actual presidente del Club Atlético Peñarol Sr. Juan Pedro Damiani contra un periodista, lo que ligeramente se atribuyó al nerviosismo electoral.
Cabe señalar que, en todos esos casos, nuestra gremial y nuestros asociados en general mostraron una tolerante comprensión en su juzgamiento, muy por el contrario a la inusual dureza y manifiesta animosidad de los comunicados a que se ha hecho referencia.
5 – En su comunicado, la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales YA JUZGÓ, vinculando los dichos de nuestro asociado a la “Mala Intención” la que descartamos de plano y estamos seguros deben tener y oportunamente presentaran, las pruebas que avalen sus dichos, al igual que lo exigen al periodista.
6 – En el mismo comunicado la gremial de futbolistas invoca en reiteradas oportunidades el tan manido tema de la violencia en el deporte, sin advertir que la propia índole del mismo, y las duras medidas adoptadas contra el Dr. Da Silveira, de hecho pueden transformarse en un disparador de reacciones que atente contra nuestro asociado involucrado en la polémica, y todos los periodistas en general, como puede actualmente observarse en algunas redes sociales.

“En el acierto o en el error, lo dicho por el Dr. Da Silveira en la oportunidad que se cuestiona lo fue en el ejercicio de su derecho de expresar libremente su opinión”, comunicó mediante un texto el Círculo de Periodistas Deportivos del Uruguay.

El Círculo de Periodistas Deportivos del Uruguay se pronunció sobre el caso que involucra a Jonathan Rodríguez y el periodista Jorge da Silveira, quien en los últimos días hizo declaraciones sobre la vida privada del futbolista. En los últimos días, Rodríguez firmó con el Benfica de Portugal.

El comunicado:

Montevideo, 29 de enero de 2015.

Tras observar con atención los hechos de pública notoriedad de las últimas horas, y ante los comunicados de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales y el Club Atlético Peñarol, el Consejo directivo del Círculo de Periodistas Deportivos del Uruguay, reunido en forma grave y urgente manifiesta:

A LOS ACTORES DEL DEPORTE Y A LA OPINIÓN PÚBLICA

1 – Que el hecho desencadenante de la actual situación, fue admitido por nuestro socio vitalicio Dr. Jorge da Silveira, en su carta de retractación oportunamente enviada al Club Atlético Peñarol, en la que nuestro colega asume hidalgamente el involuntario error cometido y procura su mejor y más pronta reparación.

2 – Se trata de un tema que puede dirimirse en los ámbitos legales apropiados, pero no como pretende la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales, en su comunicado, sometiendo al involucrado a una suerte de escarnio público, que excede largamente el caso concreto para descalificar la muy extensa y destacada trayectoria periodística de nuestro asociado, sin pruebas concretas que lo avalen.

3 – Efectivamente, existen mecanismos en nuestras organizaciones y en el Estado, para determinar si una conducta determinada fue apropiada o no; y aun así, muchas veces la justicia de las sanciones aplicadas es discutible, como así el sonado caso de Luis Suárez en el Mundial Brasil 2014, en el que si bien se reprobó su accionar, el periodismo deportivo estuvo mancomunadamente erguido a la hora de reprochar a la FIFA, la desmesurada sanción a la que fuera sometido.

4- Sabido es que en el ámbito de nuestro deporte el nerviosismo y la pasión hacen rebasar los límites de lo permitido y siempre se sale del paso con el discurso fácil “Lo que ocurrió dentro de la cancha queda dentro de la cancha” o “son los códigos del vestuario”.

Vale recordar que en el año que pasó hubo futbolistas procesados por riña en un campo de futbol y ello generó resistencia de todos los ámbitos a la sanción por considerarse cosas del fútbol.

También existió un intento de agresión del hijo de un dirigente a un periodista y manifestaciones de racismo y xenofobia por parte nada menos que del actual presidente del Club Atlético Peñarol Sr. Juan Pedro Damiani contra un periodista, lo que ligeramente se atribuyó al nerviosismo electoral.

Cabe señalar que, en todos esos casos, nuestra gremial y nuestros asociados en general mostraron una tolerante comprensión en su juzgamiento, muy por el contrario a la inusual dureza y manifiesta animosidad de los comunicados a que se ha hecho referencia.

5 – En su comunicado, la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales YA JUZGÓ, vinculando los dichos de nuestro asociado a la “Mala Intención” la que descartamos de plano y estamos seguros deben tener y oportunamente presentaran, las pruebas que avalen sus dichos, al igual que lo exigen al periodista.

6 – En el mismo comunicado la gremial de futbolistas invoca en reiteradas oportunidades el tan manido tema de la violencia en el deporte, sin advertir que la propia índole del mismo, y las duras medidas adoptadas contra el Dr. Da Silveira, de hecho pueden transformarse en un disparador de reacciones que atente contra nuestro asociado involucrado en la polémica, y todos los periodistas en general, como puede actualmente observarse en algunas redes sociales.







El tiempo

Ediciones anteriores

septiembre 2018
L M X J V S D
« ago    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

  • Otras Noticias...