Nieto: “Quisimos subir dos escalones de un paso solo”

-No es fácil fabricarle espacios a un equipo que termina siendo ultra defensivo.
“Claro que no lo es. Hay que ser preciso en los metros finales. Muy fino”.
-Salto no lo fue.
“No. No lo fue. Aunque en el segundo tiempo mejoramos en la actitud y le provocamos más de una situación ofensiva, se nos complicó lo que fuimos a buscar”.
-Y además, ese gol prematuro.
“Ellos se encuentran con esa diferencia de arranque y sale entonces, un partido de repente no previsto. Si hubiésemos sido nosotros los que llegábamos de inmediato al gol, Bella Unión tenía que salir a buscar. El partido, desde lo táctico era otro”.
-Entonces…¿un Salto ganador?
“O de repente, ellos estaban obligados a cambiar el plan. Bueno, pero esto es así. No siempre se da, lo que uno supone que se puede dar. El fútbol no es algo matemático”.
-Menos mal que no lo es.
“Claro, pero además en esta llave ninguno de los que está jugando es menos que los demás. Los resultados hablan por sí solo, ¿o no es así? Ahí está el caso de Guichón, que lo baja a Tacuarembó y Bella Unión que le empata a Artigas y ahora a nosotros”.
-Casi prohibido pestañear.
“Sobre todo, evitar la duda. O que tengamos la menor duda posible”.
-¿En qué medida Salto fue un equipo de dudas?
“Nos pasó algo concreto: quisimos subir dos escalones de un paso solo”.
-¿Qué querés decir?
“Que en el medio jugamos apurados y andar bien con la pelota en el medio, no deja de importar en cualquier equipo. No faltó lentitud en los delanteros. De repente, la explicación está un poco ahí. Apurados los del medio y lentos los de arriba”.
**********
DESDE EL FACTOR SALTO
La resignación de dos puntos en suelo propio. Después del empate frente a Tacuarembó, la avenida pareció despejada. Hasta el trancazo del miércoles a la noche.
La noche del 1 a 1 y del Salto incierto.
Alcides Edgardo Nieto, no oculta la crítica.
Después de todo, bien que sabe de la deuda pendiente o del volver a ser lo que esta selección puede ser. No precisamente, la última versión.
**********
-Pero también Bella Unión.
“Y sí. Ellos terminaron haciendo la justa, para sacar ese punto. Pero me quedo con el Salto del segundo tiempo, aunque en más de una ocasión malogramos el camino ofensivo”.
-¿El exceso del pelotazo?
“Lo que ocurre es que tampoco se puede terminar siempre en la misma fórmula. O sea, no supimos. Pero además, ellos se amoldaron a un esquema y de esa no salieron. En el segundo tiempo, no nos llegaron nunca. Nos quedamos con el anticipo y el control de pelota. Creo que el mal de Salto estuvo en los metros finales. Ahí nos costó decidir”.
-Si miras las posiciones, no se perdió tanto. El equilibrio está planteado.
“Es lo que mencionaba al inicio. Está el caso de Guichón, que hasta recuperó chance”.
-¿Artigas es especial?
“Es un rival con historia, pero que sin embargo llega de empatar con Bella Unión”.
-No te vayas de Bella Unión: dos partidos sin derrotas. No le ganó Artigas y no le ganó Salto.
“Por eso dije antes del partido del miércoles, que por ahora nadie sumó tres puntos antes de jugar. ¿Cuál es el rival accesible? Qué alguien me lo diga”.
-Volviendo a Artigas.
“Sabemos bien cual es la obligación”.
-Corregir. ¿Pero, también variar?
“A veces corregir, pasa por variar. Cuando se juega entre semana, esos dos días, no hay mucho por hacer. Porque además, la cuestión física tiene que ser preservada”.
-El partido y el resultado frente a Bella Unión, ¿acaso una lección?
“Claro que de los partidos en que no sale lo que se piensa, también se pueden sacar conclusiones. Si no pudimos ganar, saber porqué no pudimos ganar”.
-Frente a Artigas: ganar.
“Pero tener en claro, cómo hacer para ganar”.
***********
Bella Unión, que pasó. Artigas, el que se viene.
El Salto de Nieto. El de los 5 puntos de 9 posibles.
Puntero compartido. Subir dos escalones de un paso solo…¿no más?
Desde el “Bujía”: no más.
Desde la selección en la cancha de las decisiones…¿no más?
-ELEAZAR JOSÉ SILVA-